Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Smrt českých vojáků v Afghánistánu“ s hlavním kaplanem Armády ČR plk. Jaroslavem Knichalem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

hlavní kaplan Armády ČR

plk. Jaroslav Knichal

Cíle a úkoly zahraniční misí Armády ČR

Tři čeští vojáci zahynuli v neděli ráno na východě Afghánistánu při sebevražedném útoku. Přihlásilo se k němu radikální hnutí Taliban. Terčem bombového útoku byla šestičlenná hlídka, která patrolovala v blízkosti základny Bagrám. Vrcholní politici a představitelé armády vyjádřili soustrast pozůstalým, armáda přepraví pozůstatky padlých do Česka ve středu. Tématu se dnes budeme věnovat také v Devadesátce.

Záznam chatu z pondělí 6. srpna 2018

Standa: „Jak budou odškodněné odiny padlých vojáků? Bude se na tom podílet i vláda Afghánistánu a nebo je odškodní jen náš stát? Bude mít tento incident nějaký dopad na naše zahraniční mise ? Jaký ? Děkuji za odpověď.“

brig. gen. Lenka Šmerdová: „Odškodné rodin padlých vojáků vychází z legislativy, která je k tomuto účelu založena. Věřím, že už dnes se řeší tato jednotlivá odškodnění.“

Libor: „Vzhledem k tomu, že s nikým nejsme ve válce, jsou tito vojáci bojující v zahraničí za cizí zájmy jen obyčejní námezdní žoldáci. A při této rizikové činnosti prostě dochází k smrtelným úrazům. Proč se dělají z mužů hrdinové?“

brig. gen. Lenka Šmerdová: „Každý člověk má právo na svůj názor. Vojáci nasazení v zahraničních misích jsou hrdinové, protože bojují za zájmy našeho státu v zahraničí. Abychom se my tady doma a naši občané cítili bezpečně, tak se právě musí připravovat, nebo musí probíhat tento boj proti terorismu, proti Islámskému státu, už v nasazení. plk. Jaroslav Knichal: Můj názor bude hodně podobný. Myslím si, že to není jenom to naše prostředí, naše země, naše vlast, ale že se zlem, s terorismem je třeba bojovat. My jsme se přihlásili k tomu, že s tím zlem a terorismem chceme bojovat. Myslím si, že náčelník Generálního štábu Armády České republiky to dnes při jednom rozhovoru jasně definoval, že raději bojovat se zlem mimo území než ve vlastní zemi.“

SK: „Co říkáte na toto?: "Čeští komunisté se vyjádřili k úmrtí tří českých vojáků v Afghánistánu. Jejich smrti prý velmi litují, ale považují ji za zbytečnou. Čeští vojáci podle komunistů padli v mocenském boji kapitalistů o větší moc. "“

Pavel Růžička: „Podle mě to není legitimní požadavek. Všichni říkají, že se musí proti terorismu bojovat. Pokud to naše armáda dělá, ač na území Afghánistánu, pro mě je to hrdinství, nadále bych v tom pokračoval. Ti, kteří to zpochybňují, nedokáží odpovědět na to, co by se stalo, pokud by z Afghánistánu veškerá vojska odešla. Ten Afghánistán by se stal například tím, čím byl v roce 2001. Mohla by se tam rekrutovat střediska na výcvik teroristů. Takováto otázka je pro mě docela zásadní. Na to nikdo z kritiků neodpoví, jestli by se to nemohlo stát.“

Eva: „Nejvíce mluví o hrdinství padlých vojáků ti, kteří je tam poslali, politici a armáda. Myslíte, že tak to vnímá většina lidí? Byla to hrdinná smrt za obranu vlasti, nebo zbytečná, tragická smrt v misi, která měla být dávno ukončena?“

Vít Rakušan: „Je to každopádně hrdinská smrt a vůbec mě uráží debaty, které čtu ve veřejném prostoru, že se jedná o nějaké žoldáky, kteří si šli vydělat peníze. Jsou to hrdinové, kteří daleko od svých domovů bránili zájmy České republiky. Přečetl jsem si dnes zahraniční tisk. Anglicky píšící tisk reagoval tím, že zemřeli tři vojáci NATO. Bylo zdůrazňováno, že jsou to vojáci NATO, vojáci, kteří chrání severoatlantický pakt. Pak bylo zmíněno, že jsou to vojáci České republiky. Ne takto to všichni občané České republiky chápou. Já bych byl velmi rád, kdyby co největší počet lidí v České republice chápal, že to byli hrdinové, kteří zabraňují tomu, aby se ohniska terorismu blížila k našim domovům, do Evropy. Takto musíme padlé vojáky vnímat. Mělo by to zaznívat co nejhlasitěji v občanském životě. Pavel Růžička: Pro mě jednoznačně hrdinové. Znova opakuji, všichni deklarují to, že chtějí bojovat proti terorismu. Když bojujeme proti terorismu, tak to zpochybňují. Jak jinak se proti terorismu dá bojovat? Já si myslím, že to je jeden z nejúčinnějších způsobů, bojovat proti terorismu mimo území České republiky, to je podle mě zatím to nejlepší, co se vůbec dá.“

Speedy: „Jaký je význam patroly cca 7km od základny v těsných uličkách bez obrněných vozidel? Jde o předvádění a demonstraci síly? Vždyť je to vnímáno jako provokace.“

Matyáš Zrno: „My jsme viděli, že to nevyvolalo agresivitu mezi místními obyvateli. Ten člověk, co se odpálil, tam přijel odjinud. Vsadím boty, že místní obyvatelstvo nebylo nadšené z toho, že se jim tam někdo odpálil. Patrolovací činnost je jinak standardní vojenskou záležitostí. Nemůžu perimetr základny bránit na hradbách jako ve středověku. Musím jít do hloubky území, snažit se včas eliminovat případný útok.“

S.: „Jaké zájmy České republiky vlastně hájí naši vojáci v Afghánistánu? Ohrožuje nás snad Afghánistán něčím? A čím? Bojují tam naši vojáci na oficiální žádost afghánské vlády? Jaký mají mandát? OSN ? RB ? Dík za přesné odpovědi.“

Matyáš Zrno: „Samozřejmě, jsou tam se svolením afghánské vlády, která je velmi ráda, že tam má zahraniční jednotky. Její vlastní ozbrojené síly žel bohu nejsou ve stavu, aby tu zemi ubránily. Takže je to zcela v souladu se zájmy a cíli afghánské vlády. Je celkem známou věcí, proč spojenci do Afghánistánu, tedy Američané, po 11. září 2001, přišli, že to bylo se souhlasem Rady bezpečnosti. Tehdy s tím neměly problém Rusko ani Čína. Je nutné připomenout tyto věci: 11. září a souhlas Rady bezpečnosti.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2018
 P ST HD