Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Kauza Huawei – obavy o bezpečnosti i obchodní zájmy“ s odborníkem na kybernetickou bezpečnost a IT Alešem Špidlou.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

odborník na kybernetickou bezpečnost a IT

Aleš Špidla

Spor o bezpečnostní rizika produktů čínských firem Huawei a ZTE se prohlubuje. Na varování českých zpravodajských služeb před jejich používáním ve strategické infrastruktuře, prezident Miloš Zeman kontroval prohlášením, že Čína chystá vůči Praze odvetná opatření. Jsou podle něj v ohrožení investice českých firem v Číně. Podle premiéra Andreje Babiše takovému kroku ale zatím nic nenasvědčuje. Chystá Peking skutečně odplatu za varování před Huawei a ZTE? Jaké bezpečnostní riziko představují čínské technologie? Špehují čínské firmy pro stát?

Záznam chatu z pátku 11. ledna

Eva: „Poslanci z bezpečnost. či obranného výboru nejsou žádnými experty přes informační technolog. a jejich zabezpečení. Takže se musí spolehnout na doporučení odborníků. Ale pokud chybí důkazy a řádné odůvodnění, tak sází jen na svou slepou víru?“

Aleš Špidla: „Neznám vzdělání příslušných poslanců, ale zvolením do PS se odborníkem nestanete.“

Bohuslav: „Byl českými orgány NÚKIB (CERT, CSIRT) evidován nějaký bezpečnostní incident, jehož původcem byla fa HUAWEI? Pokud ne, je "varování" pouhou domněnkou, pravděpodobně převzatou z obdobných "varování" podobných zahraničních úřadů či center.“

Aleš Špidla: „Myslím si, že ne. Nejsem zaměstnancem NÚKIB.“

Eva: „Huawei –bezpečnostní riziko, nebo obchodní válka? Varování NÚKIBu staví na vágním předpokladu, že čínské firmy mohou stavět zájmy ČLR nad zájmy uživatelů. Není za tím spíše snaha odstavit konkurenci a nějak to zaobalit? Např. Applu se příliš nedaří.“

Aleš Špidla: „Problém má tři roviny: technologickou, obchodní a politickou. Číňané jsou zkrátka napřed.“

Ondřej: „Prezident Zeman poukazuje na chybějící důkazy o hrozbě Huawei. Existují nebo neexistují důkazy? A jakou podobu mohou mít ony důkazy? Mohou to být jasné digitální stopy, nebo spíše zjištění rozvědek našich i spojenců?“

Aleš Špidla: „Důkazy o tom, že ty technologie mají nějaká "zadní vrátka", zatím nejsou. Celý problém má ale více rovin.“

GF: „Jaké bezpečnostní riziko představují čínské technologie? Špehují čínské firmy pro stát?“

Aleš Špidla: „Technologické firmy mají povinnost umožnit přístup k informacím, pokud je stát z vážných důvodů potřebuje.“

Stanislav: „Na diplomatické půdě se chování jako slon v porcelánu nevyplácí. Jaké ekonomické následky může toto "nedorozumění" s Čínou naší zemi přinést? Podle vlády nic, podle prezidenta ztráty čínských investic. Kdo má pravdu? Jaké jsou důkazy?“

Aleš Špidla: „Může to přinést určité problémy v obchodní sféře, ale obě strany - česká i čínská - jsou celkem zdrženlivé.“

Stanislav: „Na jakém principu pracují čínské špionážní technologie a do kterých výrobků mohly být instalovány? Lze se tomuto způsobu špionáže bránit a jak? Co doporučíte českým občanům? Mají snad čínské výrobky vyhodit? Nehrozí podobná nebezpečí i od jiných výrobců?“

Aleš Špidla: „Na úplně stejném principu jako ty západní. Ty technologie se od sebe prakticky neliší. Jenom čipy pocházejí ze západu, takže uvidíme, co se změní, až začnou Číňané vyrábět čipy vlastní.“

Olda: „Domnívám se správně, že každý uživatelský SW je hackersky zranitelný a je jen otázka času a umu, kdy se nabourání povede? Státní energetické, zdravotní, soudní, policejní a všechny ostatní složky budou muset uvažovat o oddělení svých informačních sítí.“

Aleš Špidla: „Ano, každý SW je zranitelný. Energetické systémy často oddělené jsou, ale přesto jsou napadnutelné. Rizika jdou bohužel jen minimalizovat, není možné se jim zcela vyhnout.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2019
 P ST HD