Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Spory Ruska a Ukrajiny v Kerčském průlivu“ s politickým geografem FSV UK Michaelem Romancovem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

politický geograf

Michal Romancov

»Veškeré ukrajinské ozbrojené síly jsou ve stavu pohotovosti, jde o reakci na střet ruských a ukrajinských vojenských lodí v Kerčském průlivu
»Rusko ve vodách u okupovaného Krymu zadrželo tři lodě ukrajinského námořnictva. Podle Ukrajinců bylo při incidentu zraněno šest lidí, o 23 námořnících nemá velení žádné zprávy
»Zákrok potvrdila ruská tajná služba FSB. Podle ní ale byli zraněni jen tři námořníci
»Incident u Kerčského průlivu podle ruské diplomacie úmyslně vyprovokovala Ukrajina – a proto si pozve ukrajinského chargé d'affaires na ministerstvo
»Kyjev zvažuje vyhlášení výjimečného stavu
Diskutovat večer přijdou:
Michael Romancov, politický geograf, FSV UK
Lukáš Dyčka, bezpečnostní analytik, Baltic Defense College
Dušan Rovenský, redaktor ATM

Záznam chatu z pondělí 26. listopadu 2018

Honza, Plzeň: „Dobrý večer. Nebylo by již načase, aby Rusko s Ukrajinou znormalizovaly své vztahy a přestaly se vzájemnými provokacemi? Neuvědomují si, že eskalace konfliktu nikomu neprospívá ? A co EU, vzdala již roli prostředníka v jednání mezi oběma stranami?“

Michal Romancov: „Bylo, ale evidentně k tomu není dost vůle, EU v tento okamžik nic nezmůže.“

Standa: „Je incident v Azovském moři provokací Ukrajiny a nebo Ruska? Jakou roli v incidentu hrála "uvízlá" loď v Kerském průlivu? Která z verzí obou stran je pravděpodobnější? Jaké následky se po incidentu a po vyhlášení výjimečného stavu Ukrajinou dají očekávat?“

Michal Romancov: „Nevím o jaké uvízlé lodi je řeč, vím pouze o plavidle, kterým ruská strana zablokovala průjezd pod kerčským mostem. Z materiálů, které jsem měl možnost číst a vidět, usuzuji, že Ruská federace neoprávněně bránila ukrajinským plavidlům v přístupu do Azovského moře. Na špatných vztazích se nic nezmění a uvidíme zda výjimečný stav bude zneužit, tak jak Moskva tvrdí.“

Václav K.: „Dobrý večer. Jedná se o „náhodný“ incident, nebo Rusko plánovaně pokračuje v destabilizaci Ukrajiny?“

Michal Romancov: „Čas je možná náhodný, ale na to, že situace v Kerčském průlivu a Azovském moři houstne, upozorňují odborníci již delší dobu, i kvůli tomu např. Evropský parlament přijal před měsícem rezoluci, vyzývající Ruskou federaci ke zmírnění napětí.“

JirkaP: „Jakou byste doporučil reakci Ukrajině a jakou západním zemím na ruský útok na ukrajinské lodě? Mělo by smysl další zpřísnění ekonomických sankcí? Co jiného rozumného může západ udělat?“

Michal Romancov: „Vzhledem ke zřejmé fyzické převaze Ruska, nevidím jinou možnost, než zachování klidu na straně Ukrajiny a rozšíření sankcí ze strany západu.“

Stanislav: „Co mělo a nebo mohlo být cílem toho námořního incidentu v Azovském moři, bráno z pohledu jednotlivých stran? Která strana a proč ho asi vyprovokovala?“

Michal Romancov: „Dle mého názoru cílem Ruska je ukázat, že Rusko je a hodlá být velmocí. Sami Rusové velmoc definují jako aktéra, který se nemusí bát přijmout a vykonat jednostrannou akci bez ohledu na kohokoliv jiného. To, čeho jsme byli svědky zapadá do tohoto přístupu.“

Lukáš: „Maďarská vláda je možná největší spojenec Ruska v EU, polská vláda nejspíš ta nejvíce antagonistická. V jiných záležitostech jsou ale tyto dvě země velcí spojenci. Řeší mezi sebou vztah k Rusku nebo se o tom radši nebaví, ať si jsou i nadále tak blízcí?“

Michal Romancov: „Omlouvám se, ale na tuto otázku nejsem schopen odpovědět, nejsem obeznámen s detaily.“

Jiří: „Ze zkušenosti vím, že Rusové jsou v lhaní za 18, Ukrajinci za 20 bez dvou. Co se týče incidentu, je to tvrzení proti tvrzení. O čem chcete diskutovat, když se ještě ani nic nezačalo vyšetřovat?“

Michal Romancov: „O čemkoliv, na co se mě zeptá moderátor.“

Ondřej: „Podaří se uklidnit vyostřený spor nebo čekáte další vyhrocení vztahů Ukrajiny a Ruska? Do jaké míry může výbušná situace přerůst ve vážný konflikt?“

Michal Romancov: „Vzájemné vztahy jsou na bodu mrazu, tato situace k ničemu pozitivnímu nevede, ale na druhou stranu ani nic dramaticky nezhoršuje. Situace může přerůst v otevřený konflikt, kdykoliv, takže v souvislosti s tím, co se děje teď.“

Žaneta: „Jak bude celá věc vyšetřována, když západní státy považují Krym a Kerčský průliv za součást Ukrajiny, ale reálně je to součást Ruska, které zde vykonává veřejnou správu, působí tam ruská a nikoliv ukrajinská police atd.“

Michal Romancov: „Tato otázka byla zodpovězena přímo v pořadu v čase 20:08.“

Ondřej: „Nebudou se podobné konflikty opakovat až do chvíle, než najde Ukrajina s Ruskem dohodu v otázce Krymu? Dočká se někdy Ukrajina vrácení anektovaného území? Nebo západ jednoho dne uzná Krym jako Ruské území?“

Michal Romancov: „Na tuto otázku bych rád znal odpověď, ale neumím předpovídat budoucnost. Krym je jistě klíčem k této situaci, ale jakým způsobem bude vyřešena, netuším, možnost, kterou naznačujete jistě připadá v úvahu.“

JirkaP: „Dobrý večer, pokud proti Západu Rusko vede kybernetickou a informační válku a kontinuálně porušuje územní integritu Ukrajiny, neměl by Západ vést informační a kybernetickou válku proti Rusku? Nebo už se toto děje?“

Michal Romancov: „Západ se snaží reagovat na ruské kroky, ale nemám detailní informace ani o intenzitě, ani o kvalitě těchto reakcí.“

Ondřej: „Pokud je viníkem nastalé situace Rusko, co by tím Moskva získala? Jak validní je argument, že se Putin snaží zastavit padající preference a zakrýt ekonomické problémy země?“

Michal Romancov: „Tato otázka byla nepřímo odpovězena přímo v pořadu v čase 20:16.“

MD: „Pokud se incident (např. porušení Prav. 15 Colregu - zabránění srážkám na moři - "přednost zprava a křížení před přídí lodi" ad.) stal v RF teritoriálních vodách, přísluší jeho řešení RF soudům? Mohlo by toto samo vést k zadržení UA lodí?“

Michal Romancov: „Omlouvám se, ale na takto detailní otázku směřující k právním poměrům, nejsem kompetentní odpovědět.“

Matyáš: „Jakou má podle Vás roli ruský tanker, který zatarasil vjezd do průlivu? Děkuji“

Michal Romancov: „Dle mého názoru měl fyzicky blokovat vstup.“

Jarda: „Jak je možné, že bez šetření všichni víte i NATO, že to je agrese Ruska ? Co když loď jela , kde neměla ?“

Michal Romancov: „Vychází se z kamerových záběrů dané situace, tato otázka se nepřímo odpovídala přímo v pořadu v čase 20:32“

Katka: „Proč pan Porošenko po 4 a půl letech náhle chce válečný stav? Proč ho nevyhlásil, když byl zabrán Donbas? Proč ne, když byla anexe Krymu? Asi se blíží prezidentské volby a jeho popularita je na bodě mrazu! Nikdy nebude Porošenko moc křičet proti Rusku!“

Michal Romancov: „Tato otázka byla zodpovězena přímo v pořadu v čase 20:42.“

Standa: „Jaká opatření se dají po vyhlášení výjimečného stavu na Ukrajině očekávat nejen na Ukrajině či v Rusku, ale hlavně na mezinárodní scéně? Bude nějak reagovat EU nebo NATO? Jaké jsou ohlasy na incident ve světě? Budou se rozšiřovat sankce proti Rusku?“

Michal Romancov: „Tato otázka byla zodpovězena přímo v pořadu v čase 20:43.“

Luba: „Ukrajinský parlament před malou chvílí vyhlásil válečný stav. Co to znamená v praxi?“

Michal Romancov: „Tato otázka se již řeší přímo ve studiu.“

Michal: „Dobrý den, prosím, jaký bude mít vyhlášení válečného stavu vliv na občany České republiky, kteří jsou na Ukrajině? Děkuji“

Michal Romancov: „Tato otázka byla zodpovězena přímo v pořadu 20:56.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2018
 P ST HD