Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Boj o prolomení advokátní mlčenlivosti“ s advokátem Tomášem Sokolem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

advokát

Tomáš Sokol

Proč je nebezpečné měnit pravidla pro mlčenlivost advokátů? Hrozilo její prolomení, pokud by byla přijata novela, kterou předložili ve sněmovně Piráti? Nakonec se čeští berní úředníci dostanou k informacím bank či advokátů jen v případě, když je o to požádá finanční úřad jiného státu. Návrh poslance Jakuba Michálka šel ale ještě dál, žádal tyto pravomoci i pro tuzemské případy podezření na daňový únik větší než půl milionu korun. To ale kritizovala nejen sněmovní pravice, ale i profesní komory. Proč chtěli Piráti tvrdší pravidla než EU? Jak se v Česku hlídá praní špinavých peněz a agresívní daňové optimalizace? Stačí na to pravomoci Finančního analytického úřadu?

Záznam chatu ze středy 21. března 2018

Pavel: „Dobrý večer, jak se díváte na Piráty a jejich principy absolutní otevřenosti - kdy i o sobě a své straně zveřejňují vše? Když to nevadí jim a dokáží s tím fungovat, proč by to mělo vadit ostatním? Jak se to řeší třeba v USA?“

Tomáš Sokol: „S pirátskými principy, kterými si upravují své interní vztahy nemám žádný problém.“

Jan Poloczek: „Ministerstvo spravedlnosti uvažuje o zavedení hromadných žalob do českého právního řádu. Co na tento nástroj říkáte? A jako advokát - ujal byste se takového případu.“

Tomáš Sokol: „Se samotným zastupováním v případě hromadných žalob bych problém neměl. Problém má spíše ministerstvo spravedlnosti s nastavením mechanismu, na kterém by hromadné žaloby fungovaly. Jinou věcí je jejich potřebnost, o které nejsem až tak přesvědčen.“

Zuzana: „Banky musí poskytovat informace o klientech do zahraničí i doma. Advokáti jen do zahraničí. Proč mají advokáti výjimku? Proč má zahraniční správce daně právo na informace, ale tuzemský nikoliv?“

Tomáš Sokol: „Nevím jak to mají upravené banky a nevím nic o žádné výjimce pro advokáty, vím že existuje povinná mlčenlivost advokáta, kterou mu ukládá zákon a chrání jeho klienty. Je věcí parlamentu do jaké míry případně tuto ochranu prolomí.“

Stanislav.: „Efektivnější boj proti praní špinavých peněz a proti agresivní daňové optimalizace, což jsou závažné trestné činy, jsou určitě v obecném zájmu. Jaké prolomení mlčenlivosti advokátů hrozí, když ani advokát nesmí krýt TČ?“

Tomáš Sokol: „Podotýkám, že agresivní daňová optimalizace není trestným činem a pořádně ani nikdo neví co to je, vedou se o tom rozsáhlé diskuze. Advokátní mlčenlivost chrání všechny informace, které advokát získá při poskytování právní služby, což vysoce přesahuje případné informace o něčem, co by snad mohlo být trestným činem.“

Katka: „Tvrdíte, že jakýkoliv finanční úřad si bude moci vyžádat informace od jakéhokoliv advokáta bez jakéhokoliv dohledu. To přece není pravda, požádat může jen Generální finanční ředitelství prostřednictvím ČAK, tedy dvojitá kontrola. Čeho se bojíte?“

Tomáš Sokol: „Za prvé podle které úpravy by prostředníkem byla ČAK a za druhé generální finanční ředitelství může své pravomoci delegovat na jakéhokoliv správce daně.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2018
 P ST HD