Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku, tentokrát na téma „Boj proti propagandě a terorismu“.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

vedoucí projektu Demagog.cz

Jan Tvrdoň

Na ministerstvu vnitra začal fungovat tým specialistů, který má bojovat s terorismem, ale i se zkreslenými informacemi na internetu. Pod takzvané Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám spadá asi 20 lidí. Na dezinformace upozorňují pomocí twitterového účtu a vlastních webových stránek. Několik zpráv už vydali na konci roku, ještě před oficiálním startem. Upozornili třeba na video údajně zobrazující násilí migrantů, přičemž ve skutečnosti šlo o spor narkomanů v centru Prahy. Jaké jsou pravomoci centra? Můžou dvě desítky lidí zvládnout objem informací, které se denně šíří internetem? Na které weby se zaměří? A jak budou pravdivost zpráv ověřovat? Ptejte se hostů 90Čt24 - Jana Tvrdoně z Demagog.cz, Bohuslava Chalupy /ANO/, člena výboru pro bezpečnost PS nebo Martina Lanka /Úsvit-NK/, člena výboru pro bezpečnost PS.

Záznam chatu z úterý 3. ledna 2017

Pavel: „Dobrý večer, ve škole jsme si kdysi při filosofii říkali, že "pravda" je bezobsažný pojem a objektivní ani neexistuje. Na základě čeho by tedy tento úřad měl rozhodovat, co je pravdivé a co není?Nebo platí prosté,že pravdu určují vítěžové a časem se mění?“

Jan Tvrdoň: „Odpověď zazněla ve vysílání.“

GF: „JT - Budete vy osobně spolupracovat s CENTREM PROTI TERORISMU A HYBRIDNÍM HROZBÁM.“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer, nemáme to v plánu. V současném nastavení s tím nemáme nic společného.“

InnerS: „JT - Nemělo CENTRUM PROTI TERORISMU A HYBRIDNÍM HROZBÁM vzniknout už dávno?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Upřímně řečeno nevím. Stát si vyhodnotil v tuto chvíli, že může být ohrožován dezinformačními kampaněmi a nepravdivými zprávami. Z mého pohledu by měla nepravdivé zprávy vyvracet více sama média. O tom, zda to má dělat stát, nejsem zcela přesvědčen. Nicméně jak je centrum nastaveno (resp. jak deklaruje svou budoucí činnost), mi přijde smysluplné.“

Stanislav: „Uvědomujete si,jak obtížné bude prohlásit cokoliv"nepohodlného"za lež a prosazování té"správně pravdy"bez přesvědčivých důkazů?Kdo vlastně bude určovat pravdu a lež?Někdo z Ústředního výboru?A které strany?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Ač já nebo projekt Demagog.cz se vznikajícím centrem nespolupracujeme, dovolím si mu doporučit, aby se drželo pouze popisu faktických informací. Protože to jsou fakta, která jde na základě primárních zdrojů informací popsat. Pokud např. politik uvede, že za jeho vlády byla nezaměstnanost 2 % a přitom byla 8%, jde o jednoznačně nepravdivý výrok a není k němu alternativní výklad. Nové centrum by se ovšem nemělo zabývat názory, to by byla chyba.“

Janík: „Zajímá mě,kdo bude určovat,zda je informace pravdivá,či nikoliv?Jak a kde si to ta slavná komise ověří?Víme,že zprávy o situaci v Sýrii jsou vysílány odněkud z Londýna,ne přímo ze Sýrie,nebo je to také dezinformace?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Vycházíme-li z toho, že se nově vznikající centrum bude zabývat pouze tvrzeními, která lze fakticky doložit, tak to není problém. Protože jde o fakta, která můžete dokladovat na základě primárních zdrojů informací - tedy popsat realitu. Problém nastává, pokud by snad někdo chtěl hodnotit názory, zde by se jednak odrážely názorové preference hodnotitele a také by bylo problematické vůbec vybírat jednotlivé věci k ověření. Pokud se tedy nové centrum bude držet toho, že se bude zabývat pouze faktických prohlášení, není problém je verifikovat.“

SM: „Dobrý den 1. Jak by podle Vás mělo Centrum reagovat na Zemanovy výroky? 2. Je podle Vás kritika Centra Piráty oprávněná? Děkuji a zdravím.“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Centrum má dle mého mínění jedinou možnost - a tou je trpělivé a transparentní (podtrhuji) vysvětlování svého fungování a práce. Kritika Pirátů je dle mého legitimní.“

Skeptik: „Demagog je v diskuzi opakovaně upozorňován na chybné hodnocení. Přes předložené nesporné důkazy se rezistence demagogu k provedení oprav blíži limitně nekonečnu. Prostě se vykrucujete jako hadi. Změníte konečně svůj přístup a omyly otevřeně přiznáte?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Můžete mi zaslat konkrétní příklady těchto upozornění, prosím? Můj mail je tvrdon.jan@demagog.cz. Rád Vám odpovím na konkrétní příklady. Omyly nemáme problém přiznat, také tak v případech, kdy jsme objektivně pochybili, činíme.“

MD: „Kolik odhadujete, že u nás působí dnes v cizí propagandě států? .... Jak se postavíte ke stanovisku muslimů že "pravda je všechno, co prospívá islámu"? Děkuji za odpověď.“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Upřímně řečeno nevím, podobnými informacemi nedisponuji a vlastně ani nemůžu disponovat. Dané stanovisko mi na první pohled nepřijde jako faktický výrok ale spíše jako názorová věc. Můžete se mi ozvat na mail? Pokusím se Vám odpovědět šířeji, bohužel zde není tolik prostoru. Děkuji. tvrdon.jan@demagog.cz“

Dan Šída: „Dobrý večer. Jak odhadujete úspěšnost tohoto projektu vzhledem k množství proruských serverů, kterým řada lidí věří?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Je otázkou, jak konkrétně budou výstupy nově zřizovaného centra vypadat. Obecně lze asi předpokládat, že kvantita výstupů serverů vydávajících dezinformace bude mnohem vyšší, než jaké jsou možnosti daného centra o 20 lidech. Pokud se však podaří na doložitelných případech (při hodnocení pouze faktických informací) prokázat, že některé servery opakovaně šíří zcela vymyšlené zprávy, může jim to sebrat značnou legitimitu. Přecejen půjde o výstup "s razítkem" českého státu. Na druhou stranu si musí dát nové centrum pozor, aby pracovalo zcela korektně. V opačném případě by mohlo mít problém s vlastní kredibilitou.“

Ondřej: „Hackerský útok na volby USA přece tvrdě ohrožují i ČR, protože příští útok může být u našich voleb! Proč tedy úřad nezjistí pravdu ?“

Jan Tvrdoň: „Protože funguje 2 dny. Hezký večer.“

Libor: „Dobrý den, budete dnešní hosty ve studiu fact-checkovat? Jinak bych rád poděkoval za Vaši práci na demagog.cz“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Myslíte mě? :-) Osobně s tím nemám problém, můžeme se na to podívat.“

Tonda: „Mohou se úřad obrátit přímo občané, pokud si budou přát ověřit pravdu u zprávy z médií ?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Upřímně řečeno nevím. Zkuste napsat přímo centru na jeho twitterový účet.“

Esmeralda: „S jakou rychlostí chcete distribuovat pravdu ? Uveďte prosím na konrkétním příkladu. Na serveru XY se objeví lež, za jak dlouho se dozví občané pravdu ? A zda to nebude s křížkem po funuse ?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Nemohu mluvit za dané centrum. Ovšem z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že vyvracení nepravdivých výroků může být časově náročné a ověřená (faktické výroky - nic jiného neděláme)fakta se tedy mohou dostat ke čtenáři se značným zpožděním. Navíc často mají menší dosah, než jakým disponuje původní nepravdivé prohlášení. I přes to si myslím, že daná činnost má smysl. Pokud chcete konkrétní příklady - z hlavy si je bohužel nevybavím, napište mi na můj mail, prosím. Rád příklady dodám. tvrdon.jan@demagog.cz“

Trampíček: „Proč Nový úřad neupozornil na hoax, který šíří amdministrativa prezidenta OBAMY nebo DONALD TRUMP? Obama obvinil Rusko z hackerského útoku na USA, ale Donald Trump říká, že to tak být nemusí a že o útoku ví více. Proč nezasáhne nový úřad a neuvede pravdu?“

Jan Tvrdoň: „Dobrý večer. Protože 2 dny fungující centrum nemůže podle mého názoru vědět, jak to zcela přesně s tímto je. Vy sám uvádíte 2 protichůdná stanoviska na věc, která je problematicky ověřitelná z českého prostředí.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2017
 P ST HD