Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Na témata „Kauza Čapí hnízdo ve sněmovně“ a "Evropa po útocích v Bruselu“ s ministrem zahraničí Lubomírem Zaorálkem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

místopředseda ČSSD, ministr zahraničí

Lubomír Zaorálek

Opoziční poslanci vyvolali na dnešek mimořádnou schůzi Sněmovny ke kauze Farma Čapí hnízdo, což je společnost náležící do koncernu Agrofert. Konkrétně by na ní měl vicepremiér, ministr financí a majitel Agrofertu Andrej Babiš (ANO) vysvětlit okolnosti úspěšné žádosti společnosti Farma Čapí hnízdo o padesátimilionovou evropskou dotaci. Kauza vyvolává napětí ve vládní koalici, podobně jako návrh poslance ČSSD Jana Chvojky na omezení podnikání ministrů v novele zákona o střetu zájmů. Pro koho znamená kauza větší problém? Pro Andreje Babiše, nebo pro vládní ČSSD, koaličního partnera ANO? Měl by Andrej Babiš kvůli kauze rezignovat? Podobné otázky můžete posílat ministru zahraničních věcí a místopředsedovi ČSSD Lubomíru ZAORÁLKOVI.

Záznam chatu ze středy 23. března 2016

Pavel Sykora: „Podle informací z medií byli všichni dosavadní teroristé občané EU, tj. potomci dřívějších muslimských migrantů. Měla by Č. Rep. přijímat současné muslimské migranty, když je pravděpodobné, že část jejich potomků v budoucnu může provést taky něco u nás?“

Lubomír Zaorálek: „Je naprosto jasné, že poslední události v Bruselu, stejně jako události v Paříži nás vedou ke stále větší opatrnosti při přijímání migrantů do České republiky. Ale pozice vlády je v této věci naprosto jasná. My trváme na tom, abychom měli možnost sami dobrovolně rozhodnout o tom, jaký počet uprchlíků žádajících o politický azyl jsme připraveni přijmout. Je nesmírně důležité, abychom dokázali našim občanům garantovat, že jsme schopni vyloučit bezpečnostní rizika a zajistit integraci těchto lidí do naší společnosti. Nepřipustíme, aby se u nás stalo to, co se bohužel děje v některých zemích EU - totiž, že mají na svém území uprchlíky, o kterých neví ani kdo jsou, ani kde pořádně jsou. Nepřipustíme vytváření jakýchkoliv ghett.“

Ondřej: „Jak důvěryhodná je vláda, jejíž vícepremier a min. financí otevřeně lže o podnikání a čerpání dotací? Nenaplňuje kauza Čapí hnízdo znaky podvodného jednání ? Co všechno bude ČSSD ještě tolerovat ?“

Lubomír Zaorálek: „Otázku jsem zodpověděl v průběhu vysílání.“

Jarek: „Pane Zaorálku, vy opravdu nedovedete rozlišit, co je na vyjádřeních pana Babiše lež?“

Lubomír Zaorálek: „Vypadá to, že neříkal pravdu, když ještě nedávno tvrdil, že neví, kdo byl vlastníkem projektu Čapí hnízdo. Dnes řekl, že nechtěl do celé věci tahat svou rodinu, a až teprve nyní uvádí, že k vlastníkům patří také jeho starší děti. Možná bych našel také další nesrovnalosti, ale říci, jestli celá věc byla dotační podvod (při vědomí, jak to tehdy fungovalo), opravdu nedovedu. Teď jde hlavně o to stanovit mantinely mezi působením politika a byznysem. Proto se zasazuji o úpravu zákona o střetu zájmů, který by opakováním podobných debat do budoucna skutečně zabránil. Přál bych si, abychom dokázali transparentně oddělit činného politika od podnikání.“

Libor: „Pan ministr Babiš ve svém dnešním projevu tvrdil, že uveřejněním skutečného vlastníka Čapího hnízda nechtěl ohrozit své děti a další příbuzné. Otázka zní, čím by své příbuzné zveřejněním ohrozil, pokud čerpání dotací probíhalo plně podle pravidel?“

Lubomír Zaorálek: „Chápal jsem to tak, že nechtěl jména svých dětí tahat do své politické kariéry.“

Miriam: „Vazeny pane ministře, je podle Vas morální kredit, (příp. dobre jmeno) pro politika nutný?“

Lubomír Zaorálek: „Ano, jinak ho nikdo nezvolí.“

Radovan: „Je Vaše strana připravena protlačit návrh poslance Chvojky za cenu odchodu ANO z koalice? Ano, nebo ne?“

Lubomír Zaorálek: „Tato otázka byla zodpovězena v průběhu vysílání.“

Vilém: „Proč se dosud neschválil zákon o prokázání původu majetku, se zpětnou účinností, aby se vysvětlilo zázračné zbohatnutí p. Kalouska, který majetek raději přepsal na manželku a dalších, např. p Palase a dalších kteří za svého působení ve vládě zbohatli ?“

Lubomír Zaorálek: „Se zpětnou účinností nelze schvalovat zákony. To by bylo protiústavní.“

Jarda: „Dobrý den. Po útocích v Paříží z minulého roku jsme si jako veřejnost mohli říkat "ano, teď se snad něco změní"...ukazuje se že se nic moc nezměnilo a islámský terorismus je stejně silný jak tehdy. Co si myslíte že by se mělo změnit, aby tomu tak nebylo?“

Lubomír Zaorálek: „Otázka byla zodpovězena v průběhu vysílání pořadu.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2016
 P ST