Diskuse

Tato diskuse je určena pouze k výměně názorů mezi diváky. Pokud chcete zaslat dotaz nebo připomínku tvůrcům pořadu, obraťte se, prosím, na Divácké centrum ČT nebo použijte tento formulář.
  • Urs B. 10. 4. 2021 02:44 Reagovat 5 0

    Usmevne

    Zhlednuto asi tak 5 minut, vice te hvezdne a pruhovane propagandisticke americke omacky vydržet neslo. Fakt jsem netusil, ze USA valku ve Vietnamu vyhraly, oc se zjevne snazi a na historicke analfabety cili tento pseudodokumentarni odpad... Poznamka po carou: opakovane je zde nastaveno chybne kodovani, ktere nepodporuje ceskou diakritiku, cimz se ostatni nazory takrka nedaji cist. To je zamer?

  • Mig 15 7. 1. 2015 21:28 Reagovat 4 2

    Válka v Korei

    Že po deklarované "úspěšné" akci pilotů USAF není vždy uvedeno, kolik se jich vrátilo - proč asi? No pojal bych to, jako pepíckou propagandu 50. let v novém - herním - kabátě. A ty americké kulomety ráže 50 mm na F-86 ? Vždyť by se po jediné dávce jediné zbraně z 6 rozpadly!

  • Jiří 15. 10. 2013 14:58 Reagovat 6 3

    Jednostrannost

    Souhlasím s kritiky "hurá stylu" - každý výstřel sestřel někoho zabil nebo zranil, to komentátoři ignorují, navíc Vietnamci bránili svoji zemi před vpádem. Americké dokumenty připomínají někdejší sovětské filmy, kde Sověti také pořád jen vítězili nad nemožnými nacistickými vojáky. Nicméně Rusové se bránili, což se o Američanech nedá říct dodnes ani omylem.

    • Petr 16. 10. 2013 08:46 Reagovat 3 1

      S něčím uvedeným v celé diskuzi na těchto stránkách je nutno souhlasit. Ale naprosto mě překvapuje naprostá neznalost základních fakt: 1) Komunistický Severní Vietnam přepadl Jižní Vietnam, a la korejská válka, 2) Jižní Vietnam byl spojencem USA, 3) když je ve válce zabit pilot, není to na obou stranách vražda. A za druhé: v době komunizmu jsem mluvil v Čechách s Vietnamcem u nás nasazeným na práci - ten mi řekl, že americké zajatce nestříleli, neboť šetřili munici, ale rozsekali je mačetou za živa; nezvěstných američanů je dodnes mnoho. A co ten útěk jižních Vietnamců před komunisty po jejich vítězství. Je patrno, že někteří diskutující nepostřehli, že herečka Jane Fondová, která v době této války silně kritizovala americké vojáky ve Vietnamu, se jim po válce omluvila.

  • pan x 16. 7. 2013 16:34 Reagovat 1 0

    dá se na to dívat v kombinaci s tímhle http://www.youtube.com/watch?v=mCUd7WcaLO0&list=PL69B0CB4788F64720

    • wenzl 21. 7. 2013 11:08 Reagovat 4 2

      No nazdar..

      Ted jsem na chvilku tu pitomost zahledl..Jak tam ty Americke "Hrdiny" posloucham tak mi to pripomina dobu kdy jsme jako ridici CSAD kazdy patek schazeli u pivka v restauraci "U rytire" a vypraveli si zazitky z cest...Jojo,to seto keca kdyz to nelze overit..Jedno je ale jisty,nikdo z nas nikdy nikoho nezavrazdil a uz vubec ne v cizi zemi kde tihle "Hrdinove" nemaji co delat..

  • smiley 2. 7. 2013 14:54 Reagovat 8 4

    Tak budu asi negativistický,

    ale opravdu ty hurá výkřiky v pořadu, když "letecké eso" sestřelí letadlo, zní to jako výhra na olympiádě. Obdobně, jako když se Američané srocovaly na náměstí při příležitosti oznámení zavraždění bin Ladina speciálním komandem Seal Team 6 a skadovali jako při superbowlu. Když sestřelíte letadlo, znamená to, že nejspíš zavraždíte pilota v daném letadle. Takže když je něco třeba udělat a jinak to nejde, budiž. Ale proč ta gloriola?! A navíc, je to dokumentární serie naprosto jednostranná. Úplně tam chybí výpověď druhé strany. Vypadá to pak jako výhra 20:00 v hokeji poté, co soupeř odešel dávno do šaten.

  • bikiera 26. 5. 2013 11:13 Reagovat 12 5

    amerikaniszmus

    kdo chce být ubohý,nechť si jím je,ale neurážejte tím člověče všecky.Jsem si jistá,že v tomto národě je i dost lidí,kteří k svému bytí nemají potřebu krmit se americkými kakanci a vytahováním.Co dělali ve Vietnamu,ví celý svět a dokumentovat z toho období ještě kvality jejich pilotů při ničení a vraždách je ostudné.Fotografie prchajících vesničanů popálených od napalmu vržených americkými letadly zná každé malé dítě!!!!!!!!!

    • szmus 19. 6. 2013 07:36 Reagovat 3 2

      Je skvělé, jak Vás to vytáčí i po roce tak, že pletete rozčílením pravopis. Jen tak dál.

  • CombatAce 26. 2. 2012 11:45 Reagovat 8 5

    Něvěřte propagandě

    Čtěte dikuzi na: http://combatace.com/topic/34572-total-veprovost-ruskych-raket/page__st__20 Od druhého příspěvku seshora (druhá strana) jsou rozebírány mýty pečlivě tvořené ruskou / sovětskou propagandou okolo jejich zbraní. Původní povídačky, které měly zlepšit obraz jejich zbraní ve světě nepronikly na trhy, kam měly (kromě ideových spojenců totiž ruské zbraně nikdo nekupuje), ale zabydlely se v diskuzích na našich webech. Příspěvek níže je toho důkazem. Čtěte raději reakce k němu.

  • ja9744678954 4. 2. 2012 16:48 Reagovat 17 15

    Americká nadutost a propaganda

    Ze skoro 900 zničených Phantomu ve Vietnamu USA uvádí ,že Vietnamci sestřelili v soubojích jen 33 letadel, tomu může věřit jenom pitomec, nebo totální blb zpracovaný propagandou. To by buď piloti USA neuměli létat a proto neustále bourali, nebo ta americká technika je poruchová jako žádná jiná na světě a nestojí za nic a nebo byla Vietnamská PVO nejlepší na světě. Je to trochu jinak , po tom co Vietnamci na Migách sestřelovali Amiky, kteří byli obvikle v přesile jako krocany ,museli američani zorganizovat Top Gun, jinak by to byla nejvědší ostuda USAF v hystorii. I tak ale počty sestřelaných letadel byli silně v prospěch Vietnamců.Ne na darmo se říká Vietnamu pohřebiště Phantomů. A v korei to bylo ještě pro ně ještě horší, tam je deklasoval Mig 15. Takže děti nevěřte všemu co Vám tlučou do hlavy.

    • Jaroslav Munk 26. 2. 2012 09:22 Reagovat 12 2

      Pominu to, že se nedokážete vyjádřit bez použití vulgarit a přejdu rovnou k meritu věci. Pokud vám kolem 900 letadel zničených ve válečném konfliktu připadá hodně, jak vám tedy asi musí připadat ztráty ČSLA v míru. Vždyť ČSLA ztratila 180 z 861 MiGů-15 (20,91%), 39 ze 182 MiGů-19 (21,43%), 104 ze 461 MiGů-21 (22,56%) a 8 ze 70 MiGů-23 (11,43%). Celkové ztráty MiGů 15 až 23 činí u nás 20,81%. A to po nich jaksi nikdo nestřílel, že. Znamená to podle vás, že českoslovenští piloti neuměli létat. Nebo skvělá sovětská letadla ve skutečnosti nestojí za nic. Takže z tohoto pohledu by se dalo říct, že zmasírovaný propagandou jste spíš vy. Skutečně znalí lidé "obdivují" ty, co jako etalon pravdy vezmou zdroje jedné strany a poté kritizují odlišnost jiných zdrojů od těch, které jim vyhovují. Ale to vážně není váš problém. Vy jste totiž ani žádné zdroje neuvedl. Vám prostě stačí "vědomí" že to je tak, jak řikáte a basta. Jen schválně, podělte se s námi o své zdroje, ať se také pobavíme. Do té doby budou rozumní lidé spíše věřit mezinárodní databázi acig, než třeba dílkům pana Toperczera, který čerpá čistě z vietnamských archivů. A podobní autoři se pak ani nediví, když piloti dvou MiGů-17 během jednoho letu "sestřelí" dvě F-8 se spotřebou 180 nábojů ráže 37 a 526 ráže 23 mm. Jenže dva MiGy-17 vetou jenom 80/320 nábojů ráže 23/37 mm. Ale to je přeci detail. Důležité přeci je, že nějaký pan chytrý řekl, že to tak je. A mi nemáme právo pochybovat. A jěště neco. Já na rozdíl od vás za svými názory stojím a nestidím se za ně, takže se taky podepíšu svým vlastním jménem.

      • Antonín Veselý 23. 4. 2013 20:56 Reagovat 3 0

        Poněkud jste opomněl sepsat "mírové" ztráty letectva USA. U našich dobu, za kterou ke ztrátám došlo, jakož i příčiny ztrát. Jedná-li se o bojové ztráta, tak tento seriál zdaleka nemá svými báchorkami na sovětskou propagandu. O letadélka se zajímám již nějakou dobu, ale nikde jinde než v tomto seriálu, jsem nečetl, neslyšel a ani jsem neviděl, že by letoun P 47D, jehož křídelní nádrž hoří, létal kolem kopce 20 min s Bf 109 za ocasem, a nakonec zvítězil. A všechny ostatní díly jsou víceméně ve stejném stylu. Údajný pilot, vypovídající o leteckém souboji, není schopen popsat základní letecký obrat. Důležité je to, že jej označí za majora US Air Force, zúčastněného na filmovém souboji. Perfektní očitý svědek :-). Celkový dojem z tohoto seriálu: vyhozené peníze za jeho koupi.

    • Hawkeye 26. 2. 2012 11:35 Reagovat 11 2

      Reakce, část 1/2

      Že by se nám vrátil"Milda"? Jak jinak si zdůvodnit, že se tu opět objevují už vyvrácené mýty. Vietnamu se neříkalo pohřebiště Phantomů, stejně jako němci nenazývali Il-2 "černá smrt". Takto to popsal Falcon, cituji: "Pohřebiště Phantomů je stejný blábol jako černá smrt u Il-2 ... tento název není v jediném německém dokumentu, jen v sovětských, kde se psalo o Němcích. Němci mu říkali beton bomber. Už Římani říkali: Kdo nic neví, musí všemu věřit..." USA ztratily ve Vietnamu 761 Phantomů F-4 i RF-4. Tedy nikoliv "skoro 900". Existují pro to i zdroje, např.: Correll, John T. "The Vietnam War Almanac", Thornborough, Anthony M. and Peter E. Davies: "The Phantom Story", Grossnick, Roy and William J. Armstrong: "United States Naval Aviation" a Grossnick, Roy: "Part 9 – The Sixth Decade 1960–1969". Vy pro ta svá pochybná tvrzení asi žádný nemáte. Nebo snad ano? A ještě jednu citaci si vypůjčím a to od Eagla: "...VPAF nárokuje cca 250 sestřelů amerických strojů plus asi 6 poškozených (není patrné, jestli se jedná o překlasifikování či samostatný nárok). Potvrdit lze 123 sestřelů. Mnoho sestřelů, které piloti VPAF nárokují byla "střelba na vlastní" (fratricide). Ze 123 sestřelů připadá 63 na F-4, 34 na F-105, 4 na F-8, 6 na drony AQM-34 a zbytek na další stroje. Například z nárokovaných 6 sestřelů A-4 je pouze 1 potvrzen. Proti tomu USAF, USN a USMC dosáhly 224 sestřelů, z toho bylo 160 dosaženo různými verzemi F-4 a 32 letouny F-105. Nepotvrzené nároky činí pouze 2 vítězství. Pro zajímavost, VPAF se podařil jediný sestřel B-52, ale střelcům B-52 se podařily 4 sestřely (vše MiG-21). Co se týká ztrát VPAF, 110 padá na MiGy-17 a 96 na MiGy-21"

    • Hawkeye 26. 2. 2012 11:36 Reagovat 11 2

      Reakce, část 2/2

      A ohledně Koreje: F-86 má poměr vítězství ku vlastním ztrátám ve vzdušných soubojích 641:150, tedy 4,273 k 1. Tomu tedy říkám skutečně špatná situace pro OSN. Samozřejmě ironicky, pro ty méně chápavé. Mimochodem, z hlediska podílu vítězství a ztrát ve vzdušných soubojích není ani jedno sovětské letadlo, které by mělo podíl vyšší než 1. Nejlepší je MiG-19 s poměrem 25:28 (0,893:1). MiG-21 má poměr 225:505 (0,446:1), MiG-17 88:218 (0,404:1), MiG-23 23:83 (0,277:1) a MiG-29 dokonce 3:17 (0,176:1). Pro srovnání u F-4 je tento poměr 305:144 (2,118:1) a u F-8 19:4 (4,75:1). Ještě vám připadá americká technika tak špatná. Chtěl byste výkony sovětských strojů svést na jejich piloty. Tak si přečtěte knihu o Bělenkově úletu do Japonska nebo Letce s Davidovou hvězdou nebo Suvorovův Můj život v sovětské armádě. Doplňte to knihami S. J. Zalogy a získáte pravý obraz věcí. A ten je přesně opačný, než jak to zde líčíte.

    • ja_jine_cislo 27. 2. 2012 11:53 Reagovat 6 1

      Takže USAF organizovalo Top Gun. Máte skutečně hluboké "znalosti". Více se soustřeďte na fakta a méně na ideologii. Kdo nemá znalosti, nahrazuje je přesvědčením jako vy.

  • jindra 13. 4. 2010 14:56 Reagovat 8 22

    opožděně pro Eagle

    Eagle jednou ste mě vyvrátil moje tvrzení o samostatnosti ruska(nepřesvědšil jste mě ale po debatě s dalšími lidmy jsem radši zaklapnul),ctěl bych se zeptat jestli byste mi nesehnal podrobnosti o vaší verzi americké pomoci východní frontě (jsem totiz průměrný 13tiletý pubescent) např by mě zajímaly věci ke složení ruské tankové armády v době bitvy u Kurska(tvrdíte že byly používány převážně am.tanky) dále k P40 o které jste tvrdil že točí lépe než Bf109a o využití Aircobry v am.letectvu.

  • Jan Reiter 24. 2. 2010 17:39 Reagovat 4 2

    Nahrávka

    Nemáte někdo, prosím nahrany poslední díl první řady (Nekrolog soubojů?) a naopak první díl řady druhé (První krev) ? Na formátu nezáleží

    « | | 1 2 3 4 5 | | » (6)

Pošlete svůj komentář

E-mailová adresa nebude v diskusi viditelná. E-mail vyplňte v případě, pokud chcete, aby Vás mohli ostatní čtenáři kontaktovat prostřednictvím našeho webu.

Položky označené * jsou povinné.

Sledujte diskusi e-mailem

Příspěvky zadané do diskuse vám budeme posílat na zadanou e-mailovou adresu. Na konci každé zprávy bude odkaz pro odhlášení.

Položky označené * jsou povinné.

Pošlete svou připomínku

Položky označené * jsou povinné.

» Pravidla diskuse na webu České televize

» Nahlásit nevhodnou diskusi