Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Na téma „Nizozemské parlamentní volby“ s Michalem Vítem z Institutu pro evropskou politiku EUROPEUM.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

Institut pro evropskou politiku EUROPEUM

Michal Vít

V 17milionovém Nizozemsku se dnes rozhoduje o novém složení parlamentu. Volby, obyčejně Evropou nijak extrémně sledované, letos s napětím očekává celá Unie. Zejména proto, jak obstojí stávající liberální síla proti rostoucímu proudu populistů, prezentovaných protiislámským nacionalistou Geertem Wildersem. Ten prosazuje zákaz koránu, uzavření mešit a takzvaný Nexit - tedy po vzoru Velké Británie odchod země z Evropské unie. Kam se po volbách vydá Nizozemsko? Budeme svědky dalšího odchodu z Unie? Jaký vliv bude mít výsledek nizozemských voleb na prezidentské volby ve Francii počátkem dubna?

Záznam chatu ze středy 15. března

Jirka Ptáček: „Co by Wilders mohl po sečtení výsledků označit za úspěch? Není vlastně už teď jakýmsi vítězem voleb? Nejsou to právě jeho prohlášení, jeho názory, které formují i jednání politických oponentů?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 20.15).“

Wilders je naděje! I pro nás.: „Můžete mi sdělit, kdo pro vás není "nacionalista a extremista"? Takhle nálepkujete všechny politiky, kteří hájí zájem národa a tím rozhodně není plíživá islamizace, která ohrožuje reálně i Nizozemí. Fandím Wildersovi a doufám, že vyhraje.“

Michal Vít: „Je to způsob, jakými s těmito tématy pracuje, jestli je to krátkodobý zisk, nebo skutečný, uvěřitelný zájem o budování národa. Z tohoto pohledu je potřeba se podívat na strategii Geerta Wilderse, jak se za posledních 15 let věnoval správě země. Nacionalista nemusí být primárně negativní, ale musí být zřejmá strategie, proč s tímto tématem pracuje a vnímá odpovědnost za vlatsní politiku.“

Silvie: „Znáte nějakého politika u nás, který by byl ochoten nasadit vlastní život za národ a žít trvale pod policejní ochranou? V Nizozemí není legrace kritizovat islám, doplatil na to i Pim Fortuyn a Theo Van Gogh. Proč urážíte Wilderse?“

Michal Vít: „Nikoli, což ukazuje na to, jakým způsobem je používána národní identita v české politice. Není tady žádný národní buditel, který by dokázal strhnout širokou veřejnost tématy, jako je národ, identifikace a tak dále. I z tohoto důvodu je český kontext rozdílný od toho nizozemského.“

Eva: „Výsledky voleb mají být přenášeny telefonicky, prý aby se zabránilo ruskému zásahu. Myslíte, že voliči ještě věří této ruské kartě, když nedávný průšvih CIA ohledně jejich hackersk. útoků ukázal, že vše je jinak? Nevěří tomu na oko jen někteří politici?“

Michal Vít: „Nizozemsko je silný a fungující stát, proto stojí mimo zájem Ruska o zasahování do nizozemské politiky. Bylo by to příliš náročné, neboť existují jednodušší a strategičtější cíle.“

brkb: „Má Wilders kontakty i v ČR?“

Michal Vít: „Kontakty jsou velmi omezené, neboť česká politika nejeví o tu evropskou velký zájem.“

ABSTI: „Kam se po volbách vydá Nizozemsko?“

Michal Vít: „K obtížnému hledání vladní koalice. Ve volbách bude pravděpodobně příliš mnoho vítězů a poražených.“

Václav K.: „Dobrý večer. Sousední, srovnatelná Belgie, byla terorismem postižena daleko výrazněji a přesto zde politik Wildersova ražení, nemá takovou podporu. Co je příčinou?“

Michal Vít: „Stranou podobnou Wildersovi je Vlámský blok, který se ale primárně zaměřuje na domácí problémy (rozdělená země mezi frankofonní a valonskou část a Brusel). Z tohoto pohledu je její přesah na evropskou úroveň menší, ale pracuje s podobnými tématy.“

SK: „Jaká jsou negativa a jaká jsoz pozitiva Wilderse?“

Michal Vít: „Pozitiva: otevírá citlivá témata, dlouhodobě se těmto tématům věnuje. Negativa: odmítá převzít odpovědnost za řízení státu, není ochoten přijímat kompromisy, nemá "plán B" v případě realizování vystoupení Nizozemska z EU“

SKINF: „Co by znamenal odchod Nizozemska z EU pro ČR?“

Michal Vít: „Tato pravděpodobnost je velmi malá. Nizozemská politika je založená na spolupráci a vyhledávání partnerů, proto vystoupení z EU není na pořadu dne. Stálé ekonomické výhody převažují nad negativy (např. problematika suverenity).“

GF: „Jaký vliv bude mít výsledek nizozemských voleb na prezidentské volby ve Francii počátkem dubna?“

Michal Vít: „Ať už Wilders vyhraje, nebo bude těsně druhý, bude to pro Národní frontu povzbudivý výsledek. Jedná se primárně o otázku francouzské vnitřní politiky a výsledek PVV je vítanou podporou za každých okolností.“

Pavel Novotný: „Starosta Rotterdamu prohlásil tureckou ministryni Kayaovou za nežádoucí. Ahmed Aboutaleb je rodilý Maročan. Co to vypovídá o náladě v Nizozemsku? A proč se velká část Turků s nizozemskými pasy hodlá zapojit do referenda v Turecku?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 20.33).“

Lenka Nová: „Jak a v čem může turecko-nizozemská roztržka ohrozit dohodu o vracení nelegálních migrantů?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 20.34).“

Standa: „Nesklízí snad Nizozemsko dnes "úrodu" ze své minulé koloniální politiky ?“

Michal Vít: „Je to postkoloniální syndrom jako v ostatních evropských státech, které byly koloniálními velmocemi. Nicméně téma migrace je vnímáno negativně z hlediska států střední Evropy, takže se nejedná pouze o koloniální minulost, ale ekonomickou přitažlivost obecně.“

Stanislav: „Jak brexit může ovlivnit parlamentní volby v Nizozemsku a kam se,podle Vás,po volbách vydá Nizozemsko?Mohlo by rozhodnutí nizozemských voličů nějak ovlivnit i průběh našich parlamentních voleb?Jaké politické tendence dnes v EU převažují?Děkuji za odpověď.“

Michal Vít: „Mohlo to být odstrašujícím příkladem, ale nizozemská politika je zvyklá kompromisu a umění ho dosáhnout. Nemyslím, že by volby měly nějaký vliv na české parlamentní volby. Česká politika není zvyklá budovat komplikované politické vztahy se zahraničními politickými stranami.“

Michal Krejdl: „Bude li pan Wilders jako vítěz odstaven od moci neochotou jít s ním do koalice jaký to vzbudí ohlas u občanů? Neobáváte se dalšího společenského pnutí v už tak vyhrocené EU? Může výhra Wilderse pomoci M. Le Penové zvlášť nebude li moc sestavit vládu?“

Michal Vít: „Je to čekání na vhodnou příležitost, proto nejsou současné volby příliš zásadní z hlediska dlouhodobé strateegie Geerta Wilderse.“

André: „Jaký koaliční potenciál má Geert Wilders a jaký premiér Mark Rutte? Chce pan Wilders skutečně měnit poměry v zemi, nebo spíše usiluje o vlastní politickou kariéru v pohodlné opozici?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 20.49).“

Miloš Krátký: „Nikdo nechce jít s Wildersem do koalice, tedy zatím to tak představitelé dalších stran deklarují. Nemůže po vyhlášení výsledků dojít k obratu? A které ze stran by připadaly v úvahu? Skončí opravdu Wilders v opozici?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 20.50).“

Antiislamista a antieuropeista: „Může podle vás někdo vkládat naději do současného premiéra, který výbušnou situaci svým benevolentním postojem k imigraci zavinil a nyní dělá před volbami populistická gesta vůči Erdoganovi a kopíruje Wilderse?“

Michal Vít: „Jedná se o posun kontextu, ve kterém se politika utváří a v tomto případě je to logickým pokračováním počáteční chyby ve vyhodnocení problému migrační vlny v roce 2015. Takže ano, Geert Wilders přinutil ke změně politiky v Nizozemsku, a to i Marka Rutteho.“

Ondřej: „Pokud se potvrdí exit polls, o čem to vypovídá ? Jednalo by se o první větší porážku populistické politiky ? Proč (možná) Nizozemci odmítli Wildersovu politiku ?“

Michal Vít: „Otázka byla zodpovězena ve studiu (cca 21.11).“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2017
 P ST HD