Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Jedná prezident v souladu s ústavou?“

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

poradce premiéra pro legislativní záležitosti

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/

Prezident Miloš Zeman odmítl jmenovat Michala Šmardu /ČSSD/ ministrem kultury, informoval o tom včera prostřednictvím svého mluvčího Jiřího Ovčáčka. Podle prezidenta není Michal Šmarda na tuto funkci dostatečně odborně kompetentní. Po šéfovi ČSSD Janu Hamáčkovi chce proto nového kandidáta. Ten však uvedl, že prezident Zeman by měl jednat podle ústavy. Ústava podle Jan Hamáčka /ČSSD/ nezná možnost, že by prezident měl hodnotit odborné předpoklady kandidáta. Jedná prezident v souladu s ústavou?

Záznam chatu ze čtvrtka 15. srpna

ANTI: „Jedná prezident v kauze Šmarda celkově v souladu s ústavou?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Já bych řekl, že prezident v té kauze využívá ústavu ve svůj prospěch.“

ANTI: „Podle prezidenta není Michal Šmarda na tuto funkci dostatečně odborně kompetentní. Má tyto soudy prezident vůbec vyslovovat?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „To je politický soud a prezident republiky může říct jakýkoliv soud.“

Pavel: „Dobrý večer, pokud prezident nemá mít možnost odmítnout navrženého ministra - proč tedy existuje systém, kdy premiér navrhuje a prezident jmenuje? Proč tedy není v Ústavě spíše třeba: premiér "určí", nebo "zařadí do stavu"?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Tak je to tak, že prezident republiky jmenuje člena vlády na návrh člena vlády. Není ovšem vázán každým návrhem předsedy vlády. Velmi záleží na tom, na čem trvá předseda vlády, ale musí s prezidentem jednat. Připomínám kauzu Poche - Petříček.“

Jiří Česák: „Je v souvislosti s ústavní žalobou na prezidenta za současné situace Senát ČR skutečně ústavní pojistkou? Když sám pravděpodobně nic nezmůže?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Senát měl pravomoc podat žalobu na prezidenta sám. Tuto pravomoc mu odebrala poslední novela Ústavy, která zavedla spoluodpovědnost PS. To si politické strany samy rozhodly. Ano, v pozici Senátu je oslabena.“

Lukáš Lekeš: „Nezdá se Vám, že prezident, premiér a A. Staněk utvořili silný tým, do kterého nemá právo nikdo zasahovat?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Já si myslím, že prezident republiky sleduje svůj politický zájem a bývalý ministr Staněk je pouze nástrojem sledování tohoto cíle. Nemyslím si, že by Miloš Zeman uzavřel s bývalým ministrem kultury nějaké spojenectví. Předseda vlády je také v nelehké pozici a pevné spojenectví s prezidentem mu nemusí být ku prospěchu.“

Lukáš Lekeš: „Nezdá se Vám, že prezident záměrně porušuje Ústavu, aby ,,vyštval" ČSSD z vlády?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Myslím si, že to je jedna z možností, že prezident chce docílit toho, aby ČSSD opustila koalici s ANO.“

Čenda: „Zeman se zjevně mstí ČSSD. Nesnaží se ale zároveň shodit celou Babišovu vládu a vytvořit si svou druhou úřednickou?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Je to jedna z variant.“

Barbora: „V ústavní žalobě se v odůvodnění píše, že Česko má kancléřský systém vlády. Přitom v Ústavě nic takového není. Kde na to senátoři přišli? A nesnaží se naopak protizemanovská opozice přepsat ústavu?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Jsme parlamentní demokracie, ať to komentuje kdo chce, jak chce. Nemáme ani prezidentský ani kancléřský systém.“

Adéla: „Pokud by ústavodárce chtěl, aby si premiér jmenoval do vlády koho chce bez souhlasu prezidenta, pak by v Ústavě bylo, že premiér jmenuje ministry. Proč by tam jinak bylo, že jmenuje prezident? Prezident Zeman ústavu neporušuje.“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Otázka byla zodpovězena ve vysílání v čase 20:26.“

Dominika: „Už za první republiky prezident mluvil do složení vlády. Dnešní Ústava se k té z roku 1920 hlásí, tak proč by tomu mělo býti jinak? Masarykovi nebo Benešovi by dnešní Hamáčkové také vzkazovali, že prezident se má chovat jen jako stroj na podpisy?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Otázka byla zodpovězena ve vysílání v čase 20:30 panem Miloslavem Výborným.“

Stanislav: „Jedná prezident skutečně protiústavně? Jak tedy vysvětlíte ustanovení, že může jmenování ministra odmítnout ze "zvláště závažných důvodů"? Jaké by to měly být důvody? Je údajná nekompetentnost navrženého kandidáta dostatečně závažným důvodem? Dík za odp.“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Otázka byla zodpovězena ve vysílání v čase 20:33.“

Aleš: „Má senátorská žaloba šanci u ÚS? Nebylo by vhodnější ji omezit jen na kauzu odvolání/jmenování ministra kultury? Je pravděpodobné, že pan Zeman skončí v prezidentské funkci?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Dotaz byl zodpovězen ve vysílání v čase 20:38 paní Miroslavou Němcovou /ODS/.“

JUDr. Vít Fiala: „Pokud není president schopen nebo ochoten plnit své ústavní povinnosti,nechť to za něj učiní druhý nejvyšší ústavní činitel, kterým je předseda senátu. Pokud se prezident bude cítit dotčen, nechť podá kompetenční žalobu a počká si pár měsíců na výsledek“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Dotaz byl zodpovězen ve vysílání v čase 21:03.“

Jan Procházka: „Jsme účastníci selhání elit, od politiků až po ústavní právníky, nejsou schopni prosadit právo a tolerují porušování ústavy. Nebojíte , že se porušování práva stane normou, jako to bylo za komunistů? Nebojíte se řešení "ulicí"?“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Otázka byla zodpovězena ve vysílání v čase 21:06 panem Miloslavem Výborným.“

Stanislav: „P. Svobodo, již mnohokrát nám bylo vysvětlováno, proč Ústava je psána tak obecně. Není však její chybou, že nestanovuje přesné termíny pro konání a možné důvody pro případné nekonání ústavních činitelů? Možnosti dvojího výkladu pak způsobují vládní krize!“

Cyril Svoboda /KDU-ČSL/: „Otázka byla zodpovězena ve vysílání v čase 21:09.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2018
 P ST HD