Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Na téma „Revoluce v trestání firem?“ s Miroslavem Antlem /nestr. za ČSSD/, předsedou ústavně-právního výboru, Senát ČR.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

/nestr. za ČSSD/, předseda ústavně-právního výboru, Senát

Miroslav Antl

Omezí trest za pomluvu svobodu slova?Revoluce v trestání firem? Okruh trestných činů, ze kterých se budou firmy zodpovídat, se rozšíří. Příslušný zákon prošel oběma komorami parlamentu, ale protože jej senátoři pozměnili, znovu o něm musí hlasovat poslanci. Firmy by podle Senátu neměly mít možnost vyhnout se trestnímu stíhání, i když by měly etický nebo protikorupční kodex. Naopak ODS kritizovaný trest za pomluvu v zákonu zůstává. O co jde? Primárně by mělo jít o omezení firem, které likvidují svou konkurenci nesmyslnými insolvenčními návrhy. Unie vydavatelů a Sdružení pro internetový rozvoj ale tvrdí, že hrozba drakonických trestů povede k obavám médií z otvírání kontroverzních témat a ve výsledku k významnému omezení svobody projevu. „Slušná média se nedopustí trestného činu pomluvy. Ze své zkušenosti státního zástupce – pomluva, je-li zle myšlena, tedy úmysl, může nejen uškodit, ale může zlikvidovat rodiny. Není to jen o úmyslu, ale musí tam být také závažný následek.“ brání zákon senátor Miroslav ANTL, host dnešní 90 ČT24.

Záznam chatu z pondělí 23. května 2016

Petr: „Nerezignovala ČSSD zcela na svůj vlastní program za udržení se ve vládě? Ústupky lidovcům (rest., Herman a Suďet.L.), Babiš (Čapí hnízdo, Pelikán, Valachová)... Opravdu si myslíte, že váš volič spolkne úplně všechno?“

Miroslav Antl: „To není otázka pro mě, nejsem členem ČSSD a neodpovídám za politiku. Doufám, že voliči to rozliší.“

WAR: „Je podle Vás dobře, že okruh trestných činů, ze kterých se budou firmy zodpovídat, se rozšíří?“

Miroslav Antl: „Určitě je lepší, když je rozsah trestní odpovědnosti širší, vždyť to přece neznamená, že budou stíhány slušné právnické osoby.“

Silvie: „Lze pokládat za pomluvu fakt, byť nepříjemný? Nebude se tohoto paragrafu zneužívat k tomu, aby byli trestáni oprávnění kritici kohokoliv a čehokoliv a exemplárně potrestáni? Není to tak, že v podstatě vůbec nejde o pomluvu jako takovou?“

Miroslav Antl: „Určitě ne. A já na to za chvilku odpovím. Jde o úmyslný trestný čin, úmysl se musí vždycky prokázat, nestačí tedy pouhá nedbalost.“

Silvie: „Proč už v ČT nestávkují za ohroženou svobodu slova? Tentokrát je ohrožena skutečně a zásadně. Žijeme vůbec v demokracii nebo je to jen demokratura, o níž psal již krátce po převratu vizionář Kryl?“

Miroslav Antl: „K tomu přece není důvod.“

Richard: „Kdyz neni stat schopen resit kauzy dle stavajich zakonu do par tydnu aby nevznikali dalsi skody, myslite ze par radku navic pomuze?“

Miroslav Antl: „Nemyslím si to. Je to věc důsledného trestního stíhání pachatelů zločinů, tedy věc orgánů činných v trestním řízení.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2016
 P ST