Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Na téma „Průhledné financování politických stran“ s předsedou Econlabu z Rekonstrukce státu Jiřím Skuhrovcem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

předseda Econlab, Rekonstrukce státu

Jiří Skuhrovec

ČSSD má zaplatit 337 milionů Zdeňku Altnerovi. Strana si kvůli tomu vzala úvěr 338 milionů a chce šetřit. Úsporná opatření se mají dotknout i výdajů na volby. Vedení ČSSD chce, aby se víc podíleli kandidáti. Jaký vliv bude mít prohraný spor s Altnerem na stranickou pokladnu a předvolební kampaň? Nehrozí, že se sociální demokraté budou více poohlížet po nestandardních příjmech? Jak politická strana shání takto velký obnos? Otázky můžete pokládat předsedovi sdružení EconLab a jednomu z garantů projektu Rekonstrukce státu Jiřímu SKUHROVCOVI.

Záznam chatu z pondělí 11. dubna 2016

Ondřej: „Není penále pro ČSSD neúměrně vysoké ? Na 5 letém revolvingovém vkladovém účtu s úrokem 3% p.a by za patnáct let částka narostla na cca 26 990 000. Penále pro ČSSD je skoro 300 mio, několikanásobek původní jistiny. Není to už lichva ?“

Jiří Skuhrovec: „Je, ale jakou smlouvu si ČSSD sjednala, takovou má.“

Stanislav: „Dobrý večer p.Skuhrovče,co si myslíte o sponzorských darech politickým stranám?Není to vlastně úplatek za účelem získání výhod(státních zakázek)a možnosti ovlivňovat politické dění ve státě?Nemělo by to být proto posuzováno jako TČ korupce?Děkuji za odp.“

Jiří Skuhrovec: „Naše statistiky ukazují, že darovat politickým stranám, skutečně firmě pomůže získat více zakázek nebo eurodotací. Jestli je za tím ale korupční plnění, to z veřejných dat samozřejmě vyčíst nelze.“

Ondřej: „Nemůže být obrovská půjčka pro ČSSD likvidační ? Pokud by ČSSD opakovaně v budoucích volbách výrazně neuspěla, sníží se jí razantně příjem. Jak z možné situace ven ? Nehrozila by v takovém přpadě "poptávka" po nestandardních příjmech ?“

Jiří Skuhrovec: „Na tuto otázku jsem odpověděl v průběhu vysílání.“

Martina Široká: „Obsahuje vládní novela ke kontrole financování politických stran nějaké pokuty za porušení zákona? Jsou dostatečné?“

Jiří Skuhrovec: „Ano, obsahuje. Dostatečné rozhodně nejsou. Například 300 tisíc za nevykázání všech výdajů na volby. Věřím, že se k tomu ještě dostaneme během pořadu.“

Luděk Volný: „Strany dostanou strop na výdaje v předvolebních kampaních. Co bude jednoduššího, než zařídit, aby kampaň vedl/platil někdo jiný? Na toho se limit vztahovat nebude. Může to takto obejít třeba Agrofert?“

Jiří Skuhrovec: „Podle stávajího návrhu zákona to bohužel jde. Ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny ale načetl pozměňovací návrh, který by měl účasti třetích stran monitorovat a rovněž zastropovat. Není to ideální, ale excesům, jaké jsme viděli například při prezidentské kampani, bychom se tak měli vyhnout.“

Vanda: „Můžete uvést největší "fauly" v českých předvolebních kampaních, ideálně na příkladech, a uvést, které z nich vládní novela vyřeší?“

Jiří Skuhrovec: „Kampaň ČSSD - 2010 údajně stála 120 milionů. Experti se ale shodují, že náklady byly mnohem vyšší. Návrh zavede kontrolu účetnictví kampaní, která by to měla odchytat. Podpora Věcí Veřejných firmou ABL skrze dceřinou firmu. Dle návrhu Ústavně právního výboru by i firmy vlastněné stranou měly podléhat kontrole.“

Jarmil z Houslic: „Lze vůbec nějak zajistit skutečnou nezávislost Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí? Nebo si tam politické strany dosadí "prověřené" úředníky, kteří v případě potřeby přivřou oko?“

Jiří Skuhrovec: „Tato otázka byla zodpovězena v průběhu vysílání.“

Josef: „Existuje černé financování politických stran? Pokud ano, jak funguje? Můžete uvést konkrétní příklad?“

Jiří Skuhrovec: „Doporučuji si pustit některý z rozhovorů s Davidem Rathem. O černém financování kampaní do krajských voleb mluví poměrně otevřeně a má to z první ruky :-)“

Jaromír Kempný: „Jak velký problém představují společnosti vlastněné stranami? Není to ideální nástroj na praní peněz? Máte takovou zkušenost?“

Jiří Skuhrovec: „Je. Viz vztahy mezi ČSSD a Cíl a. s. nebo VV a vydavatelstvím Pražan.“

Ondřej: „Proč požaduje Rekonstrukce státu, aby byly jen veškeré finanční transakce nad 20.000,- Kč pouze bezhotovostně ? Proč nemají být všechny finanční dary pouze bezhotovostní? Kdo by nosil do politických stran živé peníze, které budou brzy minulostí ?“

Jiří Skuhrovec: „Rekonstrukce razí kompromis, který je politicky průchodný. Samozřejmě, že bychom chtěli plně elektronické výkazy stran, ale to zkrátka není na stole.“

Toník Šedivý: „Co nejvíce schází současné právní úpravě financování stran a jeho kontrole?“

Jiří Skuhrovec: „Otázka byla zodpovězena v průběhu vysílání.“

o.s. PODNĚTY.CZ: „Neměly by strany dostávat peníze po částech? Voliči by např. mohli jednou za měsíc (na Czech-Pointech?) rozhodnout, komu částku, která na něj připadá, připíše. Strany by musely pečlivě korigovat své chování, aby nepřišly o naše "své" peníze.“

Jiří Skuhrovec: „S tím souvisí palčivá otázka, kdo a jak rychle by měl mít schopnost přísun peněz straně omezit. To může totiž být sice efektivní, ale zároveň nebezpečné a strašně jednoduše zneužitelné. Přikláněl bych se proto spíše k umírněnější regulaci.“

Jiŕí Melzer: „Bylo by možné zavést pro strany EEK? Tedy elektronickou evidenci kampaně? Každý plakát / akce by musel mít registrační číslo s veřejně dohledatelným rozpočtem?“

Jiří Skuhrovec: „Bylo. Povinnou evidenci a značení plakátů a billboardů navrhovaný zákon zavádí. Aby to vše bylo online, to ještě pár let potrvá...“

ASM: „Kdo má pravdu Altner nebo ČSSD?“

Jiří Skuhrovec: „Na to má dát odpověď soud, ne já.“

Blažena Švandová: „Důležité je, že naši politici už nekradnů, ale čerpají. Kde myslíte, že bude čerpat ČSSD? Jakou vidíte perspektivu kauzy čerpání na Čapí hnízdo? Bude to zameteno pod koberec? Bude Rekonstrukce státu vyzývat k posílání cool pohlednic do Olbramovic?“

Jiří Skuhrovec: „Rekonstrukce státu bude samozřejmě nadále lobbovat v zájmu občanů. Co se kauzy Čapí hnízdo a další týče, samozřejmě doufáme v její včasné a nestranné vyšetření. Každopádně jsme pomohli zrušit anonymní akcie, aby se alespoň ta už neopakovala.“

Gabriela: „Jak myslíte, že ČSSD sežene 337 milionů? Teď myslím postupy financování, na které narážíte při svých analýzách. Sponzoři z daňových rájů, bílí koně, výherci veřejných zakázek, příjemci dotací...“

Jiří Skuhrovec: „No, doufejme, že tak, jak říká, tedy úvěrem od banky a dlouhodobými úsporami. Jakákoliv jiná alternativa je nebezpečná pro ČSSD a v důsledku i pro stabilitu politického systému.“

Tereza Poláková: „Aktuálně se řeší aféra Panama Papers. Jak to vlastně vypadá se sponzory - offshore společnostmi?“

Jiří Skuhrovec: „Dary od zahraničních společností jsou zakázány, dary od zahraničně vlastněných společností bohužel ne. Koukněte se na náš server politickefinance.cz, tam si můžete všechny zahraniční dárce vyhledat.“

Angelina: „Proč zavádět stropy výdajů na politické kampaně? Není za tím snaha uškodit panu Babišovi?“

Jiří Skuhrovec: „Neřekl bych. ANO nemá vyšší výdaje na kampaně, než jiné strany. Strop má smysl zavádět, abychom místo republiky oblepené billboardy viděli strany snažící se přesvědčit voliče argumenty. Ty stojí typicky podstatně méně :-)“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2016
 P ST