Diskuse

Tato diskuse je určena pouze k výměně názorů mezi diváky. Pokud chcete zaslat dotaz nebo připomínku tvůrcům pořadu, obraťte se, prosím, na Divácké centrum ČT nebo použijte tento formulář.
  • Simona Žirovnická 16. 3. 2004 15:39 Reagovat 0 0

    odpověď panu Blažkovi

    Myslela jsem si bláhově, že dostanu nějakou zasvěcenou odpověď. Od Vás se jí dočkám jen těžko. Každý si chválí to své "děťátko" a tento pořad byl takovým Vaším "děťátkem". Část, která se týkala Tábora byla prostě šílená, pište si co chcete. Chválit Vás holt bude muset někdo jiný. Simona

  • Bohuslav Blažek 8. 1. 2004 20:08 Reagovat 0 0

    odpověď na otázku S. Žirovnické

    Škoda každé otázky, která zůstane nezodpovězena. Snad jsem dost zodpovědný na to, abych směl odpovědět. To, že jsou tyto stránky nekontrolovány, mi připadá jako dobrý důvod k tomu, aby je Česká televize platila. Kdyby byly kontrolovány, bylo by to v zemi svéprávných občanů ostudné.

  • Simona Žirovnická 8. 1. 2004 09:12 Reagovat 0 0

    reakce na pana Šípka

    Máte pravdu, na tom by nebylo nic divného a nevadilo by mi to. Ale proč se domníváte, že se radnice v Táboře nesnaží někoho usměrňovat ? A proč si pouští obchody do města ? Zeptejte se na to lidí, kteří v tom městě žijí a tedy nakupují. Pan Blažek se v pořadu zaštítil pouze jedním názorem na věc. Jeho pohled tak byl dost zkreslený. Například kritizoval jeden OD za to, že při výstavbě supermarketu nedošlo k parkové úpravě přilehlého rybníčku. Vůbec si nezjistili, že se jedná o soukromý majetek a žádná radnice ani řetězec OD nemůže do soukromého vlastnictví zasahovat. Dále mi vadil politický podtext. Mladý architekt, který pořad provázel kandidoval za jedno nejmenované politické seskupení napojené na ekologický právní servis a je tvrdě tlačen na post vedoucího odboru rozvoje města. Nevím, zda znáte tato pozadí mého sporu. A následná korespondence s panem Blažkem, kde kritizuje starostu Tábora, mne jen utvrdila v tom, že šlo o zaujatý pohled a dobře připravenou propagační akci pro výše zmíněného architekta. A to už není ve veřejnoprávním zájmu. V mé osobní poště jsem od p. Blažka měla zprávu, že bychom si pana starostu Tábora měli pozvat "na kobereček". A také to, že většina občanů Tábora, stejně jako jejich starosta, kašle na problémy. Na takové urážky já neumím mlčet. Tábor je krásné město se svými klady i zápory, vedení města se mi může i nemusí líbit, ale nikdy bych si nedovolila nikoho napadat a škatulkovat. Chci ještě dodat, že jsem se kriticky vyslovila i k další části, týkající se Tančícího domu v Praze. Nejedná se tedy jen o nějaký lokální zájem. A navíc - mám přece právo vyjádřit se k pořadům ČT. Konečně od toho tyto stránky jsou. Překvapuje mě, jak pozdě autor (B. Blažek) zareagoval a jakým způsobem. S pozdravem S. Žirovnická, Tábor

  • Honza Šípek 7. 1. 2004 18:52 Reagovat 1 0

    řetězce & Tábor

    Nedá mi to a musím zareagovat. Možná, že to berete příliš osobně. Já osobně jsem tuhle část filmu pochopil asi takhle: řetězce si dělají, co se jim zlíbí a je div, že je necháme. Právě radnice s tím může něco dělat. Při různejch toulkách a focení jsem taky bloudil kolem různejch hypermarketů, nejenom v Praze: obraz skoro stejnej. Nikam se nedostanete pěšky, komunikace nejsou stavěný pro lidi, maximálně tak chodníčky z parkoviště do krámu, tlačíc ohromný koš. Kolem pustá krajina. Lidi, co nechtěj čekat na autobus, jdou rozblácenejma cestama, překračujou trosky "stavitelství" (Černý most). Někde není skoro možný se pěšky dostat (Zličín od metra). Jíme mě hrůza: tohle není stavěný pro lidi. Chápete to? Vždyť to je výsměch! Postavěj ohromnou halu (třeba Hypernovu v Nymburce postavili nakřivo, ale je to jedno, je tom jenom hala, skladiště), navezou tam hromady nekvalitního ale hlavně levnýho zboží a lidi se můžou umačkat (jak ukázal nedávno Český sen), jen aby se tam dodstali. Spousta lidí je, jako já, naštvaná. Nechápu, proč nám v Nymburce postavili už třetí supermarket. Radnice to musí povolit, někdy dokonce předstírat, že je takových vymožeností nutně zapotřebí. Pan Blažek se vydal ptát radních jednoho města (co na tom, že to je Tábor), ne na to, jestli jsou takovéhle obchody zapotřebí a proč si je proboha pouští do města. Ale JEN na to, proč je radnice neusměrní, když má tu moc. Co je na tom špatnýho? Mě to přijde dost veřejnoprávní.

  • Simona Žirovnická 7. 1. 2004 12:39 Reagovat 0 1

    Reakce na komentář pana Blažka

    Vážený pane, jsem moc ráda, že jste byl nucen potvrdit svou politickou zaujatost a to je u tvůrce pořadu na veřejnoprávní televizi přinejmenším nefér. Nevím jak jste dospěl k názoru že úřadující starosta Tábora je slepý a pasivní k problematice dopravy a urbanistiky. Máte pro tato svá vážná tvrzení nějaké hmatatelné důkazy ? A co tak aktivního děláte pro naše město Vy ? A jak si vůbec troufáte urážet ostatní občany města ??? Viděla jsem Váš pořad celý a také celý se mi nelíbil. Nepodsouvejte mi proto moje členství v nějaké politické straně, protože to s mou kritikou Vašeho pořadu na ČT nemá pranic společného. Pro Vaši informovanost, narozdíl od Vámi preferovaného pana arch. Martina Jirovského jsem já nikdy v komunálních volbách nekandidovala, ani se neucházela o post vedoucího odboru města, ale ani ničeho podobného. Váš pořad byl veden se snahou pošpinit stávajícího starostu města v té části, která se týkala Tábora. Ale ani Váš přístup k majitelům "tančícího domu" mi nepřipadal moc vtipný. ČT nás diváky vyzývá k dialogu, pokud se nám nějaký pořad nelíbí, nebo naopak. Já jsem se podle svého vyjádřila a tím to pro mne končí. Bohužel jste mi poslal příspěvky i na mou osobní schránku a tímto Vás žádám o ukončení naší diskuse. Nechci být také uváděna na žádných Vačich chatech ani jinde. Myslím, že to není moc korektní. Vedení ČT bych potom doporučila pozorně si pročíst Vaši odpověď, je velice výmluvná. S pozdravem Simona Žirovnická

  • Honza Šípek 5. 1. 2004 11:37 Reagovat 0 0

    online verze filmu

    pro ty, kteří film nemohli vidět v televizi, je tu ještě jejich internetová podoba na studentských webech http://eldar.cz/architektura a http://www.ideon.cz

  • Michal Josephy 3. 1. 2004 13:13 Reagovat 0 0

    ke komentářům

    Jako Táborák bych měl zřejmě hájit podobně nazlobené pozice jako S. Žirovnická. Na opačné straně pole: relativně aktivně jsem se účastnil Kursů problémového vnímání (sociálně ekologický pohled na architekturu), nejen na základě nichž byl diskutovaný pořad na ČT2 vystavěn. Necítím závaznou závaznost k žádnému z obou táborů a tak je můj názor relativně nezávislý nemusím obhajovat pozice stran té které mocenské struktury, protože k žádné nejsem uvázán. V případě města Tábor : jsem řadový občan, v případě Kursů: jednalo se ve své podstatě o systémovou autopoietickou organizaci : samostatně učící se, strukturálně otevřenou kooperační síť přizpůsobující se uvnitř svého spoluvytvářeného prostředí. Tímto chci k dílčím komentářům poznamenat, že v podstatě u všech řešení problémů je problém, když se zosobňují ( a často se tak řeší spíše problémy osobního charakteru). V případě táborské části pořadu Komu patří architektura však šlo (alespoň jak jsem to pochopil) o konkrétní problémová místa města a o jejich obyvatele (uživatele), na které se mnohdy při jejich kontextuálním architektonickém řešení nemyslí; třeba právě v okmažicích, kdy se bahní nevyužitou (a snad i výstavbově zneužitou) plochou mezi Sídlištěm nad Lužnicí a Kauflandem (snad dráhou pro kola BMX?) I při prvoplánově ekonomickém zohlednění funkcí určitých staveb nezaškodí připomenout starší české slovo pro obchod - živnost, tedy něco, co je pro život (ve smyslu nemechanického uspořádání živých soustav)a co je nejen okolní život udržující, ale i do budoucna podporující a obnovující. To, že se pořad dotkl koncentrované a na konkrétní osoby přenesené (delegované) moci, je snad tím, že se jim nemohl vyhnout, protože o podobných záležitostech spolurozhodují (pokud jim nejsou zrovna lhostejné). Nešlo tedy primárně o to, aby se tato zmíněná moc dále centralizovala, ale naopak rozšířila o možnosti vyjádření uživatele, kterému je konkrétní veřejný prostor doslova denním chlebem, a tedy zažitou zkušeností, se kterou se však jen velmi obtížně dostane ke slovu; natož aby mohl vniklé architektonické nastavení modulovat předtím, nežli je z mysli architekta (developera, starosty apod.) postaveno (materializováno) na zem. Pokud už došlo k použití spojení že byl Tábor (někým) pošpiněn, tak mi nezbývá, nežli souhlasit. S tím rozdílem, že Tábor byl a bude pošpiněn shora zmocněnými architekty, kteří nepřemýšlejí v souvislostech rozšířených o uživatele.

  • Bohuslav Blažek 1. 1. 2004 16:34 Reagovat 0 0

    k názorům pana Majora (od autora filmu)

    Vážený pane! Píšete: "O Táboru mnoho nevím, ale i z toho, co bylo v pořadu prezentováno, bylo celkem jasné, že vytýkané skutečnosti nejsou chybou řetězců, ale špatných smluv mezi radnicí a těmito společnostmi. Nemám řetězce rád, ale odmítám souhlasit s takto zaujatým stanoviskem." Není mi jasné, které mé "takto zaujaté stanovisko" Vám vadí. Mou snahou bylo ukázat nikoli to, že jsou vinny pouze řetězce a samozřejmě ani ne samo město, ale že chybou je, že se nepodařilo využít toho, že řetězec vstupující do města od něho cosi chce - a město bohužel neumí využít této pozice k vyjednávání o tom, aby tento vstup nebyl zhoubný pro okolí nákupního centra. Takto tedy vypadá mé stanovisko - a jsem pevně přesvědčen, že takto je srozumitelně vyjádřeno i ve filmu. Prosím, abyste mi sdělil, co Vám na tomto stanovisku vadí. Pokud jde o Tančící dům, mým cílem nebylo podat jeho kritiku ("námitky"), ale ukázat, že málokdo bohužel tento dům zná zblízka a zevnitř a málokdo ho hodnotí podle toho, jak funguje pro své časté uživatele. K těm počítám ani ne tak ty, co si ho fotografují, jako ty, co v něm pracují nebo co ho myjí. Postřeh o tom, že high tech interiér není z mnoha konkrétních důvodů prostředí ideální pro každodenní život, mi připadá docela přínosný, například pro ty, kdo se rozhodují, jak si zařídí kancelář nebo byt. Pokud je jim jedno, zda mají jejich zaměstnanci nebo spolubydlící sucho v krku, tak ať alespoň vědí, že jsou na světě takoví blouznivci jako já, kterým to připadá jako příliš velká cena za "reprezentativnost". Opravdu by mě zajímalo, které mé argumenty považujete za demagogické. Nájezd na zahraničního reklamního poradce, který se domem jen mihne, takže o jeho provozu zjevně neví a nechce vědět nic, ale pro něhož je důležité, že je spojován s "nejlepším domem na světě", mi nepřišel "nechutný a podlý", i když uznávám, že byl nelaskavý. Asi mi vadilo, když si mě pro natočení rozhovoru odvedl k místu, odkud za ním bude vidět kulisa Hradčan (to je ve filmu explicitně vyjádřeno). Vadil mi člověk, pro kterého se tento opravdu pozoruhodný dům, kterým se Praha nedokáže přesvědčivým způsobem pochlubit (což ve filmu silně kritizuji), stal pouhou kulisou jeho kariéry. Asi bychom si leccos mohli při rozhovoru objasnit. V jedné věci s Vámi musím ale zásadně nesouhlasit: požadujete, aby filmy byly nezaujaté. Byl jsem, zůstávám a bohdá do smrti budu zaujatým obhájcem architektury určené primárně uživatelům. Pokud by to nějakému médiu vadilo, nebudu pro ně pracovat.

  • Bohuslav Blazek 1. 1. 2004 13:59 Reagovat 0 0

    k názoru paní Žirovnické (od autora filmu)

    "Nemohu se vyjádřit k celkovému projektu, protože jsem sledovala pouze včerejší díl, který se týkal našeho města Tábora." Vážená paní, zřejmě jste se po shlédnutí první třetiny filmu, která se zabývá Táborem, tak rozhořčila, že jste svou televizi vypnula. 23. 10. byl můj film o délce necelé půlhodiny promítán celý. Tato potrojná kompozice měla za cíl ukázat tři různé varianty postoje občana k architektuře. V první třetině nešlo pouze o Tábor, ale také obecně o malá historicky cenná města, která často nedokáží dostatečně důrazně a vynalézavě vyjednávat s obchodními řetězci, jež do nich pronikají. Občan v tomto případě nemá velkou šanci vystupovat jako jedinec, ale měl by vyvolávat tlak na své volené zástupce, například i za pomoci občanských iniciativ. Pan Jirovský v této části filmu vystupuje především jako zástupce jedné takové občanské iniciativy, jejíž název je také ve filmu uveden. Tím se zároveň vyjadřuji i k dalšímu Vašemu prohlášení: "Chci jen připomenout, že v Táboře existuje řada zkušených a přinejmenším stejně kvalitních architektů, jako je pan Jirovský. Akorát by se asi autorům tohoto pořadu nehodily jejich názory." Kdyby se problematice Tábora věnoval film celý, asi bych se obrátil také například na pana arch. Hubáčka, který patří k autorům přestavby kasáren, již ve filmu vyzdvihuji jako vzor pro jiná města, hodný následování. V této části filmu ale nešlo o architektonicko-urbanistické hodnocení budov pro obchodní řetězce, což také v závěru této části, na nekultivované "Sibiři" kolem Kauflandu, vysloveně říkám. A ještě k vaší závěrečné výtce: "Pošpinili jste Tábor a mě se to hrubě nelíbí." V čem byl Tábor pošpiněn? Jeho obyvatelé byli upozorněni na to, co se pro ně stalo neviditelným - na zanedbanost okolí bohatých obchodních řetězců, na nebezpečná místa pro chodce a v neposlední řadě i na neochotu vedení města převzít za tyto nedostatky zodpovědnost. Jeden z táborských občanů, pan Jirovský, čest Tábora obhájil a ukázal, že ne všichni občané tohoto města jsou tak slepí a pasivní k jeho trpkým realitám jako zrovna úřadující starosta. Téma neskončilo pouze kritikou, ale konkrétními doporučeními, co všechno by se mohlo v takovém případě dělat. Šťastné město, jež má takovéto aktivisty, kteří nejsou jen křiklouni, jako třeba mnozí "zelení", ale opírají se o hlubokou odbornost. Mimochodem, pana Jirovského jsem poznal jako doktoranda na svém semináři sociální ekologie - základní architektonické vzdělání mu nestačí a pracuje na doktorátu.

  • Simona Žirovnická 29. 10. 2003 14:54 Reagovat 0 0

    kritika CT

    Prosím někoho zodpovědného, aby se chopil odpovědi na mnou vznesenou otázku. Nebo jsou tyto stránky nekontrolovány ? Proč je tedy Česká televize platí ? Děkuji

    « | | 1 2 | | » (2)

Pošlete svůj komentář

E-mailová adresa nebude v diskusi viditelná. E-mail vyplňte v případě, pokud chcete, aby Vás mohli ostatní čtenáři kontaktovat prostřednictvím našeho webu.

Položky označené * jsou povinné.

Sledujte diskusi e-mailem

Příspěvky zadané do diskuse vám budeme posílat na zadanou e-mailovou adresu. Na konci každé zprávy bude odkaz pro odhlášení.

Položky označené * jsou povinné.

Pošlete svou připomínku

Položky označené * jsou povinné.

» Pravidla diskuse na webu České televize

» Nahlásit nevhodnou diskusi