23. ledna 2013

Osvobozující verdikt pro Víta Bártu a Jaroslava Škárku – tak rozhodl obvodní soud pro Prahu 5. Loni v dubnu přitom Bártovi vyměřil osmnáctiměsíční podmínku za podplácení a Škárkovi tři roky vězení za podvod. Dnes ale musel zohlednit názor odvolacího Městského soudu v Praze, podle kterého k žádnému trestnému činu nedošlo. Předseda senátu Jan Šott řekl, že měl nulový prostor k vlastnímu posouzení věci a trestní právo se zastavilo před branami politiky. Státní zástupkyně se na místě odvolala. Jak je možné, že dva soudy zaujmou v jedné kauze zcela rozdílné stanovisko? A jak bude případ pokračovat? Hostem bude poslanec Vít Bárta /VV/, trestní soudce a čestný prezident Soudcovské unie Libor Vávra a ústavní právník Právnické fakulty UK Jiří Hřebejk.

Lednová amnestie prezidenta je podle soudce pražského městského soudu Kamila Kydaly v rozporu s ústavou. Předem ji totiž neprojednala vláda, za kterou premiér dokument spolupodepsal. K Ústavnímu soudu proto dorazil návrh na zrušení amnestie. Má šanci uspět? A co by pak následovalo? Zeptáme se ústavního právníka Právnické fakulty UK Jiřího Hřebejka.

Britský premiér David Cameron vystoupil s dlouho očekávaným projevem o vztazích s Evropskou unií. Řekl, že chce, aby jeho země zůstala přesvědčeným a aktivním členem reformované sedmadvacítky. Zároveň ale dodal, že po volbách v roce 2015 bude v Británii referendum o setrvání země v Unii. Co Cameron svým prohlášením sleduje? A jak na něj reagovaly členské státy? Probereme s politologem Metropolitní univerzity Bořivojem Hnízdem.