Ve společnosti existuje mýtus o protichůdných řešeních protipovodňových opatření. Každá varianta má své nesmiřitelné zastánce. Kdo z nich má pravdu?

Litujeme, ale pořad není v iVysílání dostupný
Video není k dispozici

Dokument je věnován mýtu o dvou protichůdných řešeních protipovodňových opatření. Dva sousedé z Hranic na Moravě mají zkušenosti s několika povodněmi. Nechápou, proč se v jejich bydlišti musí tyto pohromy opakovat a proč nikdo patřičně nezasáhne. Jedním ze sousedů je místní kronikář, který kromě zaznamenávání místních události o celé věci také přemýšlí a i téma povodní bere s určitým nadhledem. Očekává, že problémy vyřeší systémová opatření. Jeho emotivnější sousedka vnáší do ekonomických a ekologických debat o protipovodňových opatřeních „lidský a citový rozměr“. Je zastáncem řešení, které lze parafrázovat jako „návrat k přírodě“. Tento střet názorů je zrcadlem obecné diskuse ve společnosti. Oba sousedé, stejně jako veřejnost, mají pouze mlhavé představy o tom, jak konkrétně fungují dosavadní opatření a co by přinesly jednotlivé varianty navrhovaných projektů. Je právě tento spor důvodem, proč budování zábran proti povodním je během na dlouhou trať?

Stopáž18 minut
Rok výroby 2011
 ST
ŽánrDokument