iVysílání

90′ ČT24

• 00:00:09 Dobrý večer.
• 00:00:10 Do Česka proudí od jihozápadu
  teplý vzduch.
• 00:00:12 Teplota většinou neklesla pod nulu.
• 00:00:14 Pohybovala se kolem tří stupňů.
• 00:00:19 Na Sněžce bylo - 4 °C.
• 00:00:22 Během středy teploty stoupaly.
• 00:00:25 V českých nížinách se odpolední
  teploty dostaly nad 10 °C.
• 00:00:30 Počasí v Česku začalo ovlivňovat
  odpoledne frontální rozhraní.
• 00:00:34 K nadprůměrně vysokým
  teplotám začalo pršet.
• 00:00:38 Voda plnila koryta řek.
• 00:00:40 Hladiny řek stoupaly.
• 00:00:45 Na Dyji, v Břeclavi a na Svratce
  byly zvýšené hladiny.
• 00:00:52 Výstraha z toho důvodu
  platí do odvolání.
• 00:00:54 Ojediněle může být překročen
  druhý stupeň povodňové aktivity.
• 00:00:58 Především v povodí Nežárky.
• 00:01:00 Ve čtvrtek se situace
  bude uklidňovat.
• 00:01:08 V noci a zítra bude pršet místy.
• 00:01:11 Občasný déšť nebo přeháňky
  se objeví na severu nebo
• 00:01:14 severovýchodě Česka,
  nad 800 m bude sněžit.
• 00:01:18 V polohách nad 1000 m napadne
  až pět cm nového sněhu.
• 00:01:22 Čtvrtek bude další
  nadprůměrný den letošní zimy.
• 00:01:26 Bude maximálně 10 °C, na jihu
  Moravy však až 12 °C.
• 00:01:30 Čerstvý severozápadní vítr
  bude v nárazech až 70 km/h.
• 00:01:35 Nejsilnější bude vítr
  ve druhé polovině noci.
• 00:01:38 Ve čtvrtek ráno platí
  výstraha před silným větrem.
• 00:01:43 Bude platit až do odpoledne.
• 00:01:45 Odpoledne bude vítr postupně
  od západu slábnout.
• 00:01:52 Následně budou teploty sice
  nižší, ale pořád budou vyšší,
• 00:01:55 než bývá obvykle.
• 00:01:58 Od severu přijde studený vzduch.
• 00:02:00 Teplota spadne pod nulu a sněžit
  bude postupně i v nížinách.
• 00:02:03 Letošní zima přinesla mnohem
  více sněhu než loňská.
• 00:02:06 Vleky stojí.
• 00:02:07 Soukromí provozovatelé mohou
  žádat kompenzace za uzavřené
• 00:02:11 lyžařské areály.
• 00:02:17 Řada starostů hovoří
  o diskriminaci.
• 00:02:24 Krkonošská obec Strážné.
• 00:02:26 Běžně tady žije 220 lidí.
• 00:02:28 Země se ubytuje až desetkrát
  tolik turistů.
• 00:02:31 Většina kvůli vlakům
  v lyžařském areálu.
• 00:02:35 V této sezoně se ještě
  však nerozjely.
• 00:02:37 Je to pro nás finančně
  velký problém.
• 00:02:40 Příjmy z lyžařských areálů
  jsou součástí rozpočtu obce.
• 00:02:43 Starosta říká, a že obecní rozpočet
  přijde kvůli tomu miliony korun.
• 00:02:48 Strážné předpokládalo, že ztráty
  pokryje státní pomocí.
• 00:02:54 Zjistilo, že oproti soukromým
  areálům nemá na kompenzace nárok.
• 00:02:58 Obce a kraje mají vlastní rozpočty,
  které se vyjednávají se státem.
• 00:03:07 Je to nespravedlivé
  a diskriminační.
• 00:03:10 Starosta oslovil také
  Ministerstvo financí.
• 00:03:14 To připomnělo, že si obec
  může vylepšit rozpočet,
• 00:03:17 když zvýší poplatky za ubytování.
• 00:03:19 S ohledem na to, že ubytovací
  služby jsou zatím zakázané,
• 00:03:25 si myslí, že odpověď
  není adekvátní.
• 00:03:28 Podobný problém řeší
  také Teplice nad Metují.
• 00:03:31 Do zasněžení tamní
  sjezdovky investovalo město
• 00:03:34 půl milionu korun.
• 00:03:36 Také nedostane peníze od státu.
• 00:03:38 Je zarážející, že jsou různé
  podmínky pro různé subjekty.
• 00:03:44 Obce se shodují, že budou
  muset šetřit na investicích.
• 00:03:50 Podíváme se do světa.
• 00:03:52 Na Islandu pokračuje
  chladné počasí.
• 00:03:54 Řeky na severovýchodě země
  jsou plné ledových ker.
• 00:03:57 V minulém týdnu došlo
  k jejich uvolnění.
• 00:04:00 Tuny ledu poničily
  monitorovací zařízení.
• 00:04:03 V ohrožení je také visutý most,
• 00:04:05 který tlak vody a ledu
  nemusí vydržet.
• 00:04:09 Hladina vody stoupla o dva m.
• 00:04:14 Včera bylo možné pozorovat
  na obloze ve státě Minnesota
• 00:04:19 tzv. vedlejší Slunce.
• 00:04:21 Vznikne ve chvíli,
  kdy se paprsky lávu.
• 00:04:28 Teď už je čas na fotografie.
• 00:04:32 Déšť namrzal.
• 00:04:33 Vše bylo ráno obalené ledem.
• 00:04:38 Řeky v podhůří se postupně
  plní vodou.
• 00:04:40 Hodně vody má třeba
  Otava na Šumavě.
• 00:04:43 Podívejme se na snímek z družice.
• 00:04:46 V Česku bylo odpoledne zataženo.
• 00:04:50 Od západu přecházet směrem
  na východ frontální systém.
• 00:04:54 Do ČR proudil od jihozápadu
  teplý vzduch.
• 00:04:56 V českých nížinách byla
  teplota nad 10 °C.
• 00:05:02 Zítra nás čeká ještě
  nadprůměrně teplý.
• 00:05:04 Potom co bude ochlazovat.
• 00:05:06 Teploty v noci by měly
  klesnout na sedm až tři °C.
• 00:05:10 Ani noc na zítřek nebude mrazivá.
• 00:05:13 Na obloze bude většinou
  oblačno až zataženo.
• 00:05:16 Hlavně na severu a severovýchodě
  místy s občasným deštěm
• 00:05:19 nebo přeháňkami.
• 00:05:20 Sněžit bude v nadmořských
  výškách nad 900 m.
• 00:05:23 V noci bude zesilovat vítr.
• 00:05:26 Ve druhé polovině noci a zítra
  po ránu bude nejsilnější.
• 00:05:29 Během dne bude vítr
  postupně slábnout.
• 00:05:32 Zítřejší teploty vystoupí
  na pět až 10 °C.
• 00:05:35 Na jižní Moravě bude až 12 °C.
• 00:05:38 Bude většinou oblačno až zataženo.
• 00:05:40 Na severovýchodě s občasným
  deštěm anebo přeháňkami.
• 00:05:44 Sníh by měl padat až v polohách
  nad 800 m.
• 00:05:47 Během dne budou srážky ustávat.
• 00:05:51 Oblaka se budou protrhávat
  místy na polojasno.
• 00:05:54 Teplota v 1000 metrech na horách
  bude slabě nad nulou.
• 00:05:57 Biometeorologická
  zátěž na stupni jedna.
• 00:05:59 Rozptylové podmínky budou dobré.
• 00:06:02 Tlak by měl silně až mírně stoupat.
• 00:06:05 Co se týče východu slunce,
• 00:06:07 tak by zítra mělo
  vycházet 7:29 hodin.
• 00:06:14 V dalších dnech bude počasí
  ovlivňovat teplotní rozhraní.
• 00:06:18 Oblaků bude na obloze hodně
  a teploty se budou lišit.
• 00:06:21 V pátek maximální
  teploty tři až sedm °C.
• 00:06:24 Po ránu teploty kolem nuly.
• 00:06:26 Na obloze oblačno až zataženo.
• 00:06:28 Zprvu na severu může být polojasno,
  spíš výjimečně s mlhami.
• 00:06:32 Během dne od západu přibývání
  frontální oblačnosti s občasným
• 00:06:35 deštěm nebo přeháňkami.
• 00:06:37 V sobotu a v neděli
  se pravděpodobně srážky objeví
• 00:06:40 na většině území.
• 00:06:41 Na severu,
• 00:06:42 severovýchodě budou v nadmořských
  výškách nad 900 m většinou sněhové.
• 00:06:48 Teploty se budou lišit.
• 00:06:51 Na severu bude chladněji.
• 00:06:53 Teploty kolem nuly.
• 00:06:56 Na jihu nebo jihovýchodě budou
  teploty o víkendu až sedm °C.
• 00:07:01 Další ochlazování bude pokračovat
  na počátku příštího týdne.
• 00:07:05 Do ČR přijde od severu
  studený vzduch.
• 00:07:09 Teplota při vyjasnění může klesnout
  při sněhové pokrývce až na - 15 °C.
• 00:07:16 Přes den bude kolem nuly.
• 00:07:18 Sníh bude padat i v nížinách.
• 00:07:21 V nížinách se ale zpočátku
  může objevit déšť se sněhem.
• 00:07:26 Když se podíváme na záběry
  z družice,
• 00:07:29 vidíme oblačnost postupující
  z Atlantiku přes západní Evropu
• 00:07:33 poměrně rychle na východ.
• 00:07:37 O počasí je to poslední informace.
• 00:07:38 Hezký večer.
• 00:07:50 Téma dne.
• 00:07:51 Klíčové rozhodnutí Ústavního soudu,
• 00:07:53 kterým osm měsíců před volbami
  zasáhl do volebních pravidel.
• 00:07:57 Především do přepočítávání hlasů
  voličů na mandáty poslanců.
• 00:08:01 Hlavní téma dnešní Devadesátky.
• 00:08:03 Vítám vás.
• 00:08:14 Rovnou připojím podrobnosti.
• 00:08:16 Ústavní soud zrušil část volebního
  zákona z důvodu porušení rovnosti
• 00:08:20 volebního práva.
• 00:08:21 Soudci škrtali v §, které
  upravují výpočet mandátů v kraji.
• 00:08:27 Zrušili klauzuli pro koalici
  stran a hnutí,
• 00:08:29 která navyšovala hranici
  pro vstup do sněmovny.
• 00:08:33 Podle premiéra Babiše se Ústavní
  soud snaží tímto rozhodnutím
• 00:08:37 ovlivnit politickou situaci
  v zemi a otřásá důvěrou lidí
• 00:08:41 v ústavní systém.
• 00:08:42 Načasování tohoto rozhodnutí
  je podle něho nestandardní
• 00:08:46 a účelové.
• 00:08:47 Babiš ostře kritizoval především
  předsedu Ústavního soudu
• 00:08:51 Pavla Rychetského.
• 00:08:53 Ústavní soud při posuzování návrhu
  skupiny senátorů tedy použili jako
• 00:09:02 základní kritérium ústavní
  princip rovnosti hlasů.
• 00:09:09 Dospěl k závěru,
• 00:09:11 že kombinace volebního dělitele
  Donta s nestejně velkými 14 kraji
• 00:09:18 skutečně zasahuje výrazným způsobem
  do rovnosti volebních hlasů.
• 00:09:26 Proto se rozhodl zrušit
  volební dělitel v zákoně.
• 00:09:36 Současně zrušil v této věci
  tzv. načítací klauzuli pro koalice.
• 00:09:49 Nezrušil rozdělení státu na volební
  kraje totožné s územně správním
• 00:09:58 uspořádáním státu.
• 00:10:01 Nezrušil pětiprocentní uzavírací
  klauzuli pro vstup do volebního
• 00:10:09 klání respektive pro možnost
  získat ve volbách nějaké mandáty.
• 00:10:14 Důvody, proč se tak rozhodl,
• 00:10:17 vycházejí především
  z nezpochybnitelného ústavního
• 00:10:22 příkazu zajistit
  rovné volební právo.
• 00:10:26 Ústavní soud definitivně ztratil
  všechny zábrany a aktivně se stejně
• 00:10:33 jako v roce 2009 snaží ovlivnit
  politickou situaci v naší zemi,
• 00:10:40 což mu absolutně nepřísluší.
• 00:10:43 Na rozdíl od pana Rychetského
  a ostatních ústavních soudců jsem
• 00:10:46 byl zvolený ve svobodných
  demokratických volbách.
• 00:10:51 Voličům skládám a budu
  skládat účty.
• 00:10:54 Nesedím 18 let na jedné
  židli jako pan Rychetský.
• 00:11:01 Celé týdny poslouchám od lidí,
• 00:11:03 jak pan Rychetský lobbuje
  za zrušení části volebního zákona,
• 00:11:07 který on sám v době opoziční
  smlouvy připravoval,
• 00:11:13 obhajoval a prosazoval.
• 00:11:16 Dnešní rozhodnutí Ústavního
  soudu je o to paradoxnější,
• 00:11:20 protože ještě v roce 2006 přepočet
  mandátů pomocí Dontovy
• 00:11:26 metody nezrušil.
• 00:11:29 Naopak řekl, že tato část
  zákona není protiústavní.
• 00:11:35 Za prvními hosty po telefonu.
• 00:11:38 Za Elišku Wagnerovou, bývalou
  předsedkyní ústavního soudu.
• 00:11:41 Dobrý večer.
• 00:11:44 Naším hostem je také
  ústavní právník Marek Antoš
• 00:11:46 z Univerzity Karlovy.
• 00:11:50 Dobrý večer.
• 00:11:51 Dobrý večer.
• 00:11:52 Paní Vagnerová,
• 00:11:53 rozhodl Ústavní soud o volebním
  zákonu jen a pouze
• 00:11:57 z hlediska ústavnosti?
• 00:11:59 Nebo to bylo politické rozhodnutí
  s cílem ovlivnit politickou situaci
• 00:12:02 v zemi?
• 00:12:07 Samozřejmě rozhodoval podle
  ústavy respektive podle principů
• 00:12:11 vztahujících se k volebnímu
  právu do PS, poměrným principům,
• 00:12:20 které ovládají poměrné zastoupení,
  podle kterých se volí do PS.
• 00:12:28 Má to politické efekty.
• 00:12:36 Ústavní právo má prostě
  politické efekty.
• 00:12:40 Takže se laikům zvenčí může zdát,
• 00:12:44 že to je politicky
  motivované rozhodnutí.
• 00:12:48 Ale ve skutečnosti je to právní
  rozhodnutí,
• 00:12:51 ke kterému dospěl soud na základě
  právních úvah, což shledá každý,
• 00:12:56 kdo si přečte nález dnes vyhlášený.
• 00:13:00 Rozumím.
• 00:13:04 Na druhou stranu nesouhlasí
  s tímto nálezem nejen laici,
• 00:13:07 ale také čtyři soudci,
• 00:13:10 kteří vyjádřili tzv. disent
  neboli protichůdné stanovisko.
• 00:13:14 Napsaly,
• 00:13:15 že plenární většina zasáhla
  významně do procesu přípravy voleb
• 00:13:19 jak na úrovni politických
  stran a hnutí,
• 00:13:23 tak na úrovni volebních orgánů
  a vystavila občany v době nouzového
• 00:13:26 stavu bezprecedentní nejistotě,
• 00:13:29 jestli se podaří přijmout novou
  zákonnou úpravu pravidel pro volbu
• 00:13:34 do dolní komory.
• 00:13:39 Od tohoto rozhodnutí Ústavního
  soudu se proto zcela distancujeme.
• 00:13:43 To napsali čtyři ústavní soudci.
• 00:13:46 Opravdu se Ústavní soud nedopustil
  nedůvodného zásahů do voleb
• 00:13:50 a potažmo do politiky?
• 00:13:52 Ne.
• 00:13:53 Já si to opravdu nemyslím.
• 00:13:55 Opravdu ne.
• 00:13:57 Pokud namítají, že zasáhl
  do průběhu voleb apod.,
• 00:14:04 tak oni především nemohli vědět,
• 00:14:08 že pan prezident
  vyhlásí volby tak brzy.
• 00:14:12 To nebývalo zvykem.
• 00:14:21 Na někoho to může činit dojem,
• 00:14:23 že spíš hrad zasahoval
  do rozhodování Ústavního soudu.
• 00:14:30 Už jen tím vyhlašováním
  voleb tak brzy.
• 00:14:34 A tím, že bylo zamýšleno,
• 00:14:36 že Ústavní soud nebude
  moci rozhodnout.
• 00:14:47 Pane Antoši, co říkáte na vyjádření
  pana Babiše a jeho slovům,
• 00:14:50 které směroval k Ústavnímu soudu.
• 00:14:56 Ústavní soud ztratil zábrany,
• 00:14:58 aktivně se snaží ovlivnit situaci
  v zemi, což mu nepřísluší.
• 00:15:02 Klesá význam voleb,
  roste význam žalob.
• 00:15:05 Atd.
• 00:15:06 Jak to hodnotíte?
• 00:15:09 Především je třeba říci,
• 00:15:10 že Ústavní soud se dnešním
  rozhodnutím postavil za to,
• 00:15:14 aby vzrostl význam voleb.
• 00:15:16 To znamená, aby hlas každého
  voliče měl stejnou váhu.
• 00:15:19 V tomto smyslu je výrok nesmyslný.
• 00:15:23 Zároveň mě překvapuje
  ostrost slov předsedy vlády.
• 00:15:30 Demokratický právní stát do určité
  míry stojí na loajalitě
• 00:15:35 svých institucí.
• 00:15:36 To znamená, že instituce
  jsou vůči sobě loajální,
• 00:15:39 respektují svá rozhodnutí
  tam, kde mají kompetenci.
• 00:15:42 Ústavní soud nepochybně rozhodl
  v rámci svých kompetencí.
• 00:15:49 Musel rozhodnout o návrhu.
• 00:15:50 Neudělal nic špatného.
• 00:15:52 Podle mě je v rozporu
  s jakoukoliv kulturou,
• 00:15:56 aby předseda vlády použil tato
  slova nebo dokonce útočil
• 00:15:59 na jednotlivé soudce osobně.
• 00:16:02 Bylo to 11 soudců, kteří
  hlasovali pro nález.
• 00:16:07 Nebyl to pouze předseda
  Ústavního soudu.
• 00:16:09 Z tohoto pohledu
  je to pro mě nemístné.
• 00:16:12 Jak se díváte na to,
  paní Vagnerová,
• 00:16:14 že toto rozhodnutí trvalo
  soudu více než tři roky?
• 00:16:21 A nakonec soud rozhodl
  osm měsíců před volbami.
• 00:16:24 Mimochodem v roce 2000 trvalo
  podobná rozhodnutí Ústavnímu soudu
• 00:16:28 půl roku.
• 00:16:33 Doba je skutečně
  dlouhá, to je pravda,
• 00:16:35 ale není to nic neobvyklého.
• 00:16:57 Vysvětluje se délka také
  i v tom nálezu samotném.
• 00:17:12 Nejprve totiž byl podán jiný návrh,
• 00:17:14 který napadal stejná ustanovení
  jako senátorský návrh.
• 00:17:20 Tudíž se muselo
  počkat, až se vyřídí,
• 00:17:23 aby se vůbec dalo jednat
  o senátorském návrhu.
• 00:17:32 To trvalo asi půl roku.
• 00:17:47 Potom se vysvětluje,
• 00:17:49 že se podávaly návrhy na změnu
  volebního zákona tak,
• 00:17:55 že se to mělo dotknout toho,
  co měl Ústavní soud posuzovat.
• 00:18:02 Ano.
• 00:18:05 Ústavní soud vlastně čekal na to,
• 00:18:08 jestli parlament sám nově
  neupraví volební zákon.
• 00:18:12 Ano.
• 00:18:14 Návrhy byly dokonce zařazené
  na na programu několika schůzí.
• 00:18:20 Jenže nikdy nebyly projednány.
• 00:18:23 Rozumím tomu,
• 00:18:24 že za stávající situace byl Ústavní
  soud zdrženlivý.
• 00:18:32 Já osobně bych to nepovažovala
  za aktivismus.
• 00:18:38 Řekla bych si, posoudíme
  to, dáme mantinely.
• 00:18:45 A nechť jsou další návrhy
  přijímány s vědomím toho,
• 00:18:50 jaké hranice budou vymezeny
  pro úpravu, která měla přijít.
• 00:18:56 Jako ústavní soudkyně
  byste byla pro aktivní?
• 00:18:58 Nečekala byste na parlament?
• 00:19:04 Většina ústavních soudců byla
  vždy ve srovnání se mnou mnohem
• 00:19:09 konzervativnější a zpravidla
  propagovala zdrženlivost.
• 00:19:17 Dotaz divačky.
• 00:19:37 Je pravda, že zazněl tento argument
  z úst předsedy Ústavního soudu.
• 00:19:43 Já se připojuji k těm, kteří
  kritizují délku rozhodování.
• 00:19:49 Ani ne tak kvůli délce
  samotné, ale kvůli tomu,
• 00:19:51 že nám všem je jasné,
• 00:19:54 že se volby do PS musí konat
  nejméně jednou za čtyři roky,
• 00:19:59 pokud není PS rozpuštěna.
• 00:20:04 To znamená, že když byl návrh
  podán roce 2017, bylo jasné,
• 00:20:08 že pokud se nerozhodne
  v rozumném termínu,
• 00:20:13 bude to kolidovat s termínem voleb.
• 00:20:16 Časový prostor pro parlament,
  aby přijal případnou změnu,
• 00:20:21 bude malý.
• 00:20:25 Tady se nestavím za Ústavní soud.
• 00:20:28 Návrh podle mě měl být rozhodnutý
  dříve.
• 00:20:30 Potom by byla situace
  o něco klidnější.
• 00:20:37 Pojďme upřesnit,
• 00:20:38 jak rozdílně Ústavní soud před
  20 lety a dnes posuzovala
• 00:20:43 tři pilíře volebního zákona.
• 00:20:45 Počet volebních obvodů,
• 00:20:46 metodu přepočítávání hlasů
  na mandáty a klauzuli pro vstup
• 00:20:50 koalic do sněmovny.
• 00:20:51 V roce 2001 odmítl navýšení počtu
  volebních krajů z osmi na 30.
• 00:21:00 Kompromisem je 14.
• 00:21:07 Potom i tady klauzule pro koalice.
• 00:21:09 V roce 2001 ji Ústavní
  soud nezrušil.
• 00:21:15 V nálezu uvedl, že to je stěží
  možné považovat za proti.
• 00:21:18 Teď se ruší po 20 letech.
• 00:21:32 Když se podíváme na to, co dnes
  Ústavní soud včera zrušil,
• 00:21:35 tedy aditivní klauzuli, jsou
  to podle vás hlavní prvky,
• 00:21:40 které v českém kontextu znamenaly,
• 00:21:42 že hlasy voličů
  nemají stejnou váhu?
• 00:21:47 Z jistého pohledu ano.
• 00:21:48 Z pohledu konceptu,
  který přijal nález.
• 00:21:56 Z jiného úhlu pohledu bychom mohli
  uvažovat také o počtu krajů.
• 00:22:03 Ale Ústavní soud to ponechal
  stranou.
• 00:22:08 Tyto organizační záležitosti
  týkající se počtu krajů se měnit
• 00:22:13 nebudou kvůli příliš
  velkému zásahu.
• 00:22:42 Z toho důvodu byly
  zrušeny pouze dva prvky.
• 00:22:51 Vysvětlení mně připadá
  velmi plausibilnější.
• 00:23:04 Se dvěma prvky je možné
  vytvořit systém,
• 00:23:07 který bude fungovat efektivněji.
• 00:23:11 Řezal Ústavní soud
  na správném místě,
• 00:23:15 pokud chtěl odstranit
  nerovnost hlasů?
• 00:23:19 Anebo měl mířit na volební kraje,
  kde se rozděluje méně mandátů?
• 00:23:28 To posléze vede k tomu,
  že řada stran,
• 00:23:31 které by bodoval i v jiných
  krajích, v některých nebodují.
• 00:23:34 Pokud jde o poměrný volební systém,
  je nutné hodnotit ve svém úhrnu,
• 00:23:41 jak vzájemně působí.
• 00:23:47 Nemůžeme sledovat
  jednotlivou proměnou,
• 00:23:50 tedy buď jen volební
  obvody, nebo jen klauzuli.
• 00:24:06 Ústavní soud říká, že problémem
  není Dontova metoda, ale kombinace.
• 00:24:11 Mohli bychom zrušit obojí.
• 00:24:13 Ale vzhledem k tomu,
  že nezbývá tolik času,
• 00:24:16 tak se bude rušit pouze
  metoda přepočítávání.
• 00:24:19 Kraje zůstanou.
• 00:24:25 Ostatní proměnné se musí
  přizpůsobit tomu,
• 00:24:28 aby celkový výsledek byl poměrný.
• 00:24:33 Připadá mi to jako celkem
  racionální postup.
• 00:24:37 Omezuje zásah na to, co je zbytečné
  a přitom dokáže dosáhnout cíle.
• 00:24:42 Výhodu navíc vidím v tom,
• 00:24:46 že volební kraje jsou
  dnes vymezené tak,
• 00:24:49 že jsou vázané na samosprávné
  kraje, tudíž jsou přirozené.
• 00:24:53 Takže nevzniká podezření,
• 00:24:55 že by někdo účelově
  kreslil hranice.
• 00:25:01 Řešení soudu je podle mě dobré.
• 00:25:04 Připomeneme slova soudce
  zpravodaje, který říkal,
• 00:25:07 že mohli zrušit všechno,
  což by bylo asi nejsprávnější.
• 00:25:10 Na druhou stranu existovalo
  mírnější řešení.
• 00:25:15 Podívejme se,
• 00:25:16 jak se měnil počet volebních
  okrsků pro sněmovní volby.
• 00:25:19 Původní verze volebního
  zákona z roku 1995 zakotvila
• 00:25:23 osm volebních krajů.
• 00:25:24 Na tomto základě se rozdělovaly
  mandáty v předčasných volbách
• 00:25:29 v roce 1998.
• 00:25:32 Z nich vznikla opoziční smlouva
  a potom novela volebního zákona,
• 00:25:36 která se snažila překreslit
  volební mapu Česka tím,
• 00:25:40 že se vytvořil 35 volebních krajů
  při zachování počtu 200 poslanců.
• 00:25:46 Tím by se zvýhodnily
  nejsilnější strany.
• 00:25:49 Ústavní soud mimo jiné tuto
  změnu před 20 lety odmítl.
• 00:25:54 Následná kompromisní varianta
  větších a menších stran
• 00:25:58 se 14 volebními kraji kopíruje
  samosprávný rozhodnutí.
• 00:26:02 Na ní se nic nemění ani dnešním
  zásahem Ústavního soudu.
• 00:26:07 PS se opět zaplní po volbách.
• 00:26:18 Dotaz diváka.
• 00:26:20 To se nesmí stát.
• 00:26:21 Poslanci a senátoři se prostě
  musí dohodnout.
• 00:26:25 Senát v případě volebního
  zákona nelze přehlasovat.
• 00:26:30 Obě komory se musí shodnout
  na stejném znění volebního zákona.
• 00:26:35 Je to nezbytné k tomu,
• 00:26:36 aby se volby mohly konat respektive
  aby bylo možné je vyhodnotit.
• 00:26:40 Tím,
• 00:26:40 že Ústavní soud zrušil ustanovení
  týkající se výpočtu mandátů
• 00:26:44 pro jednotlivé strany a toho,
• 00:26:46 kdo vůbec dostane mandát v rámci
  kandidátních listin,
• 00:26:51 by volby dnes nebyli.
• 00:27:00 Jan Filip na tiskové konferenci
  Ústavního soudu řekl,
• 00:27:03 že teoreticky ve volebním zákoně
  nemusí být žádná formule.
• 00:27:07 Přepočítat hlasy na mandáty
  umí každý účetní.
• 00:27:10 Akceptujeme, že to je však
  hvězdná hodina zákonodárce.
• 00:27:18 Je nutné, aby volební zákon
  obsahoval metodu přepočtu?
• 00:27:26 Vyjádření soudce
  zpravodaje jsem slyšela.
• 00:27:42 Pochopila jsem to tak,
  že to vztahuje k tomu,
• 00:27:45 že není potřeba do zákona
  vehementně zasahovat a stačilo
• 00:27:51 by řešení,
• 00:27:52 že by se sečetly všechny hlasy
  na celostátní úrovni a následně
• 00:27:58 se spočítalo, kolik % získal
  jaký volební subjekt.
• 00:28:04 Teprve následně
  by se to přerozdělilo do krajů.
• 00:28:15 Nemuselo by se nic vymýšlet.
• 00:28:17 Tak, jak to navrhoval pan doc.
• 00:28:19 Antoš.
• 00:28:21 Ještě to rozebereme.
• 00:28:24 Hrozí Česku ústavní krize,
• 00:28:25 jak o tom psal mimo jiné
  prezident Miloš Zeman?
• 00:28:31 Doufám, že nehrozí.
• 00:28:34 Doufám, že parlament si bude
  vědom celé ústavní odpovědnosti.
• 00:28:45 Doufám, že se omezí a nebude
  chtít něco měnit problematicky.
• 00:28:58 Doufám, že se dohodnou, protože
  mají ústavní odpovědnost.
• 00:29:03 Každý ústavní orgán má oprávnění,
  ale zároveň má také odpovědnost.
• 00:29:09 Ústavní soud měl oprávnění
  rozhodnout a zároveň odpovědnost
• 00:29:14 za to, že jeho rozhodnutí
  ctí a respektuje ústavní pořádek.
• 00:29:24 Teď už je na parlamentu,
  aby naplnil to, co bylo zrušeno,
• 00:29:31 novými pravidly.
• 00:29:32 Ale není jich mnoho.
• 00:29:35 Jsou vlastně dva problémy.
• 00:29:39 Ano.
• 00:29:40 A není to ani mnoho §.
• 00:29:43 Děkuji vám.
• 00:29:44 Hezký večer.
• 00:29:46 Mějte se pěkně.
• 00:29:47 Na shledanou.
• 00:29:50 Připomeňme,
• 00:29:51 že jedním ze tří sporných
  a měněných bodů je klauzule
• 00:29:54 pro koalice.
• 00:30:03 Zisk, kterého musí
  koalice dosáhnout,
• 00:30:06 aby se dostali do sněmovny.
• 00:30:08 Původní volební zákon z roku
  1995 stanovil pro dvoučlennou
• 00:30:13 koalici sedm %,
• 00:30:14 pro tříčlennou koalici devět
  % a pro vícečlennou 11 %.
• 00:30:21 Následně se podmínky vyostřily.
• 00:30:24 Dvě strany musely mít 10 %,
• 00:30:27 tři strany v koalici 15 % a čtyři
  dokonce 20 %.
• 00:30:30 Právě tuto část Ústavní
  soud před 20 lety nezrušil.
• 00:30:37 Platila pro patery
  následující sněmovní volby.
• 00:30:44 Teď už bude stačit koalicím
  stejný počet % jako každé straně.
• 00:30:50 K naší debatě se připojuje
  politoložka z Masarykova ústavu
• 00:30:55 vyšších studií Českého
  vysokého učení technického.
• 00:30:59 Dobrý večer.
• 00:31:01 Dobrý večer.
• 00:31:05 Ústavní soud zrušil
  klauzuli pro koalice.
• 00:31:08 Připomeňte okolnosti,
• 00:31:10 za jakých se dostala do našich
  volebních pravidel?
• 00:31:16 Je nutné říci,
• 00:31:17 že se dostala do volebních pravidel
  v souvislosti s politickou situací.
• 00:31:21 Tehdy byla namířena
  proti čtyřkoalici.
• 00:31:25 Smyslem bylo zabránit
  jejímu možnému úspěchu.
• 00:31:31 Motivace byla tedy politická.
• 00:31:34 20 % patřila tehdy k nejvyšším
  možným klauzulím,
• 00:31:39 které se objevovaly
  v demokratických systémech.
• 00:31:44 Nejsem si jistá na druhou stranu,
• 00:31:46 jestli ponechání pěti % pro koalice
  je naprosto ideální.
• 00:31:55 Myslím si, že sedm
  %, devět %, 11 %,
• 00:31:59 do jisté míry bránilo
  vytváření účelových koalic.
• 00:32:03 Potom hrozí, že se dostane
  do sněmovny spousta malých stran,
• 00:32:06 pokud by se koalice
  následně rozpadly.
• 00:32:15 Kdyby čtyřkoalice získala
  19,5 %, tak by to znamenalo,
• 00:32:20 že by tyto hlasy zmizely.
• 00:32:28 Vrátila byste se k původnímu
  modelu?
• 00:32:31 Sedm % pro koalici dvou stran,
• 00:32:33 devět % pro koalici
  tří stran apod.?
• 00:32:40 Možná by mi stačilo sedm
  % pro všechny koalice.
• 00:32:45 To bych nechala na lidech, kteří
  se specializují na volební systémy.
• 00:32:52 Záleží také na tom, jakým způsobem
  se přerozdělují mandáty apod.
• 00:32:58 Jde o to, aby voliči neměli pocit,
• 00:33:01 že jejich alternativa je výrazně
  omezená, protože mají obavu,
• 00:33:05 že přijdou o své hlasy.
• 00:33:08 A víme, že voliči se obávají
  stejně u pětiprocentní klauzule.
• 00:33:13 Ta má význam v tom, aby nebyl
  parlament příliš roztříštěný.
• 00:33:22 Pět % je v pořádku.
• 00:33:24 Sedm % bych viděla jako běžnou za.
• 00:33:27 Strach mají politici.
• 00:33:28 Viděli jsme to u sjednané a posléze
  zrušené spolupráce starostů
• 00:33:33 a nezávislých a KDU-ČSL.
• 00:33:35 Vy byste zůstal u pěti
  % pro všechny?
• 00:33:40 Ať jsou to samostatně kandidující
  volební subjekt nebo koalice.
• 00:33:44 Nebo byste se vrátil k navyšování
  % pro koalice?
• 00:33:49 Především chci říci, že úprava
  působila sice hrozivě,
• 00:33:54 ale zároveň byla málo efekty.
• 00:33:57 Ústavní soud v roce 1996 řekl,
• 00:34:01 že záleží čistě na rozhodnutí
  politických stran,
• 00:34:04 jestli vytvoří formální koalici
  a podrobí se vyšším hranicím anebo
• 00:34:09 jestli vytvoří neformální koalici.
• 00:34:17 Vždy tedy existoval
  způsob, jak to obejít,
• 00:34:19 kdy kandidovala nějaká strana
  s podporou jiné strany apod.
• 00:34:33 Mám pocit, že pokud existuje
  možnost kandidovat jako koalice,
• 00:34:38 tak by úprava měla být nastavena,
  aby nesváděla k obcházení.
• 00:34:45 Z toho vyplývá,
• 00:34:46 že nějaká navýšena hranice
  pro koalice by existovat mohla.
• 00:34:56 Sedm % pro koalice
  je docela rozumné.
• 00:35:00 Zároveň musím říct,
  že Ústavní soud říká,
• 00:35:04 že se nevyjadřuje k ničemu
  jinému než k podobě zákona.
• 00:35:10 Nechává prostor parlamentu,
• 00:35:11 aby tu věc zvážil a případně
  obnovil v přiměřené verzi.
• 00:35:16 Podívejme se proti proudu času.
• 00:35:18 Když se podíváme do právních dějin
  první republiky a právních dějin
• 00:35:24 po roce 1989,
• 00:35:27 jaká varianta přepočtu hlasů
  na mandáty nejvíce odpovídala
• 00:35:32 principu poměrného zastoupení?
• 00:35:34 Kdy to bylo relativně ideální?
• 00:35:38 Každá doba měla svoje problémy.
• 00:35:42 Problém prvorepublikové úpravy
  spočíval v tom, že byl určeno,
• 00:35:48 kolik má kraj jakých zástupců
  a nerespektovala se tam rovnost
• 00:35:54 volebního práva.
• 00:36:01 Voliči v Sudetech měli o něco
  slabší hlas než voliči v oblastech,
• 00:36:06 které byly většinově české.
• 00:36:08 K tomu se asi vracet nechceme.
• 00:36:11 Dnes se počet zástupců
  za jednotlivé kraje určuje podle
• 00:36:15 toho, kolik je tam odevzdáno
  hlasů.To je vhodnější.
• 00:36:21 Na druhou stranu tehdy systém
  obsahoval tři skrutinia.
• 00:36:27 Snažil se vyhlazovat výsledky
  tak, aby byly poměrné.
• 00:36:33 Ani tam nebyla uzavírací klauzule.
• 00:36:38 Takže k tomu bych se nevracel.
• 00:36:43 Období, které bych
  považoval za inspirativní,
• 00:36:46 je období po roce 1990 až do změn,
  které vytvořila opoziční smlouva.
• 00:36:55 Ale nemusíme se k tomu
  nutně vracet.
• 00:36:59 Možností je obrovské množství.
• 00:37:08 Nejde paní profesorko pouze
  o spravedlivé rozdělení hlasů
• 00:37:11 na přepočet hlasů na mandáty.
• 00:37:14 Z voleb by měla vzniknout
  akceschopná funkční vláda.
• 00:37:22 Co podle vás má větší váhu?
• 00:37:24 Funkční výsledek nebo co možná
  nejvíce proporční zastoupení?
• 00:37:33 To je snaha řešit.
• 00:37:49 V prvních svobodných volbách
  proběhly volby bez klauzule
• 00:37:52 a výsledek byl 29 politických stran
  včetně tehdy existující Strany
• 00:37:57 přátel piva.
• 00:37:58 Potom se skutečně velmi obtížně
  hledá cesta, která by umožnila,
• 00:38:04 aby parlament fungoval
  dobrým způsobem.
• 00:38:08 Pokud se zamezí
  většímu % než pět %,
• 00:38:14 tak to může ohrozit důvěru lidí
  ve volební systém a tím znemožnit
• 00:38:21 novým subjektům prosadit se.
• 00:38:23 Takže bývá hranice čtyři až pět %.
• 00:38:26 V některých zemích to přizpůsobují
  ještě nějakým dalším mechanismem.
• 00:38:30 Obzvlášť případě,
  jsou-li tam menšiny.
• 00:38:41 Je to opravdu problematické.
• 00:38:46 Vždy jde ale o princip
  rovnosti hlasů.
• 00:38:48 Svůj hlas v Praze
  by měl mít stejnou váhu jako
• 00:38:52 má hlas voliče v Karlových Varech.
• 00:38:57 Poprosím vás o odpověď.
• 00:39:01 Má pravdu premiér Babiš,
• 00:39:02 který v tom ostrém vyjádření
  směrem k ústavnímu soudu řekl,
• 00:39:06 že Ústavní soud
  otevřel cestu k tomu,
• 00:39:09 že tuzemské vlády budou
  neakceschopné a vládnutí bude
• 00:39:14 záviset na přeběhlících
  ve sněmovně?
• 00:39:17 Paní profesorko?
• 00:39:21 Myslím si, že nemá pravdu.
• 00:39:25 Nemusím souhlasit s rozhodnutím
  Ústavního soudu,
• 00:39:28 ale zpochybňování jeho
  autority je cesta do pekel.
• 00:39:33 Pane docente, hrozí to teď?
• 00:39:36 Otevřela se cesta k nestabilním
  vládám?
• 00:39:42 ČR asi není místo, kde jsou
  stabilní vlády.
• 00:39:49 Změna, ke které zavedlo Ústavní
  soud, to nijak nezhorší.
• 00:39:54 Ale něco by se mohlo zlepšit.
• 00:39:57 A teď stručně praktické provedení.
• 00:40:00 Paní doktorka Wagnerová
  zmiňovala váš návrh,
• 00:40:04 že by se nejdříve volební hlasy
  v celé ČR přepočítali na mandáty
• 00:40:11 jednotlivým stranám.
• 00:40:12 Teprve posléze by mandáty byly
  přidělovány do konkrétních krajů.
• 00:40:18 Zajímá mě, jak by docházelo
  k přidělování do konkrétních krajů.
• 00:40:22 Dá se to uskutečnit?
• 00:40:25 Jsem vděčný, že návrh
  spojila se mnou.
• 00:40:29 Chci ale říci, že zrovna
  neprosazuji toto řešení.
• 00:40:33 Bylo to pouze jedno
  z možného řešení.
• 00:40:37 Pan Kysela se o tom také
  zmiňovala spojoval to s vámi.
• 00:40:40 To jsou laskaví.
• 00:40:43 Bylo by to relativně snadné
  řešení pro schválení,
• 00:40:46 protože by se toho mnoho nezměnilo.
• 00:40:49 Bylo by možné zachovat řadu
  ustanovení volebního zákona.
• 00:40:53 Takže je to jedna z možností.
• 00:40:56 Akorát by se to celé otočil.
• 00:41:03 Pokud to dnes funguje tak,
• 00:41:04 takže nejprve rozdělí ty mandáty
  krajům podle počtu odevzdaných
• 00:41:08 hlasů a následně stranám, tak máte
  bezvadné zastoupení krajů,
• 00:41:14 ale už ne tak bezvadné
  zastoupení stran.
• 00:41:18 Mohlo by se to otočit.
• 00:41:20 Budete mít bezvadné
  zastoupení stran,
• 00:41:23 ale o něco méně bezvadné
  zastoupení v krajích.
• 00:41:34 Je tedy možné uvažovat
  i o jiných variantách.
• 00:41:36 Dobře.
• 00:41:37 Možná to probereme později.
• 00:41:40 Děkuji.
• 00:41:42 Hezký večer.
• 00:41:43 Na shledanou.
• 00:41:45 Premiér Babiš na tiskové konferenci
  při kritice Ústavního soudu
• 00:41:49 naznačil,
• 00:41:50 že má jeho předseda Pavel Rychetský
  politickou dohodu z hnutí
• 00:41:53 Starostové a nezávislí
  o kandidatuře na prezidenta
• 00:41:57 v roce 2023.
• 00:41:59 Pavel Rychetský řekl,
• 00:42:01 že na kandidaturu nepomýšlí
  a že premiérovy výroky
• 00:42:04 jsou dehonestující.
• 00:42:06 Pan Rychetský by se měl vyjádřit,
• 00:42:08 jestli udělal politickou dohodu
  s hnutím Stan o kandidatuře
• 00:42:13 na prezidenta v roce 2023.
• 00:42:17 Hnutí ANO vyhrálo volby v roce
  2017 podle pravidel,
• 00:42:23 které stanovily jiní.
• 00:42:25 Naším cílem je vyhrát volby znovu.
• 00:42:38 Paní profesorko,
  ztrácí premiér nervy?
• 00:42:44 Asi trochu ano.
• 00:42:46 Prostě se snaží udělat
  nějaké PR v tomto směru.
• 00:42:51 Kandidatura pana Rychetského
  na prezidenta byla
• 00:42:54 opakovaně odmítána.
• 00:43:01 Nemyslím si, že by to tedy
  bylo jeho zájmem.
• 00:43:06 Je to spíš snaha vypouštět
  dezinformaci než cokoliv,
• 00:43:10 co by se mohl opírat.
• 00:43:23 Je tady jediný problém,
  což je skutečnost, že podnět,
• 00:43:27 aby se tím zabýval Ústavní
  soud, ležel hodně dlouho.
• 00:43:33 Proto je problematické,
  že se o tom rozhodlo až teď.
• 00:43:36 Na druhou stranu
  je tam minimalistická souprava,
• 00:43:39 která by neměla činit
  odpovědné PS a Senátu přijmout
• 00:43:47 kompromisní stanovisko.
• 00:44:00 Musí se hnutí ANO obávat změny
  volebního systému v tom smyslu,
• 00:44:05 že i kdyby bodovalo stejně
  jako v minulých volbách,
• 00:44:08 získalo by méně mandátů?
• 00:44:14 Přepočty ukazují, že by to bylo
  pravděpodobně možné.
• 00:44:18 Ale nikdy to nefunguje absurdně.
• 00:44:21 Politické strany se přizpůsobují
  pravidlům trochu delší dobu.
• 00:44:26 Pravidlům se přizpůsobují voliči.
• 00:44:38 Je možné, že volební systém
  by znevýhodnil velké strany,
• 00:44:45 když volební systém byl přijímán,
  tak ODS a ČSSD se domnívali,
• 00:44:52 že jim to pomůže
  jako velkým stranám.
• 00:44:56 ČSSD ale rozhodně teď nepatří
  k velké strany a co se týče ODS,
• 00:45:02 je to střední strana.
• 00:45:06 Je otázkou,
• 00:45:07 jaké budou volební preference
  pro hnutí ANO a může se zdát,
• 00:45:11 že bude pro ně ku prospěchu.
• 00:45:21 Ústavní právník Jan Wintr zmínil,
• 00:45:24 že v roce 2017 by podle
  poměrného systému hnutí
• 00:45:28 ANO získalo 63 mandátů.
• 00:45:30 Při použití metody, která
  se používá teď, získalo 78 mandátů.
• 00:45:44 To je citelný rozdíl.
• 00:45:49 Bude záležet na tom,
• 00:45:51 jak v daném momentě kdo ztratí
  anebo kdo nepřekročí
• 00:45:56 pětiprocentní klauzuli.
• 00:45:58 Tam se to potom různým
  způsobem dá přepočítat.
• 00:46:02 Každopádně narovnání, které by mělo
  přijít po Ústavním soudu,
• 00:46:07 by mělo méně zvýhodňovat
  velké politické strany.
• 00:46:11 Mělo by být více poměrné
  a mělo by více odpovídat
• 00:46:13 reálnému výsledku.
• 00:46:18 Velké a silné politické
  strany nebudou znevýhodněny,
• 00:46:24 ale dostanou se na roveň situaci,
  kterou mají malé politické strany.
• 00:46:29 Je to spravedlivější.
• 00:46:30 Tímto jste odpověděla
  na dotaz diváka Pavla.
• 00:46:37 Varianta, že by parlamentem
  prošla varianta,
• 00:46:44 která by nahrávala těm velkým
  stranám, je reálná?
• 00:46:53 Co si o tom myslíte?
• 00:46:57 Já bych to úplně nevyloučila.
• 00:47:05 V tuto chvíli totiž nikdo neví,
• 00:47:07 kdo bude v srpnu nebo září
  patřit mezi velké strany
• 00:47:09 a jak dopadnou volby.
• 00:47:12 Pokaždé, kdy se jedná
  o volebním systému,
• 00:47:15 se všechny strany
  pečlivě připočítávají,
• 00:47:20 jestli by to pro ně bylo
  výhodné anebo ne.
• 00:47:23 Viděli jsme to také na snaze v době
  opoziční smlouvy změnit
• 00:47:29 volební systém.
• 00:47:30 Při komentářích se zapomíná
  na jednu věc.
• 00:47:33 Původně byla myšlenka,
  že by byl většinový volební systém.
• 00:47:38 Ale tenkrát vyžadoval,
  aby byla změna ústavy.
• 00:47:42 Vyžadovala se kvalifikovaná
  většina ve sněmovně a v Senátu.
• 00:47:46 Tehdy zemřel senátor Václav Benda.
• 00:47:48 Byla snaha obejít do 35 volebními
  obvody.
• 00:48:00 To bylo absurdní.
• 00:48:13 Ústavní soud návrh zrušila
  kompromisem bylo 14 krajů.
• 00:48:29 Shoda musí padnout i mezi
  sněmovnou a Senátem.
• 00:48:33 To je určitě další role,
  která bude zásadní.
• 00:48:38 Děkuji.
• 00:48:42 Pěkný večer.
• 00:48:43 Hezký večer všem.
• 00:48:44 Prezident Miloš Zeman se v reakci
  na rozhodnutí Ústavního soudu
• 00:48:47 omezil pouze na obsah dopisu,
  který před dvěma dny zaslal soudu.
• 00:48:52 Hlava státu v něm varovala
  například před rizikem neřešitelnou
• 00:48:56 ústavní krize v případě
  úprav volebního zákona.
• 00:49:03 Návrh skupiny senátorů byl podán
  Ústavnímu soudu před více
• 00:49:07 než třemi lety.
• 00:49:21 Teď pohled do minulosti.
• 00:49:23 V květnu roku 2004 prošla
  do závěrečného čtení vládní novela
• 00:49:27 volebního zákona, jejímž cílem
  bylo posílení vlivu velkých stran.
• 00:49:32 Podívejte se na tehdejší reportáž.
• 00:49:35 V červnu roku 2002 budeme nejspíše
  volit do PS podle nového systému.
• 00:49:43 Bez problémů prošla vládní
  novela volebního zákona.
• 00:49:46 Pokud bude platit, tak budou
  silné strany ještě silnější.
• 00:49:53 Změna volebního systému je jedním
  z bodů opoziční smlouvy.
• 00:49:57 Při volbách do PS by se volilo
  ve 35 volebních krajích místo
• 00:50:01 nynějších osmi.
• 00:50:03 Vybíral by se maximálně
  šest poslanců.
• 00:50:07 Bude těsnější vazba mezi
  voličem a poslancem.
• 00:50:10 Nový systém by byl výhodný
  pro velké strany.
• 00:50:15 Vítěz voleb by mohl sestavit vládu
  pouze s další politickou stranu.
• 00:50:19 Lidovci a US to považují
  za účelové.
• 00:50:28 Pokud by se na volby
  použil nový systém,
• 00:50:30 ČSSD by získaly 103 křesel
  místo 74.
• 00:50:34 ODS by si polepšila o 20 poslanců.
• 00:50:46 Podívejte se na přehled.
• 00:50:48 Menší strany budou
  muset vytvářet koalice.
• 00:50:52 ODS a ČSSD na nás chystají past.
• 00:50:58 Pan Kasal ví, že ti, kteří jsou
  teď, v ní mohou být poslední.
• 00:51:04 A naopak.
• 00:51:05 To je historie.
• 00:51:07 Připojíme debatu komentátor.
• 00:51:09 Komentátor reflexu Viliam Buchert.
• 00:51:17 Dále komentátor Reflexu
  a šéfredaktor Respektu.
• 00:51:21 Dobrý.
• 00:51:24 Dobrý večer.
• 00:51:26 Nasměroval Ústavní soud Česko
  k větší volební spravedlnosti anebo
• 00:51:29 došlo k ohrožení volebního systému,
• 00:51:33 jak psal prezidenta
  říkal pan premiér?
• 00:51:37 Záleží na tom, jak se politické
  strany domluví.
• 00:51:43 Každá strana se bude snažit
  vložit si tam ještě něco,
• 00:51:47 o čem ani netušíme.
• 00:51:51 Navíc návrh na změnu volebního
  zákona leží v PS a obsahuje
• 00:51:55 de facto podobné věci.
• 00:51:59 Zatím se ten zákon ale neprojednal.
• 00:52:01 Jestli se posuneme ke krizi
  nebo ne, poznáme podle toho,
• 00:52:06 jak se strany budou dohadovat.
• 00:52:07 Petře, nezpůsobil Ústavní
  soud více škody než užitku?
• 00:52:18 To nevíme.
• 00:52:19 Může se to stát.
• 00:52:27 Když sečteme disentní
  stanovisko ostatních soudců,
• 00:52:32 tak jsou velmi znechucení,
  protože trvalo tři a půl roku,
• 00:52:37 než došlo k nálezu.
• 00:52:38 Sami se dostali k textu
  na poslední chvíli.
• 00:52:44 Soudci Ústavního soudu píší,
• 00:52:46 že to vrhá ponuré světlo
  na chování soudu.
• 00:52:51 Ale jak říkal kolega Buchert,
  tak pokud se PS dohodne,
• 00:52:56 můžeme mít dobrý anebo dokonce
  lepší volební systém než máme.
• 00:53:01 Stejně tak to naopak může
  skončit velkým malérem.
• 00:53:05 Pokud se politici pár měsíců
  před volbami domlouvají na tom,
• 00:53:09 jakými pravidly se budou
  volby řídit, je to riskantní.
• 00:53:13 A mohlo by to skončit
  nepříjemnou situací.
• 00:53:18 Stanovisko, které jste zmiňoval,
  sepsali čtyři ústavní soudci.
• 00:53:22 Pro rozhodnutí Ústavního
  soudu hlasovalo 11 soudců.
• 00:53:27 Jak vy se díváte na načasování
  rozhodnutí Ústavního soudu?
• 00:53:31 Tři a půl roku to leželo
  a teď se rozhodlo pár měsíců
• 00:53:34 před volbami.
• 00:53:37 Rozhodně to je nešťastné.
• 00:53:40 To konstatovala asi většina
  odborníků na ústavní právo.
• 00:53:46 Když si člověk přečte nález,
  tak je tam odůvodnění,
• 00:53:50 proč to trvalo tak dlouho.
• 00:53:57 Ústavní soud se totiž musel
  zabývat ještě jiným rozhodnutím.
• 00:54:03 A zároveň se PS volební
  zákon neřešil.
• 00:54:06 Čekalo se, jestli
  to vyřeší PS sama.
• 00:54:10 Když Ústavní soud viděl,
  že se to neřeší a uvědomili si,
• 00:54:14 že už nemohou déle
  čekat, tak rozhodli.
• 00:54:20 Načasování tedy není šťastné,
• 00:54:21 ale rolí Ústavního
  soudu je zhodnotit,
• 00:54:23 jestli to je ústavní nebo není.
• 00:54:25 Došli k závěru a nález vydali.
• 00:54:30 Zmiňovali jsme ostrou
  reakci premiéra Babiše.
• 00:54:33 Řekl,
• 00:54:34 že Ústavní soud ztratil všechny
  zábrany a snaží se ovlivňovat
• 00:54:37 politickou situaci v naší
  zemi, což mu nepřísluší.
• 00:54:40 Ukazuje se,
• 00:54:41 že republiku často řídí ústavní
  soudci a nikoliv volení
• 00:54:44 zástupci lidu.
• 00:54:45 To řekl Andrej Babiš.
• 00:54:46 Skutečně Ústavní soud tímto
  rozhodnutím chrání ústavnost anebo
• 00:54:51 vystupuji jako politický hráč?
• 00:54:56 V tomto případě vystupuje Ústavní
  soud nejen jako politický hráč,
• 00:55:01 ale také jako určité
  mocenské centrum.
• 00:55:09 Na druhé straně to, o čem rozhodl,
• 00:55:11 tedy o větší rovnosti
  při přepočítávání hlasů,
• 00:55:16 je správné.
• 00:55:23 Je pravda, že rozhodl pozdě a může
  to vyvolat komplikovanou situaci.
• 00:55:29 To potom ovlivní volby.
• 00:55:31 Pořád hrozí, že to může
  ovlivnit volby,
• 00:55:36 takže pozdní rozhodnutí
  Ústavního soudu je špatné.
• 00:55:42 Petře, rozhodnutí Ústavního soudu
  kritizovala také Marie Benešová.
• 00:55:48 Řekla: co je za tím, kdo komu
  co zavázal a co komu kdo slíbil?
• 00:55:56 Tak funguje život.
• 00:56:00 Jsou to legitimní
  otázky nebo podezření,
• 00:56:03 které by ministr spravedlnosti
  neměl říkat nahlas,
• 00:56:06 protože to znevěrohodňuje justici?
• 00:56:10 To je složitá věc.
• 00:56:15 Ústavní soud bezpochyby
  je možné kritizovat,
• 00:56:17 ale tímto způsobem útočit
  je za hranou korektnosti.
• 00:56:26 Víme, že problémem je znovu
  zvolitelnost ústavních soudců.
• 00:56:35 Vědí, že Senát je buď potvrdí
  ve funkci anebo ne.
• 00:56:40 O tom se debatuje dlouho.
• 00:56:50 Je tady velká shoda napříč
  ústavními právníky a politiky,
• 00:56:53 aby se mandát ústavního
  soudce prodloužil na 10 let.
• 00:56:57 To znamená, že tam bude dlouho.
• 00:56:58 Na druhou stranu nebude
  moci být znovu zvolen.
• 00:57:01 Když se bude rozhodovat,
  nebude přemýšlet o tom,
• 00:57:04 jestli jeho názoru
  vyhovuje většině,
• 00:57:07 která ho potvrdí ve funkci.
• 00:57:10 Já se neodvažuji nikoho ze soudců
  nařknout z toho, že to dělá proto,
• 00:57:14 aby mohl být znovu zvolen,
  nicméně toto riziko tady je.
• 00:57:21 Mandát ústavního soudce je proto
  v mnoha zemích světa
• 00:57:24 buď jednorázový nebudou životní.
• 00:57:29 Marie Benešová popisuje něco,
• 00:57:31 o čem se ví a co se obecně
  považuje za velký problém.
• 00:57:36 Podle čeho jsou Čechách
  vybírání ústavní soudci?
• 00:57:38 Navrhuje prezident,
  potvrzuje Senát.
• 00:57:43 Aktuálně asi není
  možné mluvit o tom,
• 00:57:46 že prezident republiky je konsenzus
  většinou Senátu.
• 00:57:52 Jak to vnímáte vy?
• 00:57:53 Myšleno slova Marie Benešové.
• 00:57:56 Je to určitá rezignace?
• 00:58:04 Představa, že by si ústavní
  soudci chtěli získat Senát,
• 00:58:07 když ústavní soudce musí nominovat
  prezident, nedává logiku.
• 00:58:21 Ministryně spravedlnosti
  naznačuje něco temného v pořadí,
• 00:58:26 což je naprosto za hranou,
  skandální.
• 00:58:30 Navíc od ministryně spravedlnosti.
• 00:58:34 Obvinit ústavní soudce,
  že se nechali zkorumpovat?
• 00:58:37 A ještě říkat, že to tak chodí?
• 00:58:39 Ve vládě?
• 00:58:42 Na ministru spravedlnosti?
• 00:58:47 Vyjádření premiéra Babiše na adresu
  Ústavního soudu Pavla Rychetského
• 00:58:53 v kombinaci s tímto výrokem
  ministryně spravedlnosti překročilo
• 00:58:57 to, na co jsme zvyklí.
• 00:58:59 A to jsme zvyklí už na pěknou
  hrůzu.
• 00:59:03 Toto jsou významné
  ústavní instituce,
• 00:59:07 které spolu mohou polemizovat,
  nemusí spolu souhlasit,
• 00:59:10 ale neměly by překročit hranici
  dobrého vychování a vůbec
• 00:59:15 zpochybňování principu
  fungování právního státu.
• 00:59:18 Toto je možné říkat v hospodě,
• 00:59:20 ale nesmí si to dovolit premiér
  nebo ministryně spravedlnosti.
• 00:59:26 Pane Buchart, uskuteční
  se na podzim volby do PS?
• 00:59:37 Já si myslím, že ano.
• 00:59:38 Myslím, že nakonec dojde
  k nějakému kompromisu,
• 00:59:42 protože už to naznačují
  mí kolegové.
• 00:59:48 Ptali jste se, komu
  by to mohlo sloužit.
• 01:00:00 Vznikly koalice,
  takže není problém,
• 01:00:04 aby se dostaly do PS další strany.
• 01:00:25 Miloš Zeman tvrdí, že Senát
  nepotřebujeme.
• 01:00:29 Pan premiér Babiš
  říká něco podobného.
• 01:00:37 Role Senátu teď strašně vzroste,
  protože PS se s ním musí domluvit.
• 01:00:43 Nakonec se podle mě domluví
  a volby budou.
• 01:00:52 Petře Kamberský,
• 01:00:55 vznikem dvou koalic byla
  politická scéna přehlednější.
• 01:01:01 Bude to teď platit?
• 01:01:11 Nebo budou kandidovat
  i menší strany,
• 01:01:15 protože se snadno dostanou do PS?
• 01:01:23 Nevím.
• 01:01:26 Nevíme, podle jakých volebních
  pravidel se bude volit.
• 01:01:29 Nevíme, na čem se parlament usnese.
• 01:01:33 Nevíme, jaké budou možnosti
  pro vytvoření koalice.
• 01:01:38 Pokud se poslanci a senátoři
  domluví na nových pravidlech,
• 01:01:44 můžeme vyvozovat důsledky pro malé
  strany a jejich koalice.
• 01:01:51 Doufám, že volby budou
  a PS se domluví se Senátem.
• 01:01:56 Já jsem nešťastný.
• 01:01:57 Mám pocit, že země má teď trochu
  jiné starosti,
• 01:02:00 než aby řešila volební zákon.
• 01:02:04 Ale prostě se to stalo
  a musíme doufat,
• 01:02:08 že naši ctihodní zákonodárci
  nás z toho vytáhnou.
• 01:02:15 Josef Baxa komentoval dnešní
  rozhodnutí Ústavního soudu tak,
• 01:02:20 že teď před parlamentem bude
  řešení, jak uskutečnit volby.
• 01:02:34 Chuť vytvářet koalice u menších
  stran bude větší?
• 01:02:38 Třeba varianta SPD + trikolora?
• 01:02:50 Je to varianta?
• 01:02:53 Nebo ČSSD + Zelení?
• 01:02:58 Pro menší strany
  je to teď výhodnější.
• 01:03:01 Navíc pokud jde o uskupení,
  která bojují o život.
• 01:03:07 Dva bloky oznámili,
• 01:03:10 že nehledě na tento verdikt
  a nehledě na matematiků
• 01:03:14 chtějí pokračovat.
• 01:03:15 Uvidíme.
• 01:03:16 Může se stát cokoliv.
• 01:03:18 Pokud budeme brát poslední volební
  model od společnosti Median,
• 01:03:22 tak už jsou v takové úrovni,
• 01:03:24 že by mohly aspirovat na vítězství
  ve volbách.
• 01:03:31 Je důležité si připomenout,
• 01:03:33 že jakákoliv změna volebního
  systému, která se kdy dělala,
• 01:03:36 vždy dopadla jinak, než se čekalo.
• 01:03:43 Souhlasím tedy s kolegou
  Kamberským,
• 01:03:45 že vůbec netušíme na čem se strany
  dohodnou a jaký to bude mít efekt.
• 01:03:51 Kdyby byl jeden volební
  obvod jako na Slovensku,
• 01:03:55 tak to bude pomáhat takovým alfa
  samcům typu Andrej Babiš nebo
• 01:04:00 Robert Fico.
• 01:04:04 Všechny tyto detaily
  mohou mít význam.
• 01:04:08 Když jsem se díval do nález
  Ústavního soudu, tak naznačení,
• 01:04:12 jak by se to dalo
  jednoduše vyřešit, tam je.
• 01:04:16 Něco jiného je čistá
  aritmetika něco jiného
• 01:04:19 je politické vyjednávání.
• 01:04:24 Uvidíme do léta a definitivně
  v říjnu po volbách.
• 01:04:30 Děkuji.
• 01:04:31 Petr Kamberský, Viliam
  Buchert, Erik Tabery.
• 01:04:35 Děkuji.
• 01:04:36 Hezký večer.
• 01:04:37 Naším posledním hostem je Petr
  Mlsna, ústavní právo,
• 01:04:41 člen katedry ústavního
  práva Právnické fakulty
• 01:04:44 Univerzity Karlovy.
• 01:04:46 Předseda Ústavu pro ochranu
  hospodářské soutěže.
• 01:04:52 Zdravím vás.
• 01:04:56 Dobrý večer.
• 01:04:57 Dobrý večer.
• 01:04:58 Jste rád,
• 01:04:59 že nemáte na starosti volební
  agendu na Ministerstvu vnitra?
• 01:05:03 Nebo litujete, že před vámi
  nestojí výzva doplnit to,
• 01:05:06 co Ústavní soud zrušil?
• 01:05:11 Vůbec kolegům na ministerstvu
  vnitra v současné době nezávidím,
• 01:05:14 protože připravovat volby,
  aniž byste znali pravidla,
• 01:05:18 podle kterých je máte
  připravit, je velmi obtížné.
• 01:05:21 I z hlediska technického.
• 01:05:26 Kdyby byl pouze
  jeden volební obvod,
• 01:05:28 znamenalo by to vytisknout jeden
  lístek, kde bude 200 kandidátů.
• 01:05:35 To by vyžadovalo
  složitou logistiku.
• 01:05:45 Souhlasíte s tím,
• 01:05:47 že klíčovým momentem je podání
  kandidátních listin?
• 01:05:52 Jednoznačně.
• 01:05:54 Když budou podávány kandidátní
  listiny nebo se bude blížit lhůta,
• 01:05:57 tak už musí být zcela zřejmé,
• 01:06:00 jakým způsobem se budou
  přepočítávat hlasy.
• 01:06:03 V těchto okamžicích už se spouští
  ustavování okrskových
• 01:06:07 volebních komisí.
• 01:06:08 Musíte začít také školit členy
  okrskových volebních komisí,
• 01:06:12 aby věděli, jak počítat hlasy.
• 01:06:16 Pokud se někdo bude domnívat,
• 01:06:18 že se to stihne 14 dní před
  volbami, je to naivní.
• 01:06:22 Takže čas na změnu
  pravidel je do srpna.
• 01:06:27 Stihne se to do srpna?
• 01:06:28 Bude k tomu politická vůle a stihne
  se to legislativně technicky.
• 01:06:32 Dá se to stihnout
  legislativně, technicky.
• 01:06:39 Ani mentálně si nepřipouštím
  variantu,
• 01:06:41 že by neexistovala volební pravidla
  že by alespoň k nějaké drobné
• 01:06:45 konsenzuální dohodě nedošlo.
• 01:06:49 I kdyby se to týkalo
  jen těchto voleb.
• 01:06:52 Jinak by totiž hrozila
  ústavní krize.
• 01:06:55 Jaké řešení byste navrhoval,
• 01:06:58 abyste splnil požadavky Ústavního
  soudu a zároveň to stihl?
• 01:07:06 Jaká je nejjednodušší varianta,
  aby se přepočetli hlasy na mandáty?
• 01:07:13 Ústavní soud jasně řekl,
  že má být proporčnost váhy hlasů.
• 01:07:22 Nabízí se vám v podstatě
  tři varianty.
• 01:07:25 První variantou je ČR jako
  jeden volební obvod.
• 01:07:29 Přerozdělujete potom
  mandáty v rámci republiky.
• 01:07:32 Příkladem je slovenský model.
• 01:07:34 Anebo necháte 14 krajů.
• 01:07:36 To je regionálně zažité a je k tomu
  připravena volební infrastruktura.
• 01:07:44 Mandátové číslo potom vytvoříte
  ze všech odevzdaných hlasů
• 01:07:48 na úrovni republiky a vydělíte
  200 poslanci.
• 01:07:53 Následně dostanete počet hlasů
  na jeden mandát a přerozdělíte
• 01:07:58 to v jednotlivých krajích.
• 01:07:59 Třetí variantou je, že ustavíte
  jiné, tzv. volební kraje.
• 01:08:04 Tam bude stejný počet
  obyvatel a přirozená klauzule
• 01:08:09 se vám snižuje.
• 01:08:14 To by mohly být třeba staré
  kraje ze 60. let typu
• 01:08:17 západočeský, severomoravský.
• 01:08:19 To připadá na jeden kraji
  asi 1,5 milionů voličů.
• 01:08:27 14 volebních krajů zrušeno nebylo.
• 01:08:31 Jak je podle vás pravděpodobné,
  že když se otevře volební zákon,
• 01:08:37 tak se tam doplní třeba
  korespondenční hlasování?
• 01:08:42 Na korespondenčním hlasování
  ze zahraničí nebyla shoda
• 01:08:46 ani v tomto volebním období.
• 01:08:49 To by bylo skutečně dračí vejce,
  kdyby se to někdo snažil prosadit.
• 01:08:59 Moc vám děkuji pane
  předsedo za váš čas.
• 01:09:02 Hezký večer.
• 01:09:03 Hezký večer.
• 01:09:05 Na shledanou.
• 01:09:06 Na závěr nabízím celé vyjádření
  premiéra Andreje Babiše na téma
• 01:09:08 zrušení části volebního
  zákona ústavním.
• 01:09:12 Jsem si vědom,
• 01:09:13 že rozhodnutí soudu musím
  respektovat a není proti
• 01:09:17 němu obrany.
• 01:09:20 Soudu musí být jasné,
  že v nejtěžším období,
• 01:09:25 kdy celá naše země trpí pandemií,
• 01:09:30 otřásá důvěrou občanů
  v náš politický systém.
• 01:09:35 Ústavní soud definitivně ztratil
  všechny zábrany a aktivně se stejně
• 01:09:42 jako v roce 2009 snaží ovlivnit
  politickou situaci v naší zemi,
• 01:09:49 což mu absolutně nepřísluší.
• 01:09:53 Ukazuje se, že tuto republiku velmi
  často neřídí volení zástupci lidu,
• 01:10:01 ale ústavní soudci.
• 01:10:04 Klesá význam voleb,
  roste význam žalob.
• 01:10:09 Přitom takto závažná
  změna volebního systému,
• 01:10:14 který bez problémů funguje roky
  respektive více než 20 let,
• 01:10:21 má být předmětem široké, důkladné
  a neuspěchané politické debaty.
• 01:10:29 Nikoliv výsledkem jedné žaloby
  a jednoho soudního rozhodnutí.
• 01:10:37 Nevěřil jsem,
• 01:10:38 že je v ČR možné zneužít právní
  systém takovým způsobem,
• 01:10:45 který bortí ústavní
  systém naší země.
• 01:10:50 Nechápu, že teď, kdy začala volební
  kampaň a máme osm měsíců do voleb,
• 01:10:58 někdo mění pravidla
  celé politické soutěže,
• 01:11:03 se kterou Ústavní soud
  20 let neměl problém.
• 01:11:11 Všichni víme, že měnit pravidla
  během hry je neobvyklé,
• 01:11:15 nestandardní O to více šokující je,
• 01:11:21 že tato stížnost ležela tři roky
  na Ústavním soudu a nikdo
• 01:11:27 se jí nevěnoval.
• 01:11:30 Nemuselo se to stát,
• 01:11:31 kdyby k tomu rozhodnutí Ústavní
  soud přistoupil s dostatečným
• 01:11:35 časovým předstihem,
• 01:11:37 aby dal zákonodárcům při řešení
  takto komplikované a právně
• 01:11:42 diskutabilní problematiky reálnou
  šanci na přijetí odpovědné
• 01:11:48 a většinově konsenzuální
  právní úpravy.
• 01:11:54 Ústavní soud ale rozhodl pozdě
  až po opakovaných urgencích.
• 01:11:59 Až po vyhlášení termínu voleb.
• 01:12:04 K přijetí navíc došlo silně
  nestandardním způsobem.
• 01:12:09 Soudci dostali celý text
  nálezu až 21. ledna 2021.
• 01:12:18 21. ledna 2021.
• 01:12:22 K rozhodnutí došlo za pět dní.
• 01:12:25 Soudci neměli dostatek
  času nález přečíst.
• 01:12:30 To je uvedené ve stanovisku
  čtyř ústavních soudců.
• 01:12:37 Navrhovatelka stále
  připomínala, že se krátí čas.
• 01:12:42 Vrcholem arogance je také vydání
  stanoviska pouhých 19 hodin
• 01:12:48 po přijetí s tím,
• 01:12:51 že včera informovali
  ústavní soudci v televizi,
• 01:12:54 že nechtějí kazit překvapení.
• 01:12:58 Je to jasné.
• 01:12:59 Pavel Rychetský evidentně není
  nestranný ústavní soudce.
• 01:13:05 Opakovaně hodnotí aktivní politiky.
• 01:13:08 Opakovaně mluví o tom, že některé
  strany by ve sněmovně neměly být.
• 01:13:14 Snaží se aktivně
  ovlivňovat výsledky voleb.
• 01:13:19 Všichni jsme viděli,
• 01:13:21 že na mě útočí v médiích
  a ze své pozice neadekvátně
• 01:13:25 vstupuje do veřejného prostoru.
• 01:13:28 Stejně jako v případě
  žaloby pana prezidenta,
• 01:13:31 která se týkala zákona
  o střetu zájmů,
• 01:13:35 Ústavní soud rozhodl
  po třech letech.
• 01:13:40 A byl to stejný ústavní soudce.
• 01:13:44 Na rozdíl od pana Rychetského
  a ostatních ústavních soudců jsem
• 01:13:48 byl zvolený ve svobodných,
  demokratických volbách.
• 01:13:52 Voličům skládám účty.
• 01:13:56 Nesedím 18 let na jedné
  židli jako pan Rychetský.
• 01:14:00 Celé týdny poslouchám od lidí
  z právního prostředí o tom,
• 01:14:04 jak Pavel Rychetský lobbuje
  za zrušení části volebního zákona,
• 01:14:08 který on sám v období
  opoziční smlouvy připravoval,
• 01:14:14 obhajoval, prosazoval.
• 01:14:17 Dnešní rozhodnutí Ústavního
  soudu jde o to paradoxnější,
• 01:14:22 protože ještě v roce 2006 přepočet
  mandátů pomocí Dontovy
• 01:14:28 metody nezrušil.
• 01:14:30 Naopak řekl, že tato část
  zákona není protiústavní.
• 01:14:37 Zároveň to byl právě
  Pavel Rychetský,
• 01:14:39 který v roce 2000 jako vicepremiér
  Zemanovy vlády tento zákon
• 01:14:43 obhajoval před senátory.
• 01:14:49 Pan Rychetský s touto
  změnou souhlasí.
• 01:14:53 Sám ruší volební zákon, na kterém
  se sám podílel a který obhajoval.
• 01:14:59 Popírá sám sebe.
• 01:15:02 Z jeho chování lze usuzovat,
• 01:15:04 že v roce 2000 sloužil
  jistým politickým zájmům.
• 01:15:11 Teď slouží jiným.
• 01:15:15 Při obhajobě reformy 23. června
  2000 řekl v Senátu:
• 01:15:23 pokusím se stručně říct,
  co si myslím, že je demokracie.
• 01:15:28 Demokracie je vláda většiny
  Je to vláda na čas.
• 01:15:33 Dočasná vláda většiny.
• 01:15:36 Je tady povinnost opakovaně dávat
  možnost vygenerovat tuto většinu.
• 01:15:41 Samozřejmě, že demokracie
  je také ochrana menšiny.
• 01:15:46 To neznamená, že musí menšina
  za každou cenu mít zastoupení.
• 01:15:52 Ochrana menšiny znamená, že musí
  mít právo stát se příště většinou.
• 01:16:00 Tento volební zákon
  to nikomu neubírá.
• 01:16:03 Dále pan Rychetský řekl.
• 01:16:06 20 procentní aditivní kvórum
  nemá žádnou zvláštní funkci,
• 01:16:12 protože přecházíme na Dontův
  volební systém,
• 01:16:15 kterým se volí v celé Evropě
  do Evropského parlamentu.
• 01:16:21 Ten si generuje sám klauzuli.
• 01:16:23 Nepotřebuje, aby mu zákon
  vojáků stanovil.
• 01:16:30 Soudce zpravodaj Filip
  se dnes vyjádřil.
• 01:16:35 Před pár lety Dontovu
  metodu obhajoval.
• 01:16:39 Dnes popírá.
• 01:16:44 Ústavní soud vlastně říká, vážení
  občané, dobře poslouchejte,
• 01:16:50 že všechny volby do PS od roku
  2000, tedy
• 01:16:57 v roce 2002, 2006, 2010, 2013,
  2017 probíhaly nespravedlivě.
• 01:17:10 Ano.
• 01:17:12 Patery volby byly nespravedlivé.
• 01:17:16 A co si z toho má normální
  člověk odnést?
• 01:17:20 Že poslední patery
  volby byly neplatné?
• 01:17:24 Nespravedlivé?
• 01:17:26 Neměly by se zrušit všechny zákony,
  které byly od roku 2002 přijaty?
• 01:17:32 Je to obrovský hazard s důvěrou
  občanů v politický systém
• 01:17:35 a politiku jako takovou.
• 01:17:37 Navíc kandidátky se uzavírají
  40 dní před volbami.
• 01:17:42 Což je někdy na konci srpna.
• 01:17:45 Do té doby musí být přijat zákon,
• 01:17:48 který by měl definovat
  volební systém.
• 01:17:57 To nepovažuji za reálné, i když
  hnutí ANO udělá vše proto,
• 01:18:02 aby se našla shoda.
• 01:18:07 Jeden z nejdůležitějších
  zákonů v době pandemie.
• 01:18:11 V situaci,
• 01:18:12 kdy tedy máme největší ekonomickou
  a zdravotní krizi za poslední
• 01:18:16 desítky let.
• 01:18:18 To vypadá skoro nemožně.
• 01:18:21 V roce 2000 Ústavní
  soud rozhodl o reformě.
• 01:18:24 Půl roku po vstupu zákona
  v platnost, rok a půl před volbami.
• 01:18:31 Proč tentokrát Ústavnímu soudu
  všechno trvalo tři roky?
• 01:18:34 Načasování je jasným důkazem,
• 01:18:37 že to je účelové
  politické rozhodnutí.
• 01:18:42 Znovu opakuji.
• 01:18:43 Načasování je jasný důkaz,
• 01:18:45 že jde o účelové
  politické rozhodnutí.
• 01:18:49 Ústavní soud svým
  rozhodnutím způsobí,
• 01:18:52 že další vlády budou neakceschopné.
• 01:18:56 Sněmovna bude nefunkční.
• 01:18:59 Bude skoro nemožné
  sestavit vládní většinu.
• 01:19:02 A budou vznikat vlády na základě
  přeběhlíků a kupčení s poslaneckými
• 01:19:08 křesly, jak to známe z korupčního
  období naší polistopadové historie.
• 01:19:16 Od roku 2021 se politický pat stane
  železným pravidlem.
• 01:19:28 Česko se vydává cestou Itálie.
• 01:19:31 Nová vláda každý rok.
• 01:19:37 Toto rozhodnutí Ústavního soudu
  totálně oslaví příští vlády.
• 01:19:41 Je to nezodpovědné.
• 01:19:43 Po letech diskuze
  o neakceschopnosti českých vlád,
• 01:19:47 které nejsou schopné přežít
  jedno jediné volební období,
• 01:19:51 je to návrat k rozložení PS,
• 01:19:55 ze které nevznikne
  žádná fungující vláda.
• 01:19:58 Posilovat poměrné prvky
  volebního systému v situaci,
• 01:20:02 kdy za 30 let dovládly pouze
  tři vlády, vláda Václava Klause,
• 01:20:09 Václava Zemana a potom Sobotkova
  vláda, je velmi nezodpovědné.
• 01:20:20 Strany se nedomluví,
• 01:20:22 akorát to uvrhne zemi
  do politického chaosu.
• 01:20:28 A na závěr.
• 01:20:29 Pane Rychetský by se měl vyjádřit,
• 01:20:32 zda udělal politickou dohodu
  s hnutím Stan o kandidatuře
• 01:20:36 na prezidenta v roce 2023.
• 01:20:41 Hnutí ANO volby vyhrálo v roce
  2017 podle pravidel,.
• 01:20:49 Našim cílem je vyhrát volby znovu.
• 01:20:52 Ať budou pravidla jakákoliv.
• 01:20:53 Živé titulky ve spolupráci se ZČU
  Inovace podpořená TA ČR
  Mluvčí: Naděžda Zajíčková