iVysílání

stránky pořadu
Premiéra:
15. 9. 2014
20:00 na ČT1

1 2 3 4 5

148 hlasů
337352
zhlédnutí

Život a doba soudce A.K. 3/13

Paulusová versus Paulus

Soudit ohromující bohatství je velmi záludný úkol

56 min | další Seriály »

upozorňovat

do playlistu

Přehrávač videa

Načítám přehrávač...
odkaz na video zhasnout pomoc zvukový popis

Přidejte svůj příspěvek

E-mailová adresa nebude v diskusi viditelná. E-mail vyplňte v případě, pokud chcete, aby Vás mohli ostatní čtenáři kontaktovat prostřednictvím našeho webu.

Vložením komentáře vyjadřujete souhlas s pravidly diskuse. Pokud tato pravidla nedodržíte, váš příspěvek může být upraven či smazán.

Sledujte diskusi emailem

Nahlašte nevhodný příspěvek

Paullina 23.4.2020 13:28 (!) reagovat 1 + - 0

Jaroslav Plesl

Jarda Plesl je tam stejně nejlepší

Dana 10.10.2014 13:48 (!) reagovat 22 + - 4

Příjemné pondělní večery

Příběhy z reálného života, skvělé obsazení, žádný krvák nebo nuda, kterých máme v českých seriálech "něúrekom" občas zajímavé myšlenky k zamyšlení. Velmi povedené, díky!

Mikeš 13.10.2014 23:57 (!) reagovat 2 + - 0

Souhlasím s tím, že to je docela zajímavý seriál. I to civilní vystupování všech protagonistů je příjemným osvěžením.

Hana 18.9.2014 23:01 (!) reagovat 16 + - 33

Tak to uz si delate legraci. To plati nejaka liga otcu? Sebrat dite matce a strcit ho orci ktery se o nej zacal ucelove starat az pri rozvodu, mel milenky, neplatil vyzivne. kluka ucelove rozmazli,vse mu dovoli tak kluk rekne ze chce byt s nim. To je blbina. Je ten scenarista normalni.

Maruska 21.9.2014 22:04 (!) reagovat 17 + - 8

O to prave jde - ze si ten soudce uvedomuje, ze je to kravina, ze to ze strany otce je jenom ucelove, ale musi to dite dat tomu, ke komu to dite chce. A kluk rekl, ze chce k tatovi. Tenhle serial je (aspon podle me) o tom, ze soudce obcas proste musi rozhodnout nejak, i kdyz vi, ze je to totalni kravina.

Hana 22.9.2014 14:05 (!) reagovat 9 + - 1

Prominte ale i "totalni kraviny" by mely mit limit - a pokud delam serial ze soudniho prostredi mohlo by to odpovidat alespon trochu realite. Jestli je toto realita tak pekne dekuji. K nazoru dite se u soudu samozrejme prihlizi (cca od 12 let), ale i tak to ten soudce musi sam zpracovat (chce ditko k tatinkovi proto ze mu kupuje drahe darky, je to opravdu v zajmu ditete atd.). Navic tady tomu klukovi - i kdyz rekl "spis u taty" to bylo vlastne celkem jedno.

Martin 23.9.2014 21:47 (!) reagovat 1 + - 0

bohužel

Bohužel realita je taková,že hodně dělá názor dítěte a vyjádření orgánu sociálně právní ochrany dětí a to bylo celkem pro otce.Nově soud může i přes odpor rodičů nařídit střídavou výchovu.

karamela 22.9.2014 21:46 (!) reagovat 4 + - 9

A ta mamá se Vám líbila???? Kluk by měl stejně chůvu, mamá chlapa a zájezdy za módou do Paříže. Té šlo jen o to orvat partnera o co nejvíc peněz tzv. v zájmu dítěte. A jinak oba rodiče byli zhruba stejní.

Hana 23.9.2014 11:02 (!) reagovat 6 + - 3

O tom ze ma matka pritele tam nepadlo ani slovo - zato otec rozbil rodinu tim ze si nasel mladou milenku (a evidentne nenechal na pokoji zadnou sukni).
Pani byla mozna na penize - ale pokud se rozvadite s milionarem, je jasne ze chcete pro dite a i pro sebe nejaky slusny peniz a ne aby on si vymyslel ze ma udajny plat 30 000 - tj. daval by ji nejakou smesnou castku.
Pani se o dite starala - dle vlastnich slov s nim byla kazdy vecer. Otec - ted ho si ho bral jednou tydne na nejakou uplaceci akci - je ted dle slov chlapce "s nim vic nez predtim" - predtim kdy? V dobe trvani manzelstvi? Tak to je hodne slabe byt se svym ditetem mene nez jednou tydne.
Takze kdyz si to shrneme - mama mozna za moc nestala, ale otec byl jeste horsi
Ona mozna chtela na dite penize, ale on chtel kluka do pece jen proto, aby na nej nic nemusel platit (zaplati si chuvu a vyjde mu to levneji).
Matka se o dite primerene starala, ano zakazovala mu veci, kricela na nej (to tak byva ze matka ktera trva na cisteni zubu neni tak popularni jako otec, kteremu je to jedno a vezme dite na formule), otec na nej v manzelstvi kaslal uplne.
Otec ma novou pritelkyni, ktera bude mit vlastni dite - takze chlapec tam bude jako pate kolo u vozu - jen aby toho "asi s tatou" rychle nelitoval.
Suma sumarum - pan soudce vezme dite matce, u ktere nejsou zadne pochyby o jeji peci a da je otci (u ktereho ty pochyby opravdu vidim) jen proto ze kluk (zmanipulovany darecky a formulami) rekne ze by ASI byl radsi s tatou. Prominte, chapu ze je to fikce, serial atd. ale scenarista dosahl pouze toho, ze je mi pan soudce krajne nesympaticky.

Lu 16.9.2014 20:55 (!) reagovat 25 + - 39

Nic moc

Bylo by to docela dobry, kdyby ten scenar nebyl tak blby. Nic moc se nedeje, je to vlastne o tom, jak jednoho mladeho soudce stve prace, lidi okolo i jeho rodice. Dobre jako kulisa k zehleni vizualne se toho moc nedeje, takove radio.

marcela 15.9.2014 22:40 (!) reagovat 17 + - 7

dobré psycho

zklamaná divačka 17.9.2014 13:31 (!) reagovat 15 + - 7

kravina

Takové kraviny s totálními nesmysly v oblasti průběhu soudního procesu produkuje ČT za peníze poplatníků, hanba. JAk bylo vidět v závěru dílu, příští díl se bude týkat pracovně právního sporu a soudce tam chudák sedí sám (tedy kromě té slečny - snad asistetnky nebo zapistovatelky, která tedy nic nezapisuje) a senát nikde. Takže ať ten soudce rozhodne jak rozhodne, stejně mu to odvolací soud zruší, neboť soud byl nesprávně obsazen!!!!! Kde byli poradci? Spali? Nečetli scénář? Nebo nevědí, jak to chodí v řízení o pracovních sporech?? Nebo - a to je otázka - byli vůbec nějakcí poradci????

Fanda 29.9.2014 23:57 (!) reagovat 3 + - 1

Odborný poradce

ČT platí kdejakýho zmetka, ale najmout si za pár tisícovek člověka, kterej aspoň zhruba ví, jak to má u soudu být, to ne. A za to chtějí od lidí poplatky, šmejdi.

Související