iVysílání

stránky pořadu
Premiéra:
28. 5. 2017
21:15 na ČT1

1 2 3 4 5

176 hlasů
340673
zhlédnutí

Monstrum

Šílená doba komunistických 50. let v osudech autora Stalinova pomníku Otakara Švece.

99 min | další Filmy »

upozorňovat

do playlistu

Přehrávač videa

Načítám přehrávač...
odkaz na video zhasnout pomoc zvukový popis

Přidejte svůj příspěvek

E-mailová adresa nebude v diskusi viditelná. E-mail vyplňte v případě, pokud chcete, aby Vás mohli ostatní čtenáři kontaktovat prostřednictvím našeho webu.

Vložením komentáře vyjadřujete souhlas s pravidly diskuse. Pokud tato pravidla nedodržíte, váš příspěvek může být upraven či smazán.

Sledujte diskusi emailem

Nahlašte nevhodný příspěvek

Petr 2.9.2019 3:38 (!) reagovat 1 + - 1

Chyba ve filmu

Hned na začátku na starom. radnici není pamětní deska, v bližším záběru je a pak z dálky už zase není..

Karelsvancara872 27.10.2018 20:07 (!) reagovat 3 + - 1

ahojky

super film doporučuji.

Hana Poláková 28.5.2018 23:24 (!) reagovat 6 + - 1

dekuji

Skvělý film. Děkuji...

Miloslava Patzeltová 14.6.2017 23:59 (!) reagovat 3 + - 23

Kdo řekl,že Stivínová je dobrá herečka?

MUDr. Antonín Janák 15.6.2017 14:02 (!) reagovat 17 + - 2

Já - paní Stivínová je dokonce vynikající herečka! A opravdová dáma!

Na kterou mnohé rychlokvašky s napulírovanou drštičkou nemají!

Miloslava Patzeltová 15.6.2017 21:02 (!) reagovat 2 + - 16

Její herectví je nevěrohodné,neupřímné.Jako z nepovedeného filmu pro pamětníky.

Antii Hansen 17.6.2017 9:34 (!) reagovat 10 + - 2

A že jste do konkursu na roli nešla Vy,

nebo nenatočila ten film sama?

Krišonka 24.6.2017 7:07 (!) reagovat 9 + - 0

A kto hovorí,že pani

Stivínová nie je dobrá herečka?Vy pani Miloslava Patzeltová? Aj niekto ďalší?
Som laik, ale myslím si, že pani Stivínová je dokonca výborná herečka.Resp., ja ju za takú považujem.Mne sa jej herectvo páči.

Weigel 30.5.2017 17:59 (!) reagovat 24 + - 7

Odborná demolice

Protože demolice Stalinova pomníku byla technicky velmi složitá operace byly o pomoc při odstřelech požádáni britští ženisté. Jeden historik prohlásil že :,,Ti komunisti se ani při odstraňování Stalina neobešli bez pomoci západu".

Elke 31.5.2017 3:35 (!) reagovat 11 + - 1

Druhý historik zase tvrdí že pomoc přišla ze Sovětského svazu v podobě střelmista a hrdiny socialistické práce Dmitrije Ivanoviče Demolenka.

František Šipr 31.5.2017 12:53 (!) reagovat 3 + - 4

re Elke

Vážená/-ý Elke, hledal jsem ve ruském elektronickém slovníku a těch stejných resp. podobných příjmení DE-MOLITAN je tam mnoho a u žádného není napsáno, že by byl hrdina socialistické práce resp. nositel řádu rudého praporu. Že by to byla národní vlastnost? Pak už budu vědět, proč Václav resp. Karel mi nechtějí odpovědět na mou vtíravou otázku o Nobelových cenách a vynálezech.

Mirka 29.5.2017 22:20 (!) reagovat 51 + - 19

Monstrum

Vynikající herecké výkony

doc. Dr. B. Strauch 29.5.2017 17:07 (!) reagovat 70 + - 8

Monstrum v neděli 28. 5.

Přes technické problémy s faktickým monstrem (zažil jsem jeho existenci i skvělé snímky mého někdejšího kolegy při demolici monstra)považuji film za zdařilý. Shodou okolností manželka Otakara Švece byla tetou mého kolegy z fakulty. Myslím, že to postihlo to dusno té doby a chápu dilema vynikajícího sochaře. Viděl jsem jeho motoristu u Medy Mládkové - skvostné.

Karel 29.5.2017 17:58 (!) reagovat 4 + - 34

Prosim Vas ceho jste

docentem ?

Jan 29.5.2017 21:27 (!) reagovat 6 + - 2

Pokud je to opravdu pan Strauch, tak stačí trochu pohledat na googlu. A vzhledem k tomu, že si Monstrum pamatuje, tak je to dosti pravděpodobné.
http://www.pametnaroda.cz/story/strauch-bohuslav-1929-1594

Eliška 29.5.2017 22:58 (!) reagovat 14 + - 4

Tak s největší pravděpodobností

je pan Strauch docentem přírodních věd, je to chemik. Ve svých 88 letech má vynikající písemný projev. A tomu uvádění akademických titulů se v jeho případě nedivím, byť nám v současnosti v neformální diskuzi může připadat směšné. Geniální sochu Otakara Švece - Sluneční paprsek – Motocyklista, verzi z roku 1924 jsem chodila vícekráte obdivovat ještě do zahrady Zbraslavského zámku, když zde sídlila Národní galerie. Jinak u samotného filmu -
škoda toho patosu, doslovnosti a zbytečných scén "dětem a mládeži bez dozoru rodičů nepřístupno", proč tolik vztahových mnohoúhelníků? Nosné téma filmu se utopilo pod televizním balastem, a přitom z toho mohl být tak komorní, mrazivý a silný film. Nemalé náznaky zde byly, jenže slibný začátek nepokračoval. Já ve filmu bohužel moc dusno a temno doby necítila, spíše scénaristickou a režijní topornost, přes velmi dobré herecké výkony jsem nezaznamenala žádné emoce, žádná osudová životní dilemata. Když si vzpomenu na loňský film A. Wajdy Powidoki (Mžitky), který je srovnatelný jak kontextem, tak tématem, kdy slavný polský malíř Wladyslaw Strzeminski v poválečném Polsku odmítne dělat umělecké kompromisy, tak to je opravdu nebe a dudy.

Karel 30.5.2017 9:04 (!) reagovat 4 + - 20

Uvadet v diskusi akademicke

tituly je ponekud zvlastni.

Eliška 30.5.2017 10:33 (!) reagovat 22 + - 2

Vy jste se ale nepodivil,

proč pan Strauch v internetové diskuzi uvádí svůj akademický titul, Vy jste se rovnou zeptal, v jaké oboru je habilitován. Tak už to víte, velká šajba přes spektroskopii.

Karel 31.5.2017 20:27 (!) reagovat 1 + - 7

Nechtěl jsem jít na to tak zhurta

A vám se to titulování líbí ? :-))

Pavel Ciprian 29.5.2017 7:38 (!) reagovat 17 + - 5

chybka

Hezké to je, ale ta SPZ se znakem evropské unie v 9 minutě se mohla nahradit dobovou značkou.

Viktor 30.5.2017 1:35 (!) reagovat 3 + - 8

a votom to je

tech chyb tam je..az je z toho chvilema parodie.. Divim se, ze si pro nej v te 9'minute neprijeli tankem. Preci vyhral soutez, konkurz a jeste na takove dilo te doby.. Ta navsteva by vypadala jinak! zena by dala na stul bublaninu s cajem a miskou s cukrem, pratelska navsteva.. a oni tam vlitnou jak gestapo, ze se vsichni zacnou balit.. To se zase nekdo vyblbnul, patlanina, ze to nema hlavu ani patu, zmanipulovany od zacatku- ej kej ej- anti-ksc propaganda by mongols

Jan Prokopec 29.5.2017 1:34 (!) reagovat 40 + - 41

Zklamání

PSÁNO PRO CSFD.CZ
Má očekávání ohledně tohoto filmu byla nemalá, zvláště po poslechu zajímavého hodinového rozhovoru s režisérem (dohledatelné na webu rozhlasu, Radiožurnálu). Následné zklamání bylo o to větší. Film je příliš schematický, plochý, mnohé dialogy jsou špatně napsané (rozuměj nepřirozeně znějící) a následně i špatně zahrané. Neadekvátní množství milostných troj-, čtyř- a já nevím kolika ještě úhelníků; zbytečná, hodně televizně střižená melodramata. Samotný fascinující příběh sochaře Švece je tu brutálně minimalizován a jako cibule je obalen slupkami patosu, doslovnosti a sladkobolnosti. Jedna hvězda za skvělého Jana Novotného, druhá za dobové záběry a jejich halucinogenní hudební doprovod. Jinak bída a marnost. P.S.: Naprostý souhlas s uživatelem "xxmartinxx" - zničit takovýmhle nehorázným způsobem tak silný příběh je svým způsobem obdivuhodné umění a je třeba před režisérem smeknout.

JirkaM 28.5.2017 23:33 (!) reagovat 44 + - 66

Monstrózní nuda

Unylý scénář natočený se sestavou vesměs nesympatických postav tak, že mi byly osudy všech úplně ukradené. Na Monstrum jsem se těšil, tenhle film mohl být pecka, ze které leze mráz po zádech. Tak snad příště!

první ‹ předchozí 1 2 poslední

Související