Vedlejší efekty

Hodnocení pořadu:

1 2 3 4 5 Počet hlasů: 668

Facebook

Sdílet

| Poslat odkaz

Diskuse

16. 12. 2012 12:08

Příspĕvek byl smazán kvůli porušení pravidel diskuse
kamila 29. 1. 2012 13:11 (!) Reagovat 0 1

kdyby nebyla nabídka ze strany prostitutek

tak by se mohlo stát, že muži, kteří nejsou schopni si sehnat partnerku, by sexuální přetlak řešili znásilněním.
Irena 25. 1. 2012 21:09 (!) Reagovat 1 1

Krajná pravica- podporuje neonacizmus!

Isteže, tí ľudia nevnímajú neonacizmus ako formu terorizmu, ktorých sato netýka...
Slušnému a charakternému človeku neonacizmus vadí, je hnusný, podlý a špinavý !!!
lama obecná 27. 6. 2010 17:41 (!) Reagovat 0 1

A na měsíci také nepřistáli

„Vy jste viděla na vlastní oči Usámu bin Ládina?“
„Já jsem ho neviděla.“
„Znáte někoho, kdo ho viděl?“
„Neznám“
„Vidíte - a vy ho znáte pane Fišere? Vy jste ho viděl?“
Fišer: „A vy jste ho viděl?“
Hájek: „Né - já tvrdím něco jiného než vy!“
Lol:-)) To je téma na celovečerní veselohru pod názvem: Usáma a konspiračníci.
Typický postoj konspiračníka:
Tázající se: Usáma bin Ládin je jeden ze zakladatalů organizace al-Káida.
Konspiračník: Není to tak, Usáma bin Ládin žije v Hollywoodu.
Odpověď: To není pravda, žije v Afghánistánu.
Konspiračník: Nemáte pravdu - to vám napovídala mediokracie.
WTC byla řízená demolice - avšak důkazy nikdy nikdo nepředložil. Ani v jedné diskuzi nikdy nezaznělo ani jediné jméno někoho, kdo se podílel na přípravě a naplánování tak složité operace.
Kdy, kde a kým byla operace naplánována?
Z jakých zdrojů byli spiklenci zaplaceni?
Jaký byl krycí název?
Chronologie - jak dlouho se to připravovalo a plánovalo? Konspiračníci! Pokuste se alespoň dnes - třeba jen na chvíli - použít svou vlastní hlavu. Zodpovězte otázky - a máte Pulitzerovu cenu :-))
Ale jinak všechna čest. Petr Hájek je zdatný rétor a má to v hlavě „srovnaný“.
Ta naše bláznivá informační doba..
kuk 14. 12. 2009 21:15 (!) Reagovat 0 1

Děravá paměť.

Hybášková,generál Pezl,publicista Petránek,nebo Cyril Svoboda,patřili před útokem na Irák k těm,největším lhářům,kteří tvrdili,že Irák má zbraně hromadného ničení.Tito lidé,kdyby ČT byla tak objektivní a vyvážená,by se vtakovém pořadu Vedlejší efekty,který pojednával o poměrech v Iráku neměli nikdy objevit.Bohužel,ČT má zřejmě paměť děravou a objektivita .......?
wenzel 13. 12. 2009 23:13 (!) Reagovat 0 1

clovek v tisni

Clovek v tisni Kdo ovlada tuhle partickußco to je za lidi co si uzivaji cestovani po svete za penize tech co jim uverili?Jen hlupak muze prispivat.A to nejsou jedini.Vsechno,jen ne makat rukama.Zneuzivat lidskou bidu k vlastnimu obohaceni je ubohost.
Josef 13. 12. 2009 20:45 (!) Reagovat 0 1

V Iráku i Afganistánu jde pouze o strategické zájmy USA a nic jiného. V našich sděl.prostředcích nám ukazovali snímky mobilních stanic s chemickými otravnými látkami které se nikde a nikdy nenašly přestože dnes USA armáda okupuje celý Irák. Kde je tedy pravda a proč ji nepřiznáte?
Paní Hybáškovou si zvát je zásadní omyl-je to známá pravicová proamerická a židovská extrémistka. Skončila v Bruselu a teď se snaží "uchytit" doma na nějakém lukrativním místě. Jak je vidět je zcela neúnavná-nabízí se lidovcům,sdělovacím prostředkům jen aby mohla kandidovat v příštích volbách.
Ani paní Procházková není objektivní osoba v hodnocení americké agrese. Ať nám otevřeně prozradí co je to organizace "Člověk v tísni", kdo jí financuje, účel její činnosti, metody a cíle.
- skodpa 13. 12. 2009 20:52 (!) Reagovat 0 1
  
  Není to tak trocha paranoia? Afghánistán je přímý důsledek 11. září a Irák je spíše zpožděným koncem Pouštní bouře z 91. A paní Hybáškové si vážím minimálně z důvodů že se nebojí označit nepřítele a ne populisticky žvanit o nepřiměřených akcích izraelské armády a nedělat z Palestinců chudáky kterými nejsou. A o vašem názoru na Člověka v tísni se raději vyjadřovat nebudu, to je holt těžká neinformovanost...
skodpa 13. 12. 2009 20:27 (!) Reagovat (@) 0 1

Vývoj v Iráku

Nedomnívám se, že prioritou byla ropa (koneckonců nyní největší kontrakty na těžbu ropy dostaly firmy z Norska a Ruska), ale o to že chtěly USA dokončit to co v 91. kvůli evropským spojensům nemohly, což Američané udělat měli. Teď jde o to jestli nedojde k posílení Íránského vlivu v zemi což by v regionu kde je napětí Írán x Izrael a arabské státy x Írán bylo sudem střelného prachu nebo k občanské válce.
buritos 6. 12. 2009 20:37 (!) Reagovat 0 1

neřešte ježíška, nikoho těma kecy neovlyvníte!

Blbosti! Neřešte to, čemu nerozumíte! Ježíšek má úplně jiný rozměr, než jakási roznáška dárků. Vy.erte se na přízemní analýzy a ateistické rady na které vám může skočit jenom ten, co nepobral dost rozumu...
Jarmila 29. 11. 2009 20:25 (!) Reagovat 0 0

Úžasné

Střední Čechy mají smůlu hejtman Rath tomu nerozumí a teď mají i takového šéfa záchranky.ještě, že tam nebydlím.
- Lucie 29. 11. 2009 21:17 (!) Reagovat 0 1
  
  Jarmila už to zná.
  
  Dobré zjištění je, že zde je alespoň několik lidí , kteří tomu rozumí.Chtěla bych mít takovou jistotu a důvěru ve firmu, která nedá záruky ke svému produktu.Jelikož bych si auto bez záruky nekoupila, tak ani nenechám sebe a své blízké očkovat dostatečně neprověřenou( 170 tisíc stažených vakcín v Kanadě, pro nežádoucí účinky) látkou.Nemám právo soudit ostatní, zda tomu rozumí nebo ne, pouze preferuji svůj názor.