Brno - Předsedovi ČSSD Jiřímu Paroubkovi se nepodařilo vybojovat právo na reakci na články v Mladé frontě Dnes, které podle Paroubka naznačovaly, že ještě jako premiér stál za vydáním zatykače na kontroverzního podnikatele Tomáše Pitra. Paroubkovo dovolání zamítl Nejvyšší soud (NS).
Další prohra Paroubka - kvůli článku o vlivu na zatykač na Pitra
Paroubek se dožadoval otištění reakce, podle níž vždy respektoval nezávislost justice a kauzu se nijak nepokoušel ovlivnit. Nejvyšší soud v rozhodnutí zopakoval ustálený právní názor, podle kterého se periodický tisk nemůže zcela vyhnout různým zjednodušením. Nelze proto žádat naprostou přesnost formulací.
„Je přitom třeba přihlédnout i k tomu, že v případě politiků a ostatních veřejně činných osob jsou měřítka posouzení skutkových tvrzení a hodnotících soudů mnohem měkčí ve prospěch novinářů a jiných původců těchto výroků,“ uvedl v usnesení senát s předsedou Pavlem Pavlíkem. Městský soud v Praze v roce 2006 i odvolací vrchní soud v roce 2007 uvedly, že články jsou přiměřené a nepoškodily Paroubkovo jméno.
„Zatkněte Pitra, je to přání premiéra“, vadilo Paroubkovi
Spor se vedl o texty nadepsané „Zatkněte Pitra, je to přání premiéra“ a „Zatykač v režii Paroubka“. Články podle Paroubka naznačovaly, že za zatčením Pitra stály politické důvody a přání tehdejšího premiéra. Údajným prostředníkem mezi Paroubkem a kompetentním soudcem byl kancléř civilní rozvědky. Deník vycházel mimo jiné z interního přípisu soudního funkcionáře Bohuslava Horkého tehdejšímu ministru spravedlnosti Pavlu Němcovi.
Důvodem pro vydání zatykače byla obava z útěku do zahraničí. Podnikatel ale složil kauci a zůstal na svobodě. Pitr byl nakonec potrestán pěti roky vězení za daňové trestné činy. Spolu s komplici prý připravil stát asi o 51 milionů korun. Pitr, který býval spojován s potravinářskou firmou Setuza a je považován za jednoho z nejbohatších podnikatelů v zemi, ale posléze skutečně zmizel v zahraničí. Trestu se dosud vyhýbá. Do vězení nenastoupil prý z obavy o svůj život.