Státní zástupce obžaloval Martina Konvičku kvůli výrokům na Facebooku

Státní zástupce obžaloval předsedu Bloku proti islámu Martina Konvičku. Za podněcování k nenávisti vůči islámskému náboženství na Facebooku mu hrozí až tři roky vězení. V případě odsouzení může dostat i některý z alternativních trestů. Mezi ně patří domácí vězení, obecně prospěšné práce či peněžitý trest. Konvičkovo uskupení označilo obžalobu za pokračování politické kriminalizace. 

Martin Konvička
Zdroj: ČTK Autor: Jaroslav Ožana

Policie v listopadu obvinila Konvičku z podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo omezování jejich práv a svobod. Trestní stíhání se týká výroků proti muslimům, které zveřejňoval na svém facebookovém profilu.

„Mám za to, že svým jednáním veřejně podněcoval k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině a náboženství. V tomto případě konkrétně tedy vůči náboženství islámskému, respektive k těm, kteří toto náboženství vyznávají,“ uvedl českobudějovický státní zástupce Josef Richtr.

Dodal, že obžaloba se týká několika konkrétních výroků, které Konvička prezentoval na internetu. V jednom z nich stojí: „Pokud vstoupíme do politiky, vyhrajeme volby, vás muslimové nameleme do masokostní moučky.“ V dalším případě podle žalobce Konvička uvedl: „Koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel. Řekli si o to sami.“

Video Zprávy v 16
video

Konvička byl obžalován za konkrétní výroky z let 2014 a 2015

Konvička byl obžalován za konkrétní výroky z let 2014 a 2015

Profesor trestního práva: Svoboda slova není bezbřehá

 

Podle prohlášení Bloku proti islámu žalobce svými prohlášeními o trestu a výkladu obžaloby „jasně překročil svoje pravomoci i slušné mravy“. Policie prý odmítla vyslechnout svědky obhajoby a hodnotit předložené důkazy i expertní stanovisko trestních právníků. Proti postupu policie i státního zástupce byl proto vznesen advokáty protest. 

Představitelé Bloku proti islámu v minulosti uvedli, že vidí celou kauzu jako politicky objednanou. Obdobně hovoří i partnerský Úsvit. „Úsvit s Blokem proti islámu považují obžalobu docenta Konvičky za pokračování politické kriminalizace,“ napsal ve své tiskové zprávě. „Důkazem pro toto tvrzení je fakt, že policie odmítla vyslechnout svědky obhajoby. Odmítla hodnotit předložené důkazy i expertní stanovisko právníků.“ Takový názor však jednoznačně odmítl ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO). 

Trestní oznámení podala přímo žalobkyně

Trestní oznámení podala loni jablonecká státní zástupkyně Věra Nováková. Rozhodla se tak na základě Konvičkových výroků na Facebooku, o nichž se dozvěděla od svých přátel. „Tím nejzávažnějším vlastně bylo hanobit osoby na základě jejich náboženského vyznání,“ citoval Novákovou Český rozhlas, který na obžalobu Konvičky upozornil.

„Argumentovat svobodou slova v tomto případě nelze, protože rovnost lidí zájem, kterému trestní právo poskytuje ochranu – a svoboda slova má přece své meze, není bezbřehá,“ doplnil profesor trestního práva na Karlově univerzitě Jiří Jelínek.

Podle odbornice na extremismus Petry Vejvodové je tento případ výjimečný v tom, že se jedná o předsedu organizace, která prezentuje politické názory. Jinak se prý dá říct, že v české společnosti a na sociálních sítích zejména to nejsou úplně nestandardní názory.