9. června 2008

Pan Roman a pan Jan. Oba jsou na tom přibližně stejně, mají lehké mentální postižení. Přesto je jeden na tom líp a druhý hůř. A to jenom kvůli tomu, že Roman je z Benešovska a Jan z Kutné Hory. O jejich osudu totiž rozhodovali dva různí úředníci: zatímco ten první dopřál Romanovi možnost zařadit se do normálního života, ten druhý zneužívá svou autoritu byrokrata a nechává ho za zdmi ústavu. Roman i Jan mají přitom oba stejnou touhu vzít život do vlastních rukou. Zastrašování kutnohorského posudkáře z moci úřední je přitom v rozporu s politikou vlády, našimi mezinárodními právními úmluvami a hlavně se zdravým rozumem. Proč se takto posudkový lékař zachoval, zjišťovala reportérka Rebeka Bartůňková.

Byť šlo jen o žalobu na ochranu cti, byl to jeden z nejdůležitějších soudů uplynulých let. A od první chvíle bylo jasné, že tady jde o víc než jen o rozsudek ve sporu dvou hašteřivých konkurentek: současné a bývalé nejvyšší státní zástupkyně. Jak už všichni vědí, ta první se chtěla domoci omluvy za prostořekost té druhé. Marii Benešovou žalovala za její výrok o justiční mafii, která se v zákulisí pokoušela ovlivňovat kauzu Čunek. Sama nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká se tak postarala o veřejné projednání věci, která měla ve jménu vyšších zájmů zůstat ututlaná. Jenže nad vyššími zájmy tentokrát zvítězila obyčejná lidská ješitnost. A to, o čem dosud mluvili jen novináři, se provalilo naplno. Náš pořad patřil mezi první média, která o nestandardních schůzkách špiček justice informoval. Přesně to bylo už 7.1. tohoto roku. Reportáž Dalibora Bártka se dokonce stala jedním z důkazů soudu. Nemohli jsme proto u něho chybět a natočili jsme její pokračování.