Chat
Mgr. Jiří Klega
Záznam chatu z pondělí 19. srpna 2024
ANTICYKLON: „Jednou jsem byl zadržen PČR kvůli tomu, že jsem měl údajně zahalený obličej na veřejném shromáždění, ale ono to bylo po skončení veřejného shromáždění a navíc jsem nabídl, že obličej odhalím. Jak toto lze právnicky řešit? P.S. Nakonec jsem nebyl potrestán za toto vůbec.“
Mgr. Jiří Klega: „Tak pokud to dále neřešili, asi to odložili...pokud ne, asi bych se snažil tvdit, že společenská škodlivost zde nebyla a je to max přestupek“
ANTI1: „Jednou mne kdysi někdo uvedl jako petenta, tedy, že jsem podepsal petici, ale já jsem o tom vůbec nevěděl, jak lze toto právnicky řešit?“
Mgr. Jiří Klega: „Tak záleží, zda Vám tím vznikla újma, majetková (škoda konkrétní) nebo nemajetková (poškození dobrého jména atd.)...pak lze se domáhat žalobou náhrady újmy....jinak s tím nic moc neuděláte, max třeba zkusit podat trestní oznámení nebo oznámení přestupku“
ANTIH: „Znám případ, kdy jeden člověk byl řešen orgány činnými v trestním řízení (nakonec nebyl odsouzen, ale to je vedlejší) a orgány činné v trestním řízení zdůrazňovaly fakt, že byl kdysi projednávám pro přestupek, jenže vůbec nezmínily, že kvůli tomuto přestupku nebyl vůbec potrestán. Jak se lze proti tomuhle bránit?“
Mgr. Jiří Klega: „No projednání pro přestupek nebrání trestnímu řízení, tomu by bylo leda naopak (zásada ultima ratio). Tedy zde možná šlo spíše o jakousi výmluvu, která nemá oporu v zákoně, ale neznám důvody“
Petr: „Moc vam to slusi! ♥️“
Mgr. Jiří Klega: „.“
VAŠEK A LENKA: „Zdravím, zda se nám že je Petra Češková v jiném stavu. Mohl by jste prosím zákulisně zjistit a napsat. Moc děkujeme.“
Mgr. Jiří Klega: „.“
Derek: „Co si myslíte o soudních přísedících, neměli by být zrušeni?“
Mgr. Jiří Klega: „Podle mne dnes již ano. Soudy naopak potřebují peníze na asistenty soudců, aby se urychlilo řízení“
Lenka Králová: „Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda dluhy, které způsobil můj manžel z podnikání přecházejí i na naše děti. Už jsem rozvedená a mám děti ve své péči. A těch dluhů není málo. Děkuji.“
Mgr. Jiří Klega: „Pokud by dědily, tak dědí i dluhy, pokud dědit chtějí...“
Lenka Králová: „Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda dluhy, které způsobil můj manžel z podnikání přecházejí i na naše děti. Už jsem rozvedená a mám děti ve své péči. A těch dluhů není málo. Děkuji.“
Mgr. Jiří Klega: „V zásadě ano. V rámci dědictví, pokud se ho nezřeknou, pak by se zřekli majetku i dluhů z dědictví“
Lukas: „Dobrý den,mám za souseda policajta,který nedodržuje nocni klid.Uz jsem zoufalý,myslím,že proti němu nemám šanci,že by se neco změnilo.Poradite prosím co mam dělat. On má známé na vyšších místech u policajtů.Dekuji.“
Mgr. Jiří Klega: „1) podat na obecní úřad podnět k zahájení přestupkového řízení a pokud nepomůže, pak leda žalobu sousedskou....k ní ale potřebujete důkazy, což je těžké ...ideálně posudek toho hluku“
Jana V.: „Dobrý den, jde něco podobného jako předmanželská smlouva sjednat pro nesezdaný pár trvale společně žijící? I přesto, že partner není trvalým bydlištěm v mém bytě, mohu ochránit majetek před případným rizikem exekuce? Děkuji“
Mgr. Jiří Klega: „V zásadě ne, protože není třeba...pak věci vlastníte každý sámostatně....leda byste je kupovali jako spoluvlastníci....“
Jana V.: „Dobrý den, pro případ, že jsem zaplatila kupní cenu vozu, ale kupní smlouva, pojistka a přihlášení vozu je na jméno partnera (ne manžela), postačí jeho čestné prohlášení, že vlastníkem jsem já nebo je třeba notářský zápis? Nebo nepomůže nic a já se nedomůžu svých práv (např. dědictví)?“
Mgr. Jiří Klega: „Problém bude spíše na straně úřadů s přepisem, tam to bude třeba doložit, protože oni primárně vidí v registru přihlášenou osobu, která samozřejmě nemusí být nutně vlastníkem“