Chat
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.
Záznam chatu ze středy 13. října 2021
ANTIMONY: „Jaké to je pracovat na dvou univerzitách?“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, v současné době pracuji pouze na jedné univerzitě.“
ANTIMONY: „Co vše řeší katedra energetiky VŠB?“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, naše katedra se zabývá zejména přípravou odborníků na jejich budoucí kariéru v oblasti energetiky. Mimo výuky se zabýváme také výzkumem, řešíme také komerční služby pro zákazníky z oblasti energetiky - např. měření emisí, účinností, atd.“
AK: „Jak je podle Vás zajištěna česká energetická bezpečnost v současnosti?“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, energetická bezpečnost se skládá z řady různých oblastí, pokud bychom se bavili o elektrické přenosové soustavě, pak se jedná o zajištění dostatečného výkonu/výroby, možnosti regulace soustavy, atd. V této oblasti je podle mě vše dobře nastavené - máme stále poměrně velký výkon v uhelných elektrárnách, což nám umožňuje síť dobře regulovat, máme např. přečerpávací vodní elektrárny, dobře spolupracujeme s okolními státy při regulacích jednotlivých národních sítí. V oblasti energetické bezpečnosti paliv je to bohužel trochu horší, zde jsem závislí na dovozu těchto zdrojů (plyn, kapalná paliva) ze zahraničí.“
DAYD: „Co znamená výsledek - výsledky letošních sněmovních voleb pro "báňskou" problematiku?“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, profilování budoucí vlády v této oblasti se teprve dozvíme s jejich prvními kroky, nicméně orientování současné koalice, která aspiruje na vládnutí, je proevropské. Z toho lze soudit, že v současnosti nastavený trend přechodu k nízkoemisní energetice bude pokračovat. Pro "báňskou" problematiku to bude bezesporu znamenat postupný útlum/zpomalení těžby.“
Radim: „Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda je výhodné delší fixace ceny elektřiny nebo kratší kvůli případné změně dodavatele. Dále bych se chtěl zeptat jak je to s tepelným čerpadlem, které je nejvýhodnější a jake zvolit případě jak jej používat.“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, v současné době se fixace ceny jeví jako vhodný krok, otázkou je, zda a v jaké míře jej budou dodavatelé nabízet. Nejsem úplně analytik na energetický trh, ale předpokládám v budoucnu nárůst ceny elektřiny - z mnoha různých důvodů. Pokud bych měl možnost fixace ceny, asi bych jí využil. Tepelné čerpadlo je určitě zajímavý druh vytápění, většinou se instaluje u novostaveb s nízkou spotřebou tepla, nicméně jsou i možnosti jejich využití u rekonstruovaného objektu, který prošel důkladným zateplením. Typ TČ - jestli vzduch-voda, voda-voda nebo země voda záleží vždy na dané aplikaci, na možnostech udělat na pozemku vrt, apod. Typ také rozhoduje o investičních nákladech, obecně lze říci, že vzduch-voda bude investičně levnější, provoz bude o něco dražší (větší spotřeba energie), typ země-voda bude investičně dražší (náklady na vrt), provoz bude ale levnější...“
Pavel: „Dobrý den, Je v nejbližší době v plánu budování alternativní výroba elektřiny. Mám teď na mysli např. Tokamat či modulární jaderný reaktor.“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, my energetici se často "upínáme" k fúzi jako ke zdroji budoucnosti, který vyřeší veškeré problémy - levný zdroj, který neprodukuje žádné emise. Výzkum a vývoj v této oblasti probíhá, nicméně jsme pořád hodně daleko od komerčního fúzního reaktoru. Tomu výzkumu se věnujeme už přibližně od 50. let 20. st. a na začátku se tvrdilo, že do padesáti let budeme mít komerční reaktor, zatím máme tedy zhruba 20 let "jen" zpoždění.“
Petr Sýkora: „Dobré ráno, můj dotaz se netýká topení, ale vody. Bydlím v bytě CPI. Vždy jsme měli přeplatek - 6 - 11000 Kč. Pak nad nás nastěhovali cikány a přeplatek byl 0, druhý rok nedoplatek 3,500 Kč a když cikánům neprodloužili smlouvu, tak začali záměrně vytápět byty pod sebou. Nedoplatek pyb činil 6500 Kč. Když cikány vystěhovali, máme za loňský rok opět přeplatek 11000 Kč. Jak se tomuto placení za druhé bránit. Upozorňuji, že máme v bytech vodoměry. Děkuji za odpověď.“
Ing. Petr Pavlík, Ph.D.: „Dobrý den, první věc, co mě napadá je, že máte nevhodně nastavené zálohy - pokud jste dostávali přeplatek až 11 tis. korun, zálohy byly nastaveny zbytečně vysoko. K tomu samotnému případu moc nevím, co bych Vám napsal/poradil. Zřejmě tito obyvatelé neplatili za spotřebovanou vodu a tyto náklady se poté rozpočítali na ostatní obyvatele, dodavatel vody totiž požaduje zaplatit vodu dodanou na patu objektu, resp. k hlavnímu vodoměru. Prostudoval bych vyúčtování za předmětné období, porovnal bych Vaši spotřebu v minulých letech - pokud ji máte +- stejnou a voda nezdražila tak výrazně, pak nárůst nákladů musel vzniknout nejspíše zmíněným rozpočtem na jednotlivé partaje. A jak se tomu bránit, v tomto případě je to spíše na zákonodárcích, aby zajistili ochranu spotřebitele.“