Dobré ráno

Záznam chatu ze středy 6. února 2019

SK: „Jak mohu zažalovat situaci, kdy úřednice úřadu práce o mé osobě sdělila mimo tento úřad jedné své známé (kt. nepracuje na úřadu práce), že na úřad práce docházím?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, doporučil bych Vám se obrátit na nadřízeného dotyčné osoby na úřadu se stížnosti na její chování, s tím že je narušeno Vaše právo na ochranu Vašich osobních údajů. Pokud by jednání dotyčné osoby dosahovalo intenzity pomluvy, pak se můžete obrátit s podnětem na policii, zda nebyla naplněna skutková podstata trestného činu pomluvy nebo můžete podat žalobu na ochranu osobnosti k soudu. V každém případě doporučuji se obrátit na advokáta, který by měl zhodnotit intenzitu narušení případně může Vašim jménem napsat dotyčné osobě, aby svého jednání zanechala“

SK: „Je podle Vás lepší pomluvu zažalovat občanskoprávně (žaloba na ochranu osobnosti) anebo trestněprávně - přečin pomluva?“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, záleží na intenzitě. Pokud dáte podnět policii, pak tato se podnětem musí zabývat, nicméně pozor na formulace, aby jste se nevystavil(a) případného křivého obvinění, pokud by se Vám nepodařila pomluva prokázat. Stejné platí obdobně u žaloby k soudu, neboť svůj nárok nemusíte prokázat a pak můžete zaplatit nemalé náklady protistraně pokud si najme advokáta. Doporučuji proto se nejdříve obrátit na advokáta“

SK: „Radíte jako advokát při přejmenování jména a příjmení? A co v tomto případě radíte?“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, omlouvám se ale neradím. Pokud se nemýlím, jde určitě o správní řízení na matrice příslušného obecného úřadu. Pokud by se mělo jednat o změnu jména dítěte, pak by v této záležitosti v případě nedohody rodičů měl rozhodovat opatrovnický soud“

Hanka: „Stavební firma provádějící stavbu našeho domu položila špatně střešní krytinu a na první pohled je chyba viditelná. Nechce se jim to opravovat, sehnali si vyjadreni od výrobce krytiny, že údajně tento křivý vzhled, kdy spáry na sebe nenavazují a jsou křivé, je vlastnosti této střechy. Co byste poradil? Oslovit jinou firmu, aby to opravila, nebo trvat na tom, aby to udělala ta první, ke které už ale nemáme důvěru? Děkuji a přeji hezký den.“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, rozhodně by jste měli tuto vadu písemně uvést v předávacím protokolu při převzetí díla. Doporučuji se v každém případě obrátit se přímo na výrobce sami, poslat jim fotodokumentaci a požádat je o vyjádření a současně se obrátit na soudního znalce z oboru stavebnictví, kterého můžete najít na portálu min. spravedlnosti www.justice.cz v kategorii soudní znalci. V každém případě se obraťte na advokáta neboť postup vůči stavební firmě stanoví zákon, důležitá jsou rovněž ujednaní ve smlouvě, pokud jste nějakou s firmou uzavřeli. Důležité je zda jste již dílo převzali či nikoli.“

Jana: „Dobré ráno. Myslíte si, že je slečna moderátorka Veronika v těch červených lodičkách naboso? Dekuji:-)“

Mgr. Petr Kausta: „dobré ráno :-) bohužel nejsem oprávně odpovědět :-) ... jsem vázán mlčenlivostí advokáta :-)“

petr: „Jak lze honorovat právně, pokud někdo v diskusi na síti někoho uráží resp. předkládá neověřené údaje poškozující danou osobu, je to vůbec proveditelné?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobré ráno, jednalo by se o tzv.nemajetkovou újmu, která se hradí tzv. satisfakcí. Satisfakci lze požadovat v penězích nebo omluvou.Jedná se o ochranu osobnosti nebo i pomluvu“

Ivana: „Dobrý den, zeptám se. kdo dědí v případě úmrtí otce. , který má nevlastní dceru a syna vlastního. matka nežije. otec žije s přítelkyní v jedné domácnosti. děkuji za odpověd. Ivanka, Ostrava.“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, pokud zůstavitel - otec nebyl ženatý a nezanechal závěť, pak v 1. dědické třídě dědí jen vlastní syn“

Lenka: „Dobrý den, mohu nepřistoupit na rozvod ?“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, ano Vaším právem je s rozvodem nesouhlasit. Půjde o tzv. sporný rozvod. Doporučuji se seznámit s ustanoveními § 755 a násl.občanského zákoníku kde je mimo jiné stanoveno, kdy soud manželství nemusí rozvést (zejména § 755 odst.2)“

Ivana: „ad dědictví .Děkuji za odpověď. byl ženatý ale žena zemřela.“

Mgr. Petr Kausta: „pokud již v době úmrtí otce byla manželka zemřelá, pak platí to co jsem již odpověděl, že dědí vlastní syn“

Jana: „prosím vás, jak je to s objednávkami? Píší při převzetí objednávky zboží prohlídněte a můžete vrátit. Ale když objednávku přebíráte tak žádný doručitel ,vám ji bez zaplacení nedá a nečeká na to jestli ji převezmu nebo ne. Takže přeberu zaplatím poštovné a v balíčku/ku najdu jiné nebo nevyhovující zboží a jdu poslat zpět. A zase platím poštovné a pojistné. Ve finále člověk nic nemá jen přijde o peníze. Nedá se to ošetřit?“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, Váš dotaz se řídí ustanoveními o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem ... viz ustanovení § 1810 a násl. Tato ustanovení určují postup jak ve konkrétních případech postupovat. Pokud Vám objednané zboží není v balíčku dodáno a nejednalo by se o nedopatření prodávajícího, pak by se mohlo jednat o podvodné jednání a mohla by jste se obrátit s podnětem na policii“

Lenka: „krásný den, zeptám se, proč v |Americe lidé rozjíždí tolik soudů a vyhrávají velké peníze ? děkuji“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, to opravdu nevím ... mají jiný právní systém, kterého nejsem znalý“

lenka: „dobrý den pane doktore, jak se dělí jmění manželů po rozvodu. když nemovitost dostal darem. (není moje) auta jsou jeho. děkuji“

Mgr. Petr Kausta: „dobrý den, pokud obdrží jeden z manželů za trvání manželství nemovitost darem, pak tento není součástí tzv. společného jmění manželů (SJM), pak se tato nevypořádává neboť je ve výlučném vlastnictví druhého manžela“

S. Valášková: „Dobrý den, během gynekologické operace mně operatér poškodil dělohu, následkem toho pak jsem po velké ztrátě krve byla převezena do fakultky a operována. Při soudním sporu soudkyně odmítla vzít jak důkaz telefonickou nahrávku, kde operatér manželovi sděluje, co se stalo. Také novinové rozhovory s operatérem, kde říká, že byl použit nový postup nevzala v potaz. Je to běžné, že soudce ignoruje důkazy jedné strany?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, omlouvám se ale bez podrobné znalosti věci i soudního spisu nemohu objektivně posoudit rozhodnutí soudu. Pokud se jedná o nahrávku, pak nepřijetí důkazu civilního soudu (pokud se jednalo o civilní řízení) mohlo mít důvod v tom, zda byla nahrávka pořizována s vědomím a souhlasem operatéra (v trestním řízení by použití nahrávky soudem mohlo být přijato). Pokud se jedná o novinové rozhovory, pak je otázkou zda byly operatérem autorizovány ... v každém případě se domnívám, že nejdůležitějšími důkazy by měly takovém řízení být posudky z oboru zdravotnictví odvětví gynekologie či soudního lékařství. V rozsudku, ať již civilního či trestního soudu, musí soud své rozhodnutí odůvodnit a uvést na základě jakých důkazů ve věci rozhodl a proč některé důkazy neprovedl.“

Marcela Svatoňová: „Dobrý den, mohu reklamovat zubní zákrok. V říjnu mi zubařka dávala plombu, kterou jsem platila. A teď mi vypadla a v pátek tam jdu znovu. musím opět platit nebo by to mělo být bráno jako reklamace a nic neplatit. Děkuji“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, v každém případě reklamujte. Otázkou je, zda byla plomba vadná již v okamžiku implantace do zubu, nebo došlo k jejímu poškození až následně při jídle ... Zubařka by Vám měla dát vysvětlení proč plomba nedrží. Důkazní situace je v takovém případě vždy složitá. Objektivně by tuto skutečnost mohl posoudit soudní znalec z tohoto oboru, otázkou je zda by bylo účelné vynakládat finance na znalce a zda by byl znalec tokovou záležitost posuzovat ... myslím na hodnotu nákladu vynaloženého Vámi na plombu.“

Linda: „Jak je to s lidmi co si půjčují peníze a nesplácejí ? Nemají majetek nic ? Jak my poctivý k tomuhle přijdeme.“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, jediná rada je si toho komu půjčujete peníze nejdříve prověřit, zda má nějaký majetek, zda má příjem atd. Rozhodně lze doporučit si zápůjčku zajistit nějakou zástavou nějaké věci, nebo nějakým ručitelem či jinými zajištěními, které nabízí občanský zákoník.“

S. V.: „Dobrý den, během gynekologické operace mně operatér poškodil dělohu, následkem toho pak jsem po velké ztrátě krve byla převezena do fakultky a operována. Při soudním sporu soudkyně odmítla vzít jak důkaz telefonickou nahrávku, kde operatér manželovi sděluje, co se stalo. Také novinové rozhovory s operatérem, kde říká, že byl použit nový postup nevzala v potaz. Je to běžné, že soudce ignoruje důkazy jedné strany?“

Mgr. Petr Kausta: „již jsem odpověděl :-)“

Eva: „Jak se Vám líbí ve studiu ČT?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den :-) ... Líbí :-) ... jsou tu milí lidé :-)“

Jaroslav: „Dobré ráno. Koupím zboží a předpokládám, že bude funkční již ve stavu, ve kterém jsem koupil. Dnes však často je funkčnost závislá na stažení nějakého sw, který je sice zdarma, ale je podmíněn souhlasem s rozsáhlými všeobecnými podmínkami, většinou v jiném jazyce. Aktuálně se mi stalo, že tento souhlas byl požadován pro nutnou aktualizaci sw v čase, kdy zboží bylo ještě v záruce. Jaké mám možnosti, když nechci souhlasit s bůhví čím? Již jsem udělal dost tím, že jsem zaplatil kupní cenu. Děkuji.“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, domnívám se, že se nejedná o vadu výrobku. Je na kupujícím, aby si vše o výrobku zjistil před koupí a zejména však při převzetí výrobku, aby si výrobek prohlédl a zjistil veškeré vady ... tedy i to, že ke spuštění výrobku je nutno provést registraci či aktualizaci sw v daném čase. Kupující si může při převzetí zboží vymínit, že prodávající mu má výrobek spustit a předvést a tím může kupující zjistit zda má výrobek nějakou vadu ... tedy i zda je nutno provádět nějaké registrace či aktualizace“

amos: „Dobrý den, Jsem překvapen, jak jste sympatický. POvěst Vás předběhla, asi před měsícem jsem dostal informaci- " Kausta" neprohrává. Takže jsem si představoval arogantního a nesympatického muže. Jojo, to jsou ty předsudky :-) přeji vše dobré“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den ... děkuji :-) vážím si toho :-)“