Dobré ráno

Záznam chatu z pátku 5. října 2018

DAYD: „Co si myslíte o pojištění právní ochrany?“

Petr Kausta: „dobrý den, myslím si, že, pojištění právní ochrany je prospěšné. jako advokát s tím mám zkušenost, kdy zastupuji klienty, kteří jsou pojištěni u pojišťovny právní ochrany. Určitě doporučuji“

Vily: „Soudím se s ministerstvem spravedlnosti za nezákonné tr. stíhání, co byste mi poradil dát do ústavní stížnosti proti rozsudku odvolacího soudu, který mi nepřiznal odškodné za nemajetkovou újmu?“

Petr Kausta: „Dobrý den, máte nárok na majetkovou i nemajetkovou újmu. Doporučuji ale obrátit se na advokáta. Advokát navrhne argumenty, jakým ypůsobem bylo zasaženo do Vašich ústavních práv a doporučí judikaturu, která by mohla dopadat na Váš případ. Ostatně v řízení u Ústavního soudu musíte být zastoupen/a advokátem“

Zdeňka Ficková: „Dobré ráno! Posílám srdečný pozdrav!!! Z. Ficková (důchodkyně z KB, a.s.)“

Petr Kausta: „dobré ráno, také Vás srdečně zdravím“

Darek: „Moji rodiče přispěli k tomu, že mám invalidní důchod z psychiatrických důvodů - výchovou, ponižováním apod. Je možné je za to žalovat - i když jsem už ve středním věku a nežiji s nimi od 23 let?“

Petr Kausta: „Dobré ráno, na Váš dotaz není jednoduchá odpověď. Domnívám se ale, že to asi nebude možné. určitě doporučuji se obrátit na advokáta“

marek: „Ahoj právník co je to co máš rád jidlo slodkosty cukrovi maš deti jak se jmenujou Podzravuj děkuju za odpověď pA“

Petr Kausta: „Dobré ráno, na sladké nejsem a omlouvám se, ale o své rodině určitě chatovat nechci. Přeji hezký den“

Kateřina: „Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda je možné je nějak se chránit proti možným dluhům mého přítele? Jsem majitelka nemovitosti, bydlím s dětmi / nejsou naše společné /, vše do bytu kupuji j, mám od všeho doklady na mé jméno - vybavení....., ale ted jsem přišla na to, že přítel má půjčky a bojím se možných komplikací, exekuce..... bohužel je u mne přihlášen k trvalé adrese. Děkuji za radu.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, nejlépe by samoyřejmě bzlo aby Váš přítel exekuci uhradil. Nicméně, pokud si schováváte dokladz o vlastnictví věcí, které si pro sebe nakupujete činíte tak dobře, neboť tím prokážete vlastnictví k věcem. Bohužel, ale exekutor je oprávněn vstoupit nejen do prostor kde má dlužník trvalé bzdliště, ale i do prostor kde se dlužník zdržuje nebo má věci. Pak může dojít i k tomu, že exekutor u Vás sepíše i Vaše věci. Pak se musíte domáhat vyloučení těchto věcí z exekuce. Jak jsem napsal v úvodu, nejlépe pro Vás bude, aby přitěl své dluhy co nejdříve uhradil“

šárka: „Dobré ráno, chtěla bych se zeptat, jde převést dědictví na vnoučata, když se děti ke mě nechovají pěkně? Ale vnoučata jsou malé, má to smysl, stejně to budou spravovat jejich rodiče. Děkuji za odpověď. Ze svého okolí nabývám dojem, že to může být čím dál častější otázka, protože děti se nezajímají o rodiče.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, můžete sepsat závěť, nejlépe u notáře formou notářského zápisu. Budete mít jistotu platnosti závěti a notáž uloží závěť do registru závětí, takže nehrozí ztráta či zničení závěti- Existuje však i institut tzv. nepominutelného dědice, to jsou děti. Mohla bz jste vzužít i instutut tzv. svěřenského fondu. Doporučuji navštívit notáře, který Vám poradí, jak nejlépe vyřešit Vaši situaci.“

Evženie Judasová: „Vážený pane advokáte, Jak se bránit,když spolek předá smlouvy,které si sám vyžádal na Radnici obce a Radní je nechtějí řešit a nezvou nás k vyřešení zíležitosti a odkládají tak dlouho 14 měsíců,až je před volbami.Víme,že se bojí pravdy a že prohrají to vše nám vypracoval právník a potvrdil. Co dál ? Musí vše dořešit nové ZO ? Jak proti Radním vystupovat ? otázka č.2 / autonehoda a jak postupovat pokud se zranil spolujezdec ? Údajně u pojištěnce ze základního pojištění. Naše zkušenost je,že nám přišla nabídka firmy,která nás zastupuje,že smrtelník nezvládne sám si vytáhnout z pojišt.peníze,které vám náleží .Je to pravda ? Firma si počítá 20 % . Je to možné,že si vše nevyřídí u pojišťovny občan sám ? Mají na ně jiné páky ? Prosím nejmenovat kdo píše. Děkuji za odpověď. E.J.“

Petr Kausta: „Dobrý den, na první otáyku si dovolím neopovědět, neboť neznám všechny informace a radit by ode mě bylo nezodpovědné. Pokud jde o druhou otázku, pak doporučuji tzv. společnosti, které slibují vymožení nároků poškozených, ignorovat a odmítnout. Tyto společnosti jednak nemají oprávnění poskytovat právní služby a dále Vás uvádějí poškozené v omyl, že bez nich na pojišťovně poškozený sám nic nevymůže. To není pravda. Pojišťovny často plní bez jakýchkoliv problémů a Vám tak tzv. odškodňovací firma z Vašeho nároku bezdůvodně odčerpají velkou část peněz. Navíc nejsou pojištěni z odpovědnosti za případnou škodu vůči Vám. Proto doporučuji, pokud je Váš případ složitý a nejste si jisti na co máte nárok, obrátit se na advokáta, který se na náhradou újmy specializuje.“

Šárka z Karlových Varů: „Dobré ráno, můj otec způsobil dluh, který mu je nyní srážen z důchodu. Částka je tak vysoká ( přes milion korun ),že za svůj život jej není schopen splatit. Je možné abych nějak ochránila sebe, svého syna i manžela, který je mimochodem vlastníkem bytu, ve kterém žijeme před možným vymáháním tohoto dluhu na mně a mých blízkých . Děkuji za Vaši odpověď.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, za dluh neodpovídáte ale v případě smrti otce jako dědic odpovídáte za celý dluh. Doporučuji pak situaci řešit s notářem nebo advokátem. Řešením může být v dědickém řízení uplatnění tzv. výhrady pozůstalosti, kdy byste jako dědic za dluh odpovídala pouze do výše nabytého dědického podílu nebo dědictví odmítnout. Rozhodně doporučuji řešit s advokátem nebo notářem.“

vlasta: „Prosim o radu,moji rodiče ,ted jiz 70leti,pujčili v dobre viře známemu 100tis,s nejakym nizkym urokem,rekli nam to az pred pul rokem,pan jim dovezl splatku asi dvakrat a ted jim tvrdi ze o vsechno přišel a nema penize,at si ho klidne nahlasi na policii,vubec jsme to nevěděli ,jak jim mame pomoct,maji ale sepsanou smlouvu u notare,kdyz mu to pujcovali,prosim moc o radu,zaplatit pravnika si nemuzou dovoli.dekuji moc za info“

Petr Kausta: „Dobrý den, mohou se obrátit na Českou advokátní komoru, která je schopna pomoci ustanovením advokáta, nebo také na soud s žádostí o ustanovení advokáta soudem bezplatně. Budou však muset prokázat své majetkové poměry. Nebo se mohou obrátit na policii, že mají podezření, že dotyčný z nich vylákal půjčku podvodně. Policie by měla věc prošetřit. Pokud by policie došla k tomu, že byl spáchán trestný čin, může zahájit trestní stíhání dlužníka a pak by v trestním řízení mohli rodiče jako senioři zase využít bezpatného právního zastopení hrazené státem. Ještě si dovolím Vám i navrhnout, aby jste jim případně, pokud by nebyli úspěšní, jak jsem uvedl výše, finančně s náklady na advokáta vypomohli Vy.“

Dagmar: „Dobre ráno,matka předala bratrovi byt,mám pocit,že ji přemluvil a teď toho lituje,ale je již lehce dementní a v současnosti žije v ústavu -je možno to napravit děkuji“

Petr Kausta: „Dobré ráno, určitě by to bylo možné řešit. Rozhodné ale bude, zda byla Vaše matka v okamžiku podpisu darovací smlouvy s ohledem na svůj zdravotní stav - psychický, způsobilá právně jednat. To je otázka pro psychiatra. Pokud by psychiatr konstatoval, že Vaše matka nebyly schopna z lékařského hlediska právně jednat, protože trpěla duševní poruchou, pak by bylo důvodné zahájit řízení ohledně neplatnosti darovací smlouvy určovací žalobou k soudu.“

Radka: „Dobrý den pane doktore . Soused si před lety nechal předělat zahradu. Trvalo to rok. Nic jsem nenamítala. Po dokončení mi dal podepsat papíry o mém souhlasu, že zapomněl. Rok byl klid a já si myslela, že se už nic dít nebude. Pak přišla skupina dalších pracovníků. Ty postavili gabiony o výšce 3 a 4m u plotu a ještě zasadili také u plotu plot z habrů. Problém je, že plot je v jedné části od našeho domu 40 cm a habry jsou od plotu asi půl metru. Gabiony jsou 4 a 3 z nich stoji před našimi okny. Je na to co udělal promlčecí lhůta.? A jak dlouhá. Je nevyzpytatelný. Děkuji Vám za odpověď a přeji hezký den.“

Petr Kausta: „Dobrý den, sousedské vztahy bývají složité. Otázkou je, co bylo na papíru, které Vám dal souded podepsat bylo. Určitě by bylo dobré do budoucna si nechat originál takového dopisu - souhlasu. Občaský zákoník řeší soudsedské vztahy tak, že nesmíte být mimo jiné obtěžováni stínem, imisemi a pod. Musíte nejdříve souseda vyzvat ať tento stav odstraní a obnoví původní stav. Pokud tak neučiní, můžete se obrátit na soud. Rozhodně však doporučuji celou situaci řešit co nejdřive s advokátem a již i výzvu zaslat prostřednictvím advokáta. Otázkou může být, zda k řešení nebude příšlušný i místně příslušný stavební úřad. Stavbou gabionu se můžete cítit být důvodně ohroženi i z hlediska bezpečnosti“

Péťa: „Dobré ráno, prosím o radu. Bydlíme v bytovce SJV náš spolubydlící si zateplil stropy pod svým bytem ve společných prostorách sklepu. Ale pouze to nalepil a dál nenahodil ani není výmalba. Přitom bez souhlasu spolubydlících na společné schůzi se žádalo o dodělání ,kde se udělal zápis s podpisy spolubydlících.Taky revizní technik napsal vyhodnocení že je to nebezpečné kvůli poškození světel a hrozí vznik požáru. Ředitel naší správy mu poslal dopis kde ho vyzývá k dokončení na vlastní náklady ,tento spolubydlící na nic nereaguje. Je nějaké východisko s této situace. Děkuji přeji hezký den.““

Petr Kausta: „Dobrý den, pokud se jedná o společné prostory, pak rozhodují všichni vlastníci jednotek, a pak můžete rozhodnout o odstranění zateplení. Pokud soused výzvě nevyhoví, můžete se obrátit na soud. Pokud hrozí nebezpečí požáru, pak se můžete obrátit rovněž na policie, zda soused nanaplnil skutkovou podstatu trestného činu obecného ohrožení. Pokud by hrozila škoda a nebezpečí ohrožení života, pak jste oprávněni i v rámci svémoci či krajní nouze zatepelní odtranit. Rozhodně opět doporučuji věc konzultovat předem s advokátem.“

Jana: „Mohl by jste mi v Brně doporučit dobrého právníja pro pracovní právo který pořadí pracujícím důchodcům. Tzn dobrá rada ale ne drahá. Děkuji Jana“

Petr Kausta: „Dobré ráno, bohužel neznám. Ale podívejte se na webovou stránku České advokátní komory www.cak.cz, kde je seznam advokátu a lze tam vyfiltrovat advokáty v Brně, kteří se zabývají pracovním právem. Snad jsem Vám alespoň trochu pomohl“

Bohuslava: „Dobrý den. V oddlužení byl prodán můjdůn, a z výtěžku uspokojen zajištěný věřitel. Krajský soud mě nechce oddluží na základě tvrzení insolvenční spravkyně, která tvrdí, že musím doplatit i nezajičtěné věřitele i když jejich přihlášky popřela. Jak se proti tomu dá bojovat?“

Petr Kausta: „Dobré ráno, omlouvám se ale radit v živém případě bez znalosti spisu a všech okolností je nemožné. Doporučuji se poradit s advokátem, kterému dáte k dispozici všechny podklady v dané věci“

Olga: „Dobré ráno, pronajímala jsem byt a nájemník nezaplatil. Vznikl mi tím dluh cca 20 tis. Kč. Jelikož mi známí rozmlouvali dát náj. k soudu, s tím, že proces trvá dlouho a po takové době u soudu vypovídat bude složité, neudělala jsem to. Prosím po jak dlouhé době je možné podat ? děkuji a přeji pěkný podzimní den, Olga“

Petr Kausta: „Dobrý den, nenechte se odradit. Soudní řízení nemusí být dlouhé. Obecká promlčecí doba je 3 roky od splatnosti.“

Ester Grebeňová: „dobré ráno,prosím o radu,pojišťovna nám nechce proplatit náhradu škody,přestože z evropského formuláře o dopravní nehodě,jasně vyplývá ,že 100 % zavinění je na straně viníka a ten dokonce,dodatečně, podepsal prohlášení o vině.Má pojišťovna právo rozhodnout o vině?děkuji“

Petr Kausta: „Dobrý den, o vině může vždy rozhodnout jen soud. Skutečnost, že druhý účastník dopravní nehody vinu za dopravní nehodu přizná nezakládá povinnost pojišťovny plnit pojistné plnění pokud má pojišťovna pochybnost o vině. Pokud pojišťovna podle Vás odmítá plnit Váš nárok, můžete se obrátit na soud. Důležuité určitě je pokud je již o vině za dopravní nehodu rozhodnuto soudem. To by měla pojišťovna respektovat“

Kateřina: „Dobrý den, chtěla jsem se zeptat zda se platí poplatky z darovací smlouvy? Brat daruje bratrovi byt. Platí se nějaká daň a v jaké výši. Děkuji za opověď.“

Petr Kausta: „Dobrý den, Darování osobě blízké je osvobozeno od daně z nabytí.“

Radka: „Dobrý den pane doktore. Na stavebním úřadě seděla příbuzná souseda. Papíry mi dal podepsat přes plot a nic nevysvětlil. Po těch gabionech 4m i 3m leze nějaká popínavka takže tma bude. Pomohl by třeba znalecký posudek. Bojím se i kořenů stromů kvůli domu. Manžel říkal ať to neřeším, že to může otočit proti mě, když nemám kopii a nemůžu dokázat, že mi nic nevysvětlil. Je to slovo proti slovu. Děkuji.“

Petr Kausta: „Pokud soused použil ke stavebnímu řízení, pak by mel být založen na stavebním úřadě. Tam můžete nahléhnout a zjistit situaci. Když nebudete nic řešit, pak je otázka co udělá Váš soused příště“