Dobré ráno

Záznam chatu z úterý 24. listopadu 2015

Venturi: „Byl byste pro zrušení přísedících u soudu?“

Mgr. Petr Kausta: „dobré ráno. Ano zrušil bych tento institut“

BGB: „Koho byste nikdy neobhajoval?“

Mgr. Petr Kausta: „dobré ráno. Nevybírám si, každý má právo na právní pomoc. Nicméně jsou osoby ui nichž bych obhajobu či právní zastoupení odmítl ... z osobních důvodů“

SK: „Co si myslíte o novém registru přestupků?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobré ráno, myslím si že to bude prospěšné.“

ANTI: „Nemají státní zástupci v ČR příliš velkou moc?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobré ráno, myslím si, že by měli větší odpovědnost za své rozhodování. Mnohdy alibisticky přenášení odpovědnost za další postup v trestním řízení na soudy.“

Nada: „dobré ráno bydlím v panelovém bytě nad námi bydlí majitelé mají 2 psy jeden malý a druhý větší psí rasy mají plovoucí podlahy psi nejen že strašně po podlaze běhá a dovádí spolu navíc hrozně štěká a vije ale majitel sám je i hlučný pouští hlasitě hudbu na upozornění o jejich rušení mi bylo zděleno synem uživatelky bytu že jsme se nastěhovali jako poslední a tudíž se musíme přizpůsobit jsem nemocná v invalidním důchodu tudíž větší část dne trávím doma a velice mě ten hluk od nich obtěžuje lze třeba využít i hygienu aby zjistila míru hlučnosti těchto obtěžujících sousedů jak mám postupovat dále lze s tím něco dělat?jsou přece jednak obojky proti štěkání ale i jiné možnosti jak se v bytě chovat a nerušit okolí. moc děkuji za radu a pokud možno prosím odpověd do e-mailu nadezda.krivankova@seznam.cz děkuji moc za odpověd“

Mgr. Petr Kausta: „Dobré ráno. Problém by jste měla řešit s pronajímatelem a upozornit jej na to, že Vás jiný nájemce v užívání bytu ruší. Skutečnost, že jste se do domu nastěhovala jako poslední není samozřejmě relevantní a důležitá. V případě, že by tuto skutečnost pronajímatel odmítl řešit, mohla by jste se obrátit na soud. V každém případě se ale nejdříve poraďte nejdříve s advokátem jak postupovat před podáním žaloby.“

Kuzma: „Dobré ráno.Co považujete za větší zlo? Nechat Vašeho psího miláčka strádat doma nebo ho vzít s sebou na maraton?“

Mgr. Petr Kausta: „dobré ráno :-). Záleží na tom, jak je velký psí mazlíček. Maraton je ale extrémní vzdálenost. Myslím si že by měl zůstat doma :-)“

David Dvořák: „Dobrý den, mám doma štěně německého boxera a chtěl bych ho používat jako hlídacího psa ve své provozovně. Co je k potřeba k převedení psa do účetnictví firmy. Děkuji“

Mgr. Petr Kausta: „Dobré ráno. Myslím si, že je to spíše otázka pro daňového poradce. Nicméně se domnívám, že pokud prokážete, že pes slouží k výkonu Vašeho povolání nebo k zabezpečení Vaší provozovny, tj. náklad spojený s Vaším podnikáním, pak náklady na něj budou daňově uznatelné“

Jiri: „Dobry den, pochopil jsem z Vaseho povidani spravne, ze pes, byt uz ze zakona neni vec nema neco jako pravo na "primerenou ochranu"?? Tj pokud maly neprivazany coklik drazdi a napadne velkeho, ten ho placne packou a zlomi mu vaz, jako majitel toho velkeho nesu odpovednost ?? A prosim mohl by jste uvest jak musi byt zabezpecen pozemek, abych v pripade ze pes na mem pozemnku pokouse zlodeje, nebo maleho psa co podbehl z ulice vrata nenesl odpovednost ?? Dekuji a preji krasny den“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den. Ano pes již není věc, ale ustanovení o věcech se použije na živé zvíře v rozsahu ve kterém to neodporuje jeho povaze ... viz § 494 obč. zákoníku. Věc může být složitá. Pokud budete mít svého psa na vodítku a budete jej ovládat a přiběhne k Vám jiný pes, který napadne Vašeho psa, a Váš pes se bude bránit tím, že se ožene packou a zraní útočícího psa, pak se dle mého názoru odpovědnosti zprostíte, neboť jste nezanedbal dohled nad Vaším psem a pes se jemu přirozenou cestou bránil. Navíc útočící pes není věc. I na pozemku musíte zajistit psa, aby nikomu nezpůsobil škodu. Pokud se ale do zabezpečené zahrady k Vám prohrabe jiný pes, pak by byla situace stejná. Každý případ je ale nutno vždy posuzovat konkrétně.“

Hela: „Snacha požádala o rozvod manželství, jak to s vypořádáním spoluvlastnictví, řeší se při rozvodu nebo i po letech ? Ohledně alimentů na děti, je vše stanovené...Děkuji za odpověď“

Mgr. Petr Kausta: „pokud jde o vypořádání SJM - společného jmění manželů, měli by se manželé dohodnout nebo v případě nedohody, musí jeden z nich podat do 3 let od právní moci rozvodu návrh na vypořádání k soudu, jinak nastává fikce. V případě spoluvlastnictví (dříve podílového spoluvlastnictví) žádné lhůty nejsou.“

Jiri: „Dekuji za odpoed. Slo me prave o to kdy je muj pozemek brany jako zabezpeceny. Slysel jsme o nejake vysce plotu pres 2m kdy je tepr bran jakoneprekonatelna prekazka. Provnamli to treba se zabezpecenim vykopu paskou, prijde me ze oboje je na stejne urovni (byt ten vykop bude asi docasny) a nesmysl. Osobne bych rekl ze pokud nekdo preleze 1,5m plot, je vse co se za nim stane jiz na jeho odpovednost -bohuzel vim ze to tak neni. Zrovna tak se bojim ze pokud z ulice podbehne pod vratama maly pejsek (vrata maji dole z technickych duvodu mezeru necelych 15cm), nebo probehne otevrenyma vratama , ponesu za to ze ho nasi psi na nasem pozemku roztrhaji odpovednost ja“

Mgr. Petr Kausta: „snažil jsem se odpovědět ještě přímo do televize :-)“

Kuzma: „A nepovažujete za týrání, když berete kamaráda v jednom dni na Smrk a Lysou Horu?“

Mgr. Petr Kausta: „:-D :-D ... nikoli ... naopak za super strávený čas ... i když je kamarád pěkné zvíře :-D :-D“

Andrea Divišová: „Dobrý den,roky jsme obtěžováni štěkotem psů souseda,který má chovnou stanici a psy drží v kotcích.Naše pozemky nesousedí přímo,je mezi námi cesta,nicméně kotce jsou u ní a psi štěkají jakmile projdeme po zahradě,jakmile projede auto nebo projde někdo po cestě.Radili jsme se s právníky a zákonná obrana proti tomuto prý není,ani policie to neumí řešit.Je tomu opravdu tak?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den. Myslím si, že je to opravdu složitý problém. Jediná cesta je dle mého názoru dle zákonnou úpravu v občanském zákoníku týkající se sousedských práv. Složitost je v tom, že žijete zřejmě na vesnici a přirozené vlastnosti psů a tedy i jejich štěkot. Domáhat se lze svých práv jedině soudní cestou, aby byl soused povinen se zdržet obtěžování hlukem.Policie Vám s tím problémem určitě nepomůže.“

svatava Hájková: „Co dělat, když jsme nucení denně poslouchat vytí psa někdy od pěti od rána jindy do půl jedenácté, záleži na tom jakou smněnu má panička.Velice to obtěžuje a taky je nám pejska líto.Díky za odpověď.“

Mgr. Petr Kausta: „pokud bydlíte v nájemním bytě řešte s pronajímatelem, aby s jiným nájemcem sjednal nápravu. Pokud bydlíte v domě na venkově pak jedině řešit přes sousedská práva ... soudní žaloba, že jste obtěžování hlukem. Není to ale jednoduché s ohledem na přirozenou povahu psa, před případným soudním sporem se nejdříve raději obraťte na advokáta.“

Lubomír Mrštný lubomirmrsny@seznam.cz: „Dobré ráno, Vážený pane Magistře. Sousedi mají dva psi jezevčíka a velkého ( rasu neznám) oba jsou v kotci 2x2 m většinou zavřeni. Vodu dostávají pouze do misky a to jim nestačí. To nehorší je že štěkají i 10 hodin denně. A to jak ráno od 6 hodin tak i třeba o 23 hodině. Na obci nám říkají že s tím není možné nic dělat. A to nelze popsat smrad z kotce v létě. Čistí jim to tak 1x týdně. Děkuji za odpověď jaké je možné řešení.“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, podle mne můžete věc řešit jedině soudní žalobou na ochranu Vašich sousedských práv, že jste obtěžování hlukem a zápachem.Dokazování je ale složité, je nutno si před započetím žaloby zajistit důkazy k prokázání svých tvrzení u soudu. Můžete se i obrátit na veterinární správu, pokud máte výhrady k péči o psy.“

jana: „Dobry den,sousedi maji ovce zhruba 5m od oken meho domu.Ovce cely den v podstate beci a to nemluvim o tom ze deti jsou alergici a astmatici.Sousedem mi bylo receno ze bydlim na vesnici(7km od Ostravy) tak aaaat si zvyknu.Prosim co se da delat?Dekuji“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, snažil jsem se odpovědět ve vysílání“

Monika: „Dobry den, v rozhovoru jste se zminil ze se da branit i proti dlouhodobe stekajicimu psovi. Jak se takova situace prosim resi? Sousedka se pred nedavnem poridila psa a jelikoz mame loznici jejim smerem primo pres ulici nekdy je nemozne se v klidu vyspat.... A jak se posuzuje kdy je stekot psa uz nad hranici a kdy je to jeste v norme?“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den, řešit situaci můžete jedině soudní cestou žalobou, aby byl vlastník psa povinen zajistit psa tak aby Vás štěkotem neobtěžoval .Většinou je to ale složité dokazování ohledně doby štěkotu a dále i zejména na přirozenou povahu psa.“

Markéta: „Dobrý den,moje mamka mi pořád říká,že bych byla dobrý advokát a tak bych se chtěla zeptat,jestli je ta práce těžká ??? Děkuju :-)“

Mgr. Petr Kausta: „Dobrý den :-) ... práce je to určitě náročná ale zároveň zajímavá. Co je ale důležité, tu práci musíte mít ráda a musí Vás bavit. Je to práce s lidmi ... člověk je mnohdy i psychologem :-) Takže záleží na Vás, jestli by Vás tato práce bavila“

Monika Vítková: „Dobrý den, pokud si sousedi uspořádají na zahradě párty, s vytaženými reproduktory a úroveň hluku je taková, že dunění je slyšet i v dobře izolovaném domě s uzavřenými okny, lze se proti tomu nějak bránit, nebo se můžou ohradit tím, že není po 22 hodině? Je nějaká hladina hluku, na kterou už musí mít třeba povolení nebo tak něco? Děkuji.“

Mgr. Petr Kausta: „Ohledně hluku by jste se mohla obrátit na hygienu ... přiznám se že maximální hladinu v tuto chvíli nevím ... jinak byste se musela obrátit na hygienu předem aby na pozemek umístili měřící zařízení. Což je problém. Jestliže je to jednorázově bude těžké prokazovat, že jednání sousedů bylo nad mírou obvyklou.“

jagaj: „Dobre rano, sousedime zahradami s majitelem bojoveho plemene psa,soused nas neustale nuti k tomu,abychom opravili plot mezi nasimi pozemky.Ci je povinnost tento plot opravit,aby nedoslo k nejake ujme na zdravi,zivote nebo majetku?Dekuji“

Mgr. Petr Kausta: „Důležité je vyřešit koho je plot. Nicméně pokud je plot Váš, je povinnost zabezpečit svého psa má majitel. Nic mu nebrání aby si postavil na svém pozemku plot, kterým zajistí svého psa.“