Dobré ráno

Záznam chatu z pátku 14. listopadu 2014

DAYD: „Obhajujete v trest. kauzách?“

Petr Kausta: „ano obhajuji obviněné i zastupuji poškozené v trestním řízení“

DAYD: „Co si myslíte o paragrafu poruš. domovní svobody - že je dosti gumový?“

Petr Kausta: „dobré ráno, nemyslím si, že tento paragraf by měl být gumový, je třeba vědět, že k výkladu obsahu je i bohatá judikatura soudů obecných i Nejvyššího soudu, a tak s tím není v praxi problém“

DAYD: „Lze obžalovat a odsoudit někoho pouze na základě tvrzení proti tvrzení - v trestní kauze v ČR? Znám takovou kauzu a proti obviněnému je jen výpověď údajné poškozené - nemá ani svědka ani důkazy...“

Petr Kausta: „Dobré ráno, přiznám se, že hodnotit věc bez podrobné znalosti trestního spisu činím nerad, obecně však je možno říci, že pokud by zde bylo jen tvrzení proti tvrzení bez dalších důkazů, byla by to pochybnost, kde by soud měl vyhodnotit ve prospěch obviněného“

Vaňková Svata: „Moje dcera po ablaci prsu (rakovina), dostala vadný implantát PIP, po zjištění závadnosti reoperace. Invalidní důchod, změna zaměstnání atd. Co s tím? Je nějaká možnost odškodnění?“

Petr Kausta: „Dobré ráno, obecně lze říci, že jí může vzniknout nárok na bolestné i ztížení společenského uplatnění, pak další např, majetkové újmy jako ušlý výdělek, náklady léčení a pod.“

Kontriková: „Dobré ráno :-) tak se díváme celá rodinka..jde Vám to skvěle..ostatně jako vše. Jen tak dál :-) Kontriková, Šebela“

Petr Kausta: „Dobré ráno, zdravím Vás a děkuji :-)“

Vaňková Svata: „Co víte o První zdravotní, která prezentovala v ČT 1, že bude zajišťovat odškodnění pro klientky s vadnými implantáty PIP?“

Petr Kausta: „Dobré ráno, omlouvám se ale nemám k tomu žádné informace“

Vladimír: „Pěkný den, cítím se málo odškodněn za nezaviněnou dopr. nehodu. mělo by smysl a šlo by změnit odškodnění podle nového O.Z. Pojišťovna donekonečna požaduje nové posudky ač je už jasné že prohráli a oddaluje plnění a výši. Nehoda se řeší u soudu už 4roky. Děkujiu za odpově%d“

Petr Kausta: „Dobré ráno, bohužel, pokud k újmě na zdraví došlo za působnosti původního občanského zákoníku, pak odškodnění lze požadovat jen podle původních předpisů, nikoli podle Nového občanského zákoníku.“

Jana: „Dobré ráno, chtěla jsem se Vás zeptat, zda ještě mohu uplatnit odškodnění společenského ztížení po pracovním úraze. Stal se v červenci 2011, od září následovala10měsíční pn s operací kolene. Pak reoperace v prosinci 2012 a v červnu 2013 jsem dostala čid. Dostala jsem bolestné a náhradu za ušlou mzdu , o nároku na cestovné a ztížení společenského uplatnění vím pouze pár dnů. Není to ještě promlčeno? Za radu děkuji a přeji Vám krásný den.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, důležité je, že promlčecí doba u ztížení společenského uplatnění se počítá od ustálení zdravotního stavu a nikoli od okamžiku události, obecně lze říci, že by k promlčení ještě nemuselo dojít, ale doporučuji se obrátit na advokáta, aby Váš nárok posoudil“

Ryba Milan: „Dobrý den, mám po totálních endoprotézách obou kolen (3 a 2 roky), po druhé operaci mám neustále bolesti, byl jsem rok a půl na pracovní neschopnosti a dodnes kulhám, různě rehabilituji a podobně. Ortoped tvrdí, že je všechno v pořádku a že to je otázka měkkých tkání, stručně - přes dva roky po operaci bolesti a omezený pohyb. Co bych měl z hlediska odškodnění podniknout. Děkuji za odpověď.“

Petr Kausta: „Dobrý den, nevím vůči komu by jste chtěl uplaťnovat svůj nárok ... jestli vůči lékaři, pak by jste s měl obrátit na soudního znalce, zda Váš lékař - ortoped nepochybil, a pokud shledá že ano, pak doporučuji se obrátit na advokáta“

Marie Brunová: „Dobrý den, mám prosím dotaz: Jak mám postupovat, když mě lékaři po dlouhá léta neléčí příčinu, ale dávají mi léky vždy jen na konkrétní momentální stav - tím myslím, právě vysoký tlak a po mnoho let silné, ale opravdu silné bolesti, léčeny opiáty, ale podstatu věci, Toxoplazmózu, chronickou boreliózu neléčí. Neurológ naposledy před dvěmi lety do mě neurvale vrazil, upadla jsem a on mi doporučil psychiatrii pro můj pláč. Obvodní lékařka mi odmítá udělat pravidelnou dvouletou prohlídku, aby nikam nepsala můj zdravotní stav a náhodou jsem nepožadovala nějaké sociální dávky, spojené s označením ZTP. Mám za sebou 23 operací a zásadně mi odmítají léčit podstatu?Jak by jste jednal Vy? Děkuji Majka“

Petr Kausta: „Dobrý den, jedná se spíše o dotaz prvotně na znalce z o boru zdravotnictví ... obraťte se na něj nebo můžete na příslušný Krajský úřad podat stížnost na postup lékařů“

Alena: „Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak navrhujete postupovat v případě, kdy nemocnice ztratila mé vzorky odběru tkáně a musím znovu absolvovat dosti nepříjemné vyšetření, které se provádí při vědomí (endoskopie - "hadice" vedená ústy do tenkého střeva, kde se provádí odběr vzorku). Mám nárok na odškodnění a jak radíte postupovat? Děkuji za odpověď.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, mám za to, že by jste se mohla domáhat náhrady újmy - tzv. jiná nemajetková újma dle §2958 OZ spočívající v tom, že musíte opakovaně absolvovat nepříjemné vyšetření a možná i majetkovou újmu, tj, např. cestovné, ušlý výdělek za dobu, kdy se musíte opakovaně podrobit vyšetření.“

Jarka: „Dobré ráno, pane Kausto, chtěla bych se Vás zeptat, jak nahlížíte na advokacii jako na povolání v dnešní době. Když byste se mohl znovu rozhodnout, zvolil byste si tento obor i dnes? Děkuji.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, miluji svou práci, je různorodá ale také náročná, neměnil bych. Jsem zastáncem tradičních hodnot advokacie, ale snažím se být také moderní, využívat moderní technologie. Advokacii považuji za službu klientovi, je to o lidských vztazích, a tedy i o vztahu advokát a klient. Je pravdou, že dnešní advokacie je i o tom, že mnoho kolegů vnímá advokacii jen jako podnikání a ne službu lidem a to podle mého názoru není dobré. Kdybych se měl znovu rozhodnout, vybral bych si zase advokacii :-)“

Pavel Roščák: „Zdravím Vás, opravdu jste mediální hvězda....:-)) Hezký den...“

Petr Kausta: „Děkuji :-). Přeji hezký den“

Sylvie: „Dobrý den, radíte že si máme stěžovat na lékařské komoře pokud lékař pochybil ( v tomto případě šlo o to, že jedna lékařka vystavila zprávu o ošetření na někoho, kdo u ní vůbec v té době nebyl). I když jsme doložili důkazy, že lékařka lhala, komora v našem městě toto smetla ze stolu s tím, že lékařka je nevinná. Samozřejmě jsme se odvolali, ale bude to k něčemu? Já osobně z toho mám pocit že ruka ruku myje... Děkuji.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, myslím si, že takové jednání lékařky může naplňovat skutkovou podstatu trestného činu - vystavení nepravdivé lékařské zprávy - pak můžete podat podnět policii k prošetření jejího jednání.“

Hana: „Kde si mohu stěžovat na poporodni péči?děkuju“

Petr Kausta: „Dobré ráno, nejdříve u poskytovatele zdravotní služby, tj. u toho kdo Vám službu poskytl a pokud s výsledkem šetření stížnosti nebudete spokojena, pakse můžete obrátit na Krajský úřad, aby vyřízení stížnosti posoudil.“

Naďa: „Dobré ráno, chtěla bych se zeptat, zda může firma vymáhat náhradu mzdy (škodu) po viníkovi dopravní nehody nebo po jeho pojišťovně? Děkuji a přeji hezký den“

Petr Kausta: „Dobré ráno, důležité je, že Váš nárok bude uspokojen z uzavřeného pojištění z odpovědnosti vozidla. Nejlépe je vyzvat jak viníka tak i odpovědnostní pojišťovnu a doložit svůj nárok důkazem ... výpočtem ušlého výdělku od zaměstnavatele.“

Anicka: „Dobrý den, je normální,aby lékař,ač mladý,hledal řešení v pc ?před pacientem.“

Petr Kausta: „Dobrý den, omlouvám se ale neumím posoudit, jaké informace v PC lékař hledal, jestli to byly základní informace, které by měl vědět nebo se jednalo o informace, které bylo nutno vyhledat proto, že jsou speciální. Pokud máte pochybnosti o odbornosti lékaře doporučuji se obrátit na jiného.“

Ladka: „Dobrý de, jedná se o to, že v březnu mne srazil lyžař ve Špindlu, byla jsem hospitalizována, zlomené žebro, pohmožděniny aj. Policie to předala na Obecní úřad ve ŠM a tím vše skončilo a já nevím co dál. Marodila jsem přes měsíc a pak nastoupila na vlastní žádost do práce (jsem samoživitelka, a abych nepřišla o moc peněz šla jsem do práce) . Velice děkuji. L.G.“

Petr Kausta: „Dobré ráno, předně je důležité, zda k Vašemu úrazu došlo ze zavinění druhého lyžaře, pokud ano, pak Vám vůči viníkovi vzniká nárok na úhradu újmy, jak majetkové (ušlý výdělek, náklady léčení, a dal.) tak i nemajetkové (bolestné a ztížení společenského uplatnění). Pokud policie předala věc k přestupkovému řízení, pak zřejmě neshledala trestně právní odpovědnost druhého lyžaře. Doporučil bych Vám obrátit se na policii, aby Vám sdělili důvod, proč předali věc na obecní úřad, případně se můžete obrátit na státní zastupitelství, aby jako dozorový orgán přezkoumal postup policie. V každém případě bych doporučoval věc konzultovat s advokátem, který Vám poradí konkrétně i posoudí, zda je zde jednoznačně dána odpovědnost druhého lyžaře“

Lenka: „Mám strach se obrátit se stížností. Nějaké sdružení:pomůže?děkuju“

Petr Kausta: „Dobré ráno, doporučuji se obrátit na advokáta, který Vám poradí poradí jak ve Vašem případě konkrétně postupovat.“

Jana: „Prosím poradite??? Auto-u automechanika,14dni,cena opravy 16 000,- a auto vrátil se stejnou vadou, resp.si myslel že opravil to co bylo příčinou ale příčina byla jinde. Peníze jsem dala. Ale nelibi se mi to. Co mohu dělat?? Auto je vracene,se stejnou vadou,a ja jsem chudší o 16000,- děkuji“

Petr Kausta: „Dobrý den, musíte vadu reklamovat u automechanika,pokud Vám odmítne vadu odstranit, pak se můžete obrátit na jiný servis a škodu, náklady na odstranění vady vymáhat po původním automechanikovi.“

Ladka: „To je právě ono, lyžař se brání, že za to nemůže, ale jsou svědci, kteří dosvědčí, že jel příliš rychle. Vím i jeho jméno a adresu, ale má vůbec cenu se v dnešní době pouštět do takové kauzy, když vidím jak rychle pracují naše soudy...Děkuji.“

Petr Kausta: „Určitě, je ale důležité, aby odpovědnost druhého lyžaře posoudil i advokát, který by Vám měl ještě před tím, než se pustíte do soudních sporů, sdělit zda je Váš nárok jistý, jelikož v případě Vašeho neúspěchu v soudním řízení, by Vás stihla povinnost uhradit náklady protistrany, což může být i docela velká částka.“

Karolína T.: „Dobrý den pane magistře, víte o nějakém případu, kde by lékař podal žalobu pro trestný čin křivého obvinění nebo na ochranu osobnosti? Vím o případech, kdy lékař byl šikanován po soudech, byl znevažován jenom proto, že rodina domněle poškozeného měla pocit, že lékař pochybil. Když ne, jak si to vysvětlujete. Není to tím, že lékaři přeci jen lidem pomáhají a nechtějí se mstít? Jakou má právní ochranu lékař v těchto případech?“

Petr Kausta: „Dobré ráno, ano jsou takové případy, pokud lékaře pacient křivě obvinil lékař se pak soudně bránil. pokud taková situace nastane, je na lékaři, zda chce dále věc řešit.“

Alena: „Dobrý den, pane doktore, vracím se znovu ke svému dotazu (viz endoskopie), jaký je postup při domáhání náhrady jiné nemajetkové újmy? Stížnost nemocnici nebo kontaktovat advokáta? Děkuji.“

Petr Kausta: „asi bych doporučil nejdříve kontaktovat advokáta - může Vás ve stížnosti zastupovat, někdy to má "větší" váhu.“