Dobré ráno

Záznam chatu z úterý 7. prosince 2010

Miroslav Prokeš: „Syn je ing.arch již 1 1/2 nemůže sehnat práci (jako zaměstnání v oboru) jen sem tam nějaké zakázky výhradně na žl. a to pod cenou. Kdy myslíte že tato krize skončí.“

Petr Hrůša: „dobré ráno, je mi líto, že v architektuře se krize promítá se zpožděním. Sami v praxi nevíme, kdy ten tlak na vše a krizový scénář poleví. Pokud by syn měl dost elánu, aŤ vydrží a nezkazí si ideály v drsné,teď hlavně ekonomicky podmíněné arcitektonické praxi.“

Jiřina: „V některých zemích jsou velmi populární tzv. ekologické stavby. Myslíte že v tom je budoucnost? Dá se i u nás bydlet v ekologických stavbách?“

Petr Hrůša: „ekologii osobně vnímám z jáda toho "slova- "oikos-logos"- něcojako logikou bydlení, bytí v souladu s Logem". Ale bez té teorie, ano domnívám se, že ekologie obecná jako nemarnění eergií ve všech ohledech a zodpovědnost vůči světu, nejen přírodě. Za ekologické v architektuře považujme možná ty stavby, které jsou dobré a uměřené, nenenom zelené“

Mirka Špačková: „Dobrý den, chtěla bych se zeptat na technický detail. Chtěli bychom dostěvět ke staršímu domku přístřešek pro automobil. Potřebovala bych poradit materiál na střechu, který by byl transparentní ve stejné kvalitě po celou uzitnou dobu (s vyjímkou zasněžení), protože na sraně navázání jsou okna. Střecha přístřešku by byla pokračováním střechy původní, proto materiál by měl zvládat velké zatížení při sněhové nadílce. Bydlíme na Vysočině, a po zkušenostech souseda s dutinkovým polykarbonátem (4-komůrkový mu rozbily kroupy), musíme tento materiál vynechat. Mohl by jste mi prosím poradit adekvátní materiál? Děkuji a přeji mnoho spokojených klientů“

Petr Hrůša: „Dobrý den.Adekvátní rada je obtížné takto na dálku. Je třeba zohlednit více věcí, a jistě v této věci i cenu - jedná se o pouhý přístřešek a ne ážnou stavbu. Prasklý polykarbonát je asi tím, že konstrukce pod tím nebyla nadimenzovaná nejlépe. Podobné by se chovalo sklo, ale tol ze lépe nadimenzovat, jak vidíme na skleněných podlahách a zábradlích.“

Marek: „Který mrakodrap považujete za kvalitní architekturu.“

Petr Hrůša: „asi žádný. Podle mne jde o technologickounstavbu a ne až tak architekturu...“

Patricia Lomajská: „Zdravím, jak si představujete atchitekturu za 100 let? Co myslíte, že se změní?“

Petr Hrůša: „Za sto let si architekturu podle mne nelze představovat. Možná vlivem ekologického aspektu bude na pořadu úplně jiné, možná vztahové a přírodní a mezilidské téma. Tedy v idealitě možného názoru, představa múže být založena na více kráse a přirozenosti než na technologickém zabazpečování se...“

Aleš z Brna: „Dobrý večer, děkuju za výborný návrh stadionu Za Lužánkami. Přesto se chci zeptat, neuvažovali jste o tom udělat stadion v anglickém stylu? Když jsou tribuny blíž k hřišti tak je to dle mého názoru větší zážitek pro hráče i pro diváka.“

Petr Hrůša: „Alešei, děkuji za povzbuzení se stadionem. Je to sisyfovský boj o potenciální realizaci; a v něm to vypadá, že přiblížení bude možné vlivem zlevňování a trochu ustoupení od maximLISTICKÉHO DODRŽENÍ STÁVAJÍCÍCH MEZINÁRODNÍCH PŘEDPISŮ...Budu rád, když toto bude možné. Pak Vaše ociťování "kotle" bude teprve to ono, co jsem měl s Koloseem na mysli...“

Radim, Plzeň: „Dobrý den, zajímalo by mě, jestli je současná architektura postkomunistických zemí stále ovlivněna funkcionalismem předchozího období. Pohltily naši architekturu vlivy ze západní Evropy, nebo si jdeme částečně i vlastní cestou?“

Petr Hrůša: „Dobré ráno, funkcionalismus se drží asi proto, že původně nebyl snobský, tedy byl nenabubřelý a civilní. Vliv ze západu je v tomto smyslu někdy -třeba v případě napodobování velkéhosvěta ve výškových stavbách s našimi"mrakodrapy" anebo v napodobování luxusu odpozorovaného ze seriálů- kontorverzní. I proto si považujme postřehování některých našich teoretiků - např Rostislav Švácha označil naši architektutu jako vstřícnou k odkazu funkcionalismu - v prohlášení, že česká architektura ná svoji "přísnost" . Řekněme přesnost ?“

jana: „Dobré ráno, prosíme Honza i Moniku,aby nechávali prostor ,pro mluvení hostům.Jejich nadměrný smích ,či skákání do řeči narušuje celé sledování pořadu.To samé dělá i Petr obou Gábinám (minulý týden).Tím je celé dobré ráno znehodnoceno.“

Petr Hrůša: „Dobré ráno, to, co hodnotíte je asi pojetím pořadu - chápu to tak, že se máme probudit. Při toleranci ke skákání do řeči proto aby věc mělavíc spád, tedy raději smíchem než pláčem...“

Ondřej: „Petře, velice si Vás jako architekta vážím, ale mohl byste vzkázat do studia klukům z kapely No Name, že je miluju ??!!! :D :D“

Petr Hrůša: „Ondřeji, děkujiza kompliment, určitě vzkážu, jen nevím jesti na kameru...? Kluci tady působí moc svěže...“

Jana: „Dobré ráno pane architekte, chtěla jsem se Vás zeptat jaký názor máte na pasivní domy?“

Petr Hrůša: „Dobré ráno, Jano, pro jistotu ještě jednou - odpověď se mě asi tratila... Tedy názor na pasivní domy mám celkem pozitivní. Jen chci upozornit na to, že by pasivnost řešení domů neměla být jenom program; záleží na tom jak použít řešení fasád a rekuperace tepla a další ve vztahu k přirozenosti i ceně a pod...ale obecně názor - celkem dobrý, ale ne všespasitelný...“