Český žurnál

Záznam chatu z pondělí 15. dubna 2013

Martin: „Dobrý den, jsem nadšen ze všech pěti dílů dokumentu a jsem velmi rád, že se na takovémto projektu Česká televize podílí. Děkuji za ně. Jedna z věcí, která mě poměrně zarazila, je jakým způsobem jste schopni vybrat události, o kterých budete točit. V jakém momentu poznáte, že se jedná o něco, o čem chcete něco natočit - co je pro vás rozhodující? A když jste loni sbírali materiál, vybrali jste si i více než tato tři témata a později je opustili, nebo jste jednoduše vycítili ihned potenciál těchto tří a už jste se takto intenzivně nevěnovali jiným? Děkuji za odpověď.“

Filip Remunda: „Dobrý den, všem, díky za otázky, pokusíme se na všechny odpovědět. Martine, díky za slova uznání, těší mě, že spatřujete v naší práci smysl. Nebylo snadné přesvědčit Českou televizi, aby podpořila natáčení pěti filmů, nikoli na základě literárního podkladu, jak je to běžné, ale na základě konceptu, že si autoři během roku sami vyberou témata a natočí pět hodinových dokumentů. Události vybíráme na základě naší fascinace tématem. Vždy tam musí být něco, co nám přijde absurdní, neuvěřitelné, co má dramatický potenciál, který leze z konkrétního příběhu rozšířit na celou společnost. Po roce práce se, myslím, koncept svědčil, nahrává totiž tvůrčí svobobě a rozvazuje autorům ruce. Máte pravdu, natočili jsme toho více. Například Roman Smetana měl původně být jen jednou z postav filmu s pracovním názvem Revolucionáři 2012...“

Gina: „Těší Vás, že blisty.cz napsali v titulku článku toto: Další výborný film Klusáka a Remundy o tom, jak se chovají Češi“

Vít Klusák: „Vít zdraví, je u lékaře, dopředu ale odpověděl na dvě otázky a brzo se přidá. Zde první zodpovězená: Když si vzpomenu na jinou recenzi od Jana Čulíka, která měla gilotinující podtitul "Vít Klusák a Filip Remunda jsou špatní filmaři" a obsahovala věty typu "...nezajímavá, promarněná příležitost. Je to, myslím, v důsledku myšlenkové chabosti tvůrců.", tak se v duchu směju a krátím si ty protichůdné výroky proti sobě jako zlomek. Byla to recenze Českého snu a my právě vycházeli z FAMU, už je to 9 let. Špatní filmaři, co točí výborné filmy. Takže za 3, což je přece "dobrý"! Asi jsme udělali nějakej pokrok, ale jak vidno udělal ho i pan Čulík - protože filmový recenzent by se neměl trefovat do autora, ale do filmu.“

Gina: „Byli jste vy dva i na veřej. demonstracích za Smetanu? Povedli se ty akce?“

Vít Klusák: „Dobrý den všem, už jsem taky přítomen. Díky za hromadu otázek, jdu na to. - Na vlastní oči i kamery jsme zažili jednu a sice Tykadlový randál za Romana, který uspořádali anarchisté u pankrácké věznice. Roman tam sice už tou dobou neseděl, převezli ho do Rapotic, ale to vůbec nevadilo, poetika té akce mě totiž i tak zasáhla. Účastníci dorazili s různými rachtadly, hrnci, poklicemi a tak podobně a dlouhé minuty rachtali. Vybavuju si kluka, který si zkonstruoval randálovou pomůcku z drátěných ramínek - krásnej zvuk to dělalo. Vězňové byli vmáčknutí v zamřížovaných oknech a zamyšleně mlčky kouřili. Dost možná se tahle scéna objeví v celovečerní verzi filmu o Romanu Smetanovi, kterou chystáme, protože se nám tam některé scény nevešly a navíc jsme točili dál i po dokončení té televizní hodinovky.“

Fleischmann: „Dobrý den, Chtěl jsem se zeptat, od kdy platí ve formátu „dokument“, že autor (autoři) libovolně vystoupí s kontextu a udělají vlastní mediální to je „politickou“ agitku s, promiňte, podpísky na plakát. 2. Sám pan Smetana tvrdí, že je samotář, ptám se, jak jste mu pomohli rozmělnit osobnost myslícího vzdorujícího člověka, vedle přihřej polívčičků a davových křiklounů. Co s ním po téhle masáži bude? 3. V dokumentu o přímé volbě nezvládnout a připravit dvě otázky na pana Zemana je záměr nebo nová strategie jak se zesměšnit. Projekty trefují do prvoplánového živého jak se taky v současné době netrefit, dokument „Rozezlení“ je čestnou výjimkou našel lidskou hloupost i v druhém plánu kde je to ještě nebezpečnější, skryté za historií a předsudky. Díky, že jste M. Duška přizvali.“

Filip Remunda: „Vážený pane Fleischamanne, ptáte se na více věcí zároveň, zkusím Vám odpovědět odpovědět: 1/ Zde se ptáte a pokoušíte se nás rovnou pokárat, rozumím-li Vám dobře. Formátované pořady ze zásady netočím. Pohybuju se v rámci autorského filmu. Každý autorský film má svá vlastní pravidla, v tom je jeho svoboda. Naproti tomu cílem politické agitky je politicky agitovat ve prospěch jedné politické strany, nebo jedné politické ideje. Za jakou stranu, či myšlenku podle Vás ve filmu agitujeme? My jsem se jen rozhodli vyjádřit názor, tedy, že Roman Smetana do vězení nepatří. Myslelo si to víc lidí, kteří začali většinou prolhané politické slogany na billboardech doplňovat vlastními vzkazy. My jsme se rozhodli pod náš vzkaz podepsat. Kdyby to udělalo víc lidí, kteří se ukrývali v anonymitě, byl by vzkaz veřejnosti ještě artikulovanější. 2/ Této otázce valně nerozumím. Máte pravdu pan Smetana je introvert. Nerad se vystavuje na veřejnosti. Neužívá si mediálního zájmu. Nehraje si na celebritu. Drží se pevně svých názorů. Pokud je okolnostmi nucen se veřejně vyjádřit, hovoří o vážných věcech s nadhledu a s nadsázkou jako to uměl Josef Švejk. Davoví křiklouni byli většinou tajní spolupracovníci Policie ČR, kteří měli za úkol v den stotisícové demonstrace, rozmělňovat agresivitu davu tím, že sami byli agresívní. To je stará policejní taktika. 3/ Opět nesrozumitelně formulované... Obecně, lze říci, že pro pana Zemana a další kandidáty jsme měli připravenu celou řadu otázek, problém je v tom, že kandidáti příliš s diskusí nepočítají, nemají rádi nepříjemné otázky, nejraději jsou chváleni, případně, odpovídají protiútokem. Typicky se choval pan Zeman: otázku na petrahradskou KGB bagatelizoval tím, že poukázal na to, že KGB byla zrušena. Samozřejmě víme, že KGB se dnes jmenuje FSB a kdyby o tom chtěl pan Zeman skutečně debatovat, nezmizel by do zákulisí, ale dal nám šanci vysvětlit, proč pojem KGB používáme dál, podobně, jako mnoho lidí z ruské opozice, abychom upozornili, na propojení bývalých struktur KGB se současnou politickou reprezentací. 4/ Těší mě, že Vás těší účast Martina Duška. Jeho svědectví z Lidic mi vyrazilo dech.“

DAYD: „Kolik vlastně namaloval celkem pan Smetana tykadel?“

Vít Klusák: „Řekl bych, že docela dost. Ve filmu Roman mluví o tom, že musel fixy dokupovat, protože se rychle opotřebovávaly - dílem taky proto, že ty reklamy byly špinavé. Ale sám Roman často zdůrazňuje, že tykadla byla jen takový doplněk, za důležitější považoval ta přízviska, která pod vyobrazené politiky připisoval - lháři, korupčníci, prostitutky... Roman nemaloval jen na "svůj" autobus, ale v pauzách obcházel i ostatní kolegy na parkovišti a ti mu prý radili, co by si na svém busu, resp. reklamě představovali za doplněk. Někdo prý chtěl vyčernit zub, někdo ouška, někdo obligátní tykadla.“

sk: „Kdy bude hotov celovečerák o Smetanovi?“

Filip Remunda: „Do konce roku 2013, ideálně tak, abychom jej mohli uvést na festivalu v Jihlavě.“

sk: „Pan Smetana by mohl zdravit pozdravem Na tykadlenou - to je ovšem už pozdrav z tv pořadu Tykadlo - pořad pro děti...“

Filip Remunda: „Jan Gogola ml. se kdysi v pořadu Intolerance neúspěšně pokouše prosadit nahradit běžné oslovení: Vážení televizní diváci, upgradem na Vážení televizní myslitelé.“

sk: „Není škoda, že Vít je u lékaře a nemůže odpovídat? A stihne aspoň kousek dnešního chatu?“

Filip Remunda: „Velmi záleží na tom, aby s diváky komunikoval. A už je zpátky! Vše dobře dopadlo.“

sk: „Byl pan Smetana kvalitní řidič?“

Filip Remunda: „Ano, řídil podle předpisů.“

Martin Lubas: „Dobrý den , díky za film. Vidět politiky typu Nečas, Blažek, Langer jak jsou schopni bez problému odpovědět na "cokoli"mě už skoro přestává překvapovat. Nelze nevzpomenout na scénu z Obecné školy- "Takhle ti to neodvolá!" Napadá Vás jakou formou na dotazované, asi nejen v politice, "zakleknout", tak jako ve Svěrákově filmu, a vědět, že - "Takhle ti to odvolá!" ? Díky“

Filip Remunda: „Někdy stačí pokládat neobvyklé otázky a trvat na odpovědi.“

Jirka Sikora: „Dobrý den, nemám přímo konkrétní dotaz, film jsem viděl už v rámci festivalu Jeden Svět v Hradci Králové, jen bych chtěl poděkovat oběma tvůrcům, že nemají strach točit o problémech, které rozdělují českou společnost. P.S. A přece jenom jeden mini dotaz: plánujete něco podobného do budoucna? Díky za odpovědi a hezký den, Jirka“

Filip Remunda: „Dobrý den a díky. Začínáme natáčet Český žurnál 2013. Příští rok ČT odvysílá dalších pět hodinových filmů. Jeden z nich by mohl být o řádění českých exekutorů a různých dluhových kšeftmanů...“

DAYD: „CO říkáte na to vystoupení pana Smetany v paruce?“

Vít Klusák: „Víc než ta paruka mě fascinuje Romanův klid a rozvaha, s kterou rozmlouvá s premiérem země. Jen si to uvědomte - mluví tam spolu dva řidiči autobusu, jeden má na starost 30 lidí a druhý 10 miliónů. A Roman v tomhle dialogu bez jakéhokoliv mediálního školení, bez kterých se dnes politici bojí před kameru vylézt, obstál. Ale ptáte se na paruku: byl to můj nápad Romana zamaskovat s pomocí skvělé české filmové maskérky Jany Dopitové a ta úvaha byla dvojí povahy - Roman byl v té době často k vidění v televizi a skutečně jsme se báli, že by jej někdo mohl poznat. A za druhé jsem si říkal, že tím čistou formou vrátíme premiérovi a jeho týmu úskok z minulého dne, kdy nechali Romana v Rožnově zatknout, jen aby se nemohl s panem Nečasem potkat ve volební místnosti.“

Jakub Zuzánek: „Dobrý den, chtěl bych znát Vaši reakci na výroky o tom, že trest za přečin Romana Smetany je odpovídající jeho provinění. Za malování tykadel dostal pan Smetana hodiny veřejně prospěšných prací na které ale nenastoupil, tudíž byl následně vzat do vazby. Nevím, kde přesně je pravda, pouze tlumočím argumenty některých, co kauzu sledovali. Děkuji předem za odpověď.“

Filip Remunda: „Smetanu odsoudila manželka poškozeného ódéesáka Ivana Langera paní Langerová. Necítila se podjatá a rozhodla, že Smetana má zaplatit škodu a peněžitý trest. Smetana cenu počmáraných billboardů zaplatil, pokutu zaplatit odmítl. Upozorňoval na nápravný rozměr trestu s tím, že si nemyslí, že by se měl z něčeho napravovat. Paní Langerová pokutu změnila na veřejně prospěšné práce, ty domítl ze stejného důvodu. Stejně tak se postavil k domácímu vězení. Trest mu byl nakonec změněn na sto dní vězení.“

DAYD: „Kam se vlastně pan Smetana politicky řadí?“

Vít Klusák: „Tuším, že poblíž ČSSD. Tipnul bych si, že Romanovi nevadil Jiří Dienstbier, ale to už trochu hádám z lógru, nebavili jsme se o něm.“

MR: „Bude podle Vás Váš film o Smetanovi nejvíce lidí sledovat v TV nebo na internetové stránkce ČT? A v TV bude podle Vás kdy největší sledovanost - v neděli, v úterý nebo v neděli příští týden?“

Filip Remunda: „Dobrá zpráva pro všechny, kteří televizi zapínají, když sami chtějí a nenechávají se formovat programem. iVysílání funguje skvěle. Všechny díly jsou k dispozici online a zdarma v nejvyšší kvalitě. Smetana zde: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10408111009-cesky-zurnal/212562262600003/ Online sledovanost například Tanvaldu je přes 20.000 diváků!“

PTPl: „Může se vrátit pan Smetana do MHD, kde ted tedy vlastne pracuje?“

Vít Klusák: „Co vím, tak se Roman znovu pokoušel po všech soudech a konci nejistoty, zda si nepůjde opět sednou do vězení, nastoupit zpátky do olomouckého Dopravního podniku, ale byl odmítnut. Představuju si, že jej odmítli ve smyslu - My tu o žádný mediální celebrity nestojíme. Chvíli také zvažoval řídit kamion. Nechci a nemůžu za Romana mluvit, ale bylo by skvělé, kdyby mu někdo nabídl nějakou důstojnou a dobrou práci - to bych si moc přál.“

MR: „Používáte někdy skrytou kameru?“

Filip Remunda: „Naopak, snažíme se na kameru co nejvíce upozorňovat: "Dokázal byste do naší kamery, ve velkém detailu, říct, že jste se nikdy nedopustil korupčního jednání?"“

PTPl: „Máte přehled, kolik dnů si pan Smetana odseděl?“

Vít Klusák: „100.“

PTPl: „Jak na Vás pan Smetana osobně působil?“

Vít Klusák: „Jako chytrý, skromný a hodný člověk. Lehce náladový. A tvrdohlavý. Bližšímu kontaktu ale zamezuje, že Roman je velký samotář a řekl bych, že se nehrne do nových přátelství.“

PTPl: „Co říkáte na postup ministra Pospíšila - vůči panu Smetanovi?“

Vít Klusák: „Nesmírně mě zaujala Pospíšilova úvaha, kterou měl zmínit i v té své stížnosti, zda by byl Roman stejně stíhán, kdyby na politickou reklamu připsal kupříkladu "MILUJU ODS!" - JUDr. Langerová totiž ve svém odůvodnění tvrdí, že je lhostejno, co Roman na reklamy připisoval, že věc soudila jako obyčejný vandalismus.“

PTPl: „Byla paní Langerová podjatá ohledně Smetany?“

Vít Klusák: „Jsem přesvědčen, že ano. Ivan Langer projel volby s velkou hanbou. A lze se domnívat, že Romanovo upozorňování na IL mohlo sehrát svoji roli, nebo si o to alespoň Langerova manželka mohla myslet.“

IGR: „Kterým politikům nejvíc maloval Smetana tykadla? A jak stranicky nejvíc?“

Vít Klusák: „Vypadá to, že nejvíce to odnesly plakáty ODS. Roman ale kreslil i na KDU-ČSL a na ČSSD.“

Jakub Zuzánek: „Měl bych ještě otázku. Dokument Silvie Dymákové "Šmejdi", který se v nejbližších dnech chystá do kin se zabývá velmi důležitou problematikou, a to okrádáním důchodců na nátlakových akcích vnucováním nejruznějších nepotřebných spotřebičů atd. Myslím, že je rozhodně potřeba točit takové filmy, jelikož sám mám nejednu podobnou zkušenost popisovanou ve snímku. Jeho problém je ale te, že divácká skupina, na kterou by měl být dokument cílen (tedy důchodci) jej jen tak neuvidí. Moje babička, která už od podobných prodejců koupila nepotřebné krámy za desetitisíce (ačkoliv se jí samozřejmě mnozí snažili domluvit, ať se takových akcí už nikdy neúčastní) nebyla v kině prakticky od svého mládí. Neuvažujete tedy o zařazení této problematiky do některého z dalších dílů cyklu Český žurnál?“

Filip Remunda: „Dobrý den, to jste se trefil. Film jsme měli nátáčet. Dlouho jsme ho připravovali. Měl se jmenovat HRNCE. Dokonce nás prodejci chtěli zmlátit, vyfotil jsem si totiž "jejich výherní dokument" na telefon. Zachraňovala nás výjezdovka 158. Nakonec nás předběhla Silvie Dymáková. To se stává. K tématu se možná ještě vrátíme. Představte si, že jedna z těch důchodce okrádajících firem, pere své peníze skrze sítě solárií a posiloven! Už jste cvičili v BBC? A Home Credit Vám na hrnce za 60.000 Kč půjčí přímo na nákupním zájezdu. Stačí mít u sebe občanku. Home Credit patří panu Kellnerovi a pan Kellner patrně i z těchto zisků platí panu Klausovi institut. Není to dost na dokumentární tragedii?“

Ector: „Jak se Vám líbí filmy v Č. žurnálu, kt. jste vy nenatáčeli?“

Filip Remunda: „Lidická rozhádanost i míra zpančovanosti republiky jsou zarážející. Jsem rád, že oba filmy rezonují s diváky a že probudily debatu. Dokument, který profrčí éterem bez povšimnutí, je k ničemu.“

Anna: „Co říká pan Smetana na iniciativu Přátelé Romana Smetany?“

Vít Klusák: „To by bylo třeba se zeptat Romana. Ale myslím, že Roman po žádném fanklubu neprahne, sám by nic takového nikdy neinicioval, ale asi proti tomu zároveň nijak nevystupuje. Málokdo ví, že Roman odmítl hromadu rozhovorů a vystoupení v TV - včetně talkshow Jana Krause. Nikdo se nemýlí víc jako ten, kdo o Romanovi tvrdí, že to celé dělá pro nějaké egomanské sebe-zviditelnění.“

Ector: „Proč dominují v Č. žurnálu právě Vaše práce?“

Filip Remunda: „S Vítem jsme do Žurnálu přispěli třemi filmy z pěti. Chtěli jsem vytvořit styl, rozjet projekt. Letos spolu chceme natočit už jen jeden, nebo dva filmy, ostatní svěříme kolegům dokumentaristům, jejichž práce si vážíme.“

Gina: „Točí o Smetanovi, či točil o Smetanovi ještě někdy jiný než vaše dvojice?“

Vít Klusák: „Myslím, že ne. Kromě TV zpravodajců jsme se s žádnou jinou kamerou kolem Romana nepotkávali.“

Amálka K.: „A ještě jsem se chtěla zeptat, zda budete točit něco o amnestii? Osobně by mě docela zajímalo, jací lidé byli puštěni.“

Filip Remunda: „Zvažujeme natáčet s oběťmi H-systému. Přivítáme vaše podněty.“

Ector: „Není kauza Romana Smetany podobná řidiči, který propagoval v tramvaji Dělnickou stranu - je to 3 roky?“

Filip Remunda: „Cílem extremistických stran je šířit napětí a strach. Takto pracují populisté, kteří obvykle sledují své soukromé zájmy. S naším filmem to nemá nic společného.“

Cvach: „Panové, smekám! Dvě otázky: Bude Český žurnál pokračovat i letos? A nechystáte film o Romanu Smetanovi ještě prodloužit a vyslat do kin? Zajímalo by mě, co bylo dál. Díky. KC“

Vít Klusák: „Děkujeme. Žurnál pokračuje, už se připravuje natáčení nových dílů. Veškeré náměty a nápady vítáme - najdete nás na facebooku - naše stránk a tam se jmenuje "Český žurnál". Předem díky. / Celovečerní verzi filmu o RS chystáme, točili jsme totiž dál i po dokončení téhle televizní hodinovky. Třeba Romanovo propuštění z rapotické věznice pár dnů poté, co byl za "kázeňský přestupek" zbit a přestěhován na samotku.“

Amálka K.: „Chtěla jsem se zeptat, na facebooku máte v galerii fotografii s Karlem Gottem, ale pak v žádném z dílů Českého Žurnálu nebyl, objeví se jeho příspěvek někde?“

Vít Klusák: „To je moment, který by měl správně patřit do dílu o prezidentské volbě (v archivu ČT - "Spřízněni přímou volbou"). ČT si totiž pozvala pana Gotta na rozhovor na Hradčanské náměstí v den vyhlášení výsledků prvního kola my jej tam odchytli. Překvapivě se velice otevřeně rozmluvil o své roli chlácholivého baviče v době normalizace. Doslova řekl: Byli jsme továrna na sny - stejně jako třeba Hollywood.“

Marcel Demo: „Dobrý den páno, vážím si Vaší práce a názorově s Vámi konvenuji. Zájímá mne spíše technické pozadí dokumentů, mohli byste mi např. prozradit technické parametry snímacích zařízení či jak vybrat zařízení, se kterým by člověk mohl svá díla prezentovat i ve větších formátech. děkuji.“

Filip Remunda: „Natáčíme technologií XD CAM ve vysokém rozlišení. Na jedné kameře máme velmi širokoúhlou předsádku, tzv. rybí oko. S její pomocí natáčíme obvykle i celý štáb, včetně mikrofonů, světel a všech, kdo jsou na scéně. Říkáme tím, pozor, natáčíme FILM, vše co vidíte, není REALITA, ale náš subjektivní pohled na ni. Pro televizi dnes můžete natáčet i na poměrně dostupné kamery (od formátu DV CAM dál).“

Gina: „Proč se nechal sebrat zrovna na odborářské demonstraci pan RS?“

Vít Klusák: „Prý to byl nápad jeho přátel. Objevit se na akci, která by zaměřením souvisela i s jeho postoji vůči současné vládě. Ale nejsem si jistý, že by Roman nějak obzvlášť sympatizoval s odboráři, nikdy o tom nemluvil.“

Ector: „Kolik lidi s vami na filmech obvykle spolupracuje a kdo sefuje, pan Remunda nebo Klusak?“

Vít Klusák: „Většinu scén točíme ve čtyřech lidech - zvukaři Michal a David (David mi občas pomáhá s velkým stativem pod větší kameru) a o režii se stejným dílem staráme my s Filipem. Filip má vác starost produkci na place a já se pak zase víc starám o střih v technickém slova smyslu. U natáčení jsme takřka vždycky oba a ve střižně taky. Autorství je fifty-fifty, vše vzniká v dialogu.“

Jakub Zuzánek: „To přímo volá po zpracování. Sám jsem se chtěl k tomuto tématu nějak angažovat, jelikož se mi hnusí tento způsob "prodeje", který je jistě v několika směrech také nezákoný, nebo na jeho samé hraně. Bohužel nemám prostředky k tomu se nějak angažovat a nevím za jaký konec to vzít. Osobně mám zkušenost se společností "Beck", nebo také "Beck reisen", která nabízí nyní také "vnýhodné" zájezdy do zahraničních exotických destinací, přičemž - jak jsem se nedávno přesvědčil prostřednictvím svých prarodičů - neposkytuje plné informace o tom, co cena zájezdu přesně zahrnuje a jako vůbec nejhorší považuji to, že svůj způsob nátlakových akcí povýšili ještě o třídu výš, jelikož v průběhu dovolené nabízejí další a další nesmysly důvěřivým důchodcům, a jelikož jsou odříznuti od přípuzných, daleko za hranicemi v neznámém prostředí, mají dealeři ještě výhodnější pozici pro "vyjednávání". Nevím, jestli se může na tomto chatu reagovat na Vaše komentáře, takže abych předešel spamování, chcete-li se nějak vyjádřit, zde je můj e-mail: kubazuz@gmail.cz“

Filip Remunda: „ČOI po nich jde, proto vymýšlejí stále sofistikovanější způsoby a triky. To co píšete, je síla! Asi se jedná evropský trend. Doneslo se ke mě, že k nám začali vozit zájezdy maďarských důchodců. Představte si, že se ráno probudíte někde na hranici s Rumunskem, na malé maďarské vsi a někdo na Vás řve, že když nepodepíšete, nevezmou Vás domů. To je horší než StB! Klidně nám napište, budeme rádi: email@hypermarketfilm.cz“

Ector: „Kde "seděl" Smetana, v kterých krimech?“

Filip Remunda: „Praha - Pankrác, Olomouc, Rapotice“

Gina: „Žádal někdo o prezidentskou milost pro Smetanu?“

Vít Klusák: „Pokud vím, tak se jich na Hradě sešlo docela dost. Prezident Klaus odvětil, že Roman se nenachází v tíživé sociální situace a tudíž nevidí důvod mu ji udělit.“

Ector: „Je podle Vas Roman Smetana politicky vezen?“

Filip Remunda: „Čin Romana Smetany politický je. Rovněž způsob, jak jej Roman nazírá, je politický. Nejedná se o vtip. Není zbytečný. Má smysl.“

Ector: „Mělo nějakou dohru to, jak jste se chytli v dokumentu o Tanvaldu?“

Filip Remunda: „To, co jste viděl ve filmu, byla špička ledovce. Všechny filmy vznikají v autorském dialogu.“

Anna: „Proč jste točili zrovna o R. Smetanovi?“

Vít Klusák: „Protože to je velký příběh s pozoruhodným hlavním hrdinou. Příznačný pro kradmé překlopení demokracie v politickou reklamokracii.“

valka barev: „Znáte názor Miloš Zemana na tykadlovou kauzu?“

Filip Remunda: „Vím je, že MZ odmítá dávat milosti, tedy ani RS by milost nedal.“

Gina: „Litoval někdy Smetana svého jednání, kterého přivedlo k soudu a do vězení?“

Filip Remunda: „Nelitoval. Litoval jen toho, že při prvním výslechu zapíral.“

Anna: „Nevíte jak se líbí R. Smetanovi Fan Club Romana Smetany na FB?“

Vít Klusák: „Netuším. Roman jen často zdůrazňoval, že nestojí o slepé následovníky. že se nechce stát vzorem pro jednání někoho jiného. At se každý rozhoduje dle svého vkusu a svědomí.“

Gina: „Komunisty Smetana "netykadloval"?“

Filip Remunda: „Na jeho autobuse byla reklama na ODS, ČSSD a KDU - ČSL. Demokraticky je všechny doplnil o svá sdělení.“

David Středa: „http://www.antifa.cz/content/roman-smetana-neverte-na-spasitele - četl jste toto?“

Filip Remunda: „Tohle je jeden z mála rozhovorů s nímž Roman souhlasil. Antifě dal přednost před renomovanými deníky. Zaujala jej kvalita otázek.“

David Středa: „Ten kdo Smetanu udal byl nějak politicky orientovaný člověk?“

Filip Remunda: „Hlášenku na něj vypsal kolega, řidič. Patrně se bál, že ho někdo bude popotahovat. nakonec se v něm hnulo svědomí a přišel za Romanem i k soudu. Roman mu odpustil.“

David Středa: „Koho volil R. Smetana v letošních prezidentských volbách?“

Filip Remunda: „To je jeho soukromá záležitost. Musel by V8m odpovědět přímo Roman.“

ak: „Čím se nyní živí a co dělá pan Smetana? A nechce jít do politiky?“

Filip Remunda: „Roman hledá práci. Nemá to jednoduché. Když se prý zjistí, že se jedná o toho "slavného Smetanu, práce prý najednou není. Kdyby někdo o něčem věděl, dejte skrze nás RS vědět, bude rád. V politice by se jeho hlas rozhodně neztratil. Víc Smetanů by možná vrátilo společenské vědomí, že prací pro věci veřejné, lze něčeho smysluplného dosáhnout.“

ak: „Jak za Romanem S. stála jeho rodina?“

Filip Remunda: „Ačkoliv se o něj báli, stáli za ním a podporovali ho. Roman má skvělé rodiče.“

Gina: „nemá pan Smetana přezdívku Tykadlo?“

Filip Remunda: „Zdá se, rád čtete bulvár. Vidíte, ale i tam lze najít neuvěřitelné příběhy. Noviny si musí člověk dobře překládat.“

Gina: „Je pan Smetana věřící?“

Filip Remunda: „Věří ve zdravý rozum, o tom jsem přesvědčen.“

Anna: „Jak se podle Vás povedla projekce filmu o Smetanovi v OKU v letošním březnu? A proč se promítal film o Smetanovi společně s Životem a smrtí v Tanvaldu?“

Vít Klusák: „Jednalo se o předpremiéru dvou dílů z Českého žurnálu, oba jsme režírovali s Filipem, jinak spolu ty filmy nijak nesouvisí. Možná jsme podvědomě po temném Tanvaldu chtěli pustit něco, co skrz postavu Romana Smetany, působí povzbudivě. Co si vybavuju atmosféru po projekci, tak se to, myslím, docela vydařilo. A jsem moc rád, že přijela i část rodiny Tatárových, kteří vystupují v tom nešťastném příběhu z Tanvaldu. Po filmu se šli projít po Praze, chtěli vidět Karlův most v noci.“

sk: „Potykali jste si při natáčení s Romanem Smetanou?“

Vít Klusák: „Potykali, ve filmu je to přece slyšet...“

Janaczech: „Dekuji za Vasi praci. Dokument o Smetanovi me emocne velmi zasahl. Co chystate nyni? Rada bych nejak pomohla,existuje takova moznost?“

Vít Klusák: „Jste zlatá, díky. Blbě se zeptám - co umíte?“

valka barev: „Napodoboval někdo přesně Romana Smetanu v kreslení tykadel? A ta tykadla co pan RS kreslil jsou jako Brouk Pytlík?“

Filip Remunda: „Myslím, že už žádné další volby se neobejdou bez tykadel a sprejů. Roman pro nás všechny vybojoval právo politikům na lživá hesla odpovídat. Možná jeho stopa bude hlubší a naše společnost se domluví na tom, že nechce soutěž politických stran odehrávající se na drahých plochách soukromých společností, které za naše peníze toxicky napadají náš veřejný prostor. Možná se domluvíme, že outdorovou reklamu zákonem omezíme a necháme politiky debatovat v pořadech k tomu určených, jak to ve filmu navrhuje Romanův táta. Věřte nevěřte, jsou státy, kde to tak je!“

Don82: „Třetí dokument této dvojce v rámci Českého žurnálu je ze všech nejvýmluvnější a nejpřínosnější. Předně je potřeba říci, že dokument primárně není o osobě Romana Smetany. Je o společnosti a politické situaci ve které se udál čin, který Roman Smetana učinil. Autorská autentičnost Klusáka a Remundy je zde předvedena v nejčistší formě. Ať už jde o použitou hudbu, která efektně podtrhuje, to co divák vidí a nebo způsob jak autoři do dokumentu zasahují a snaží se o přímé a věcné otázky. Další rovinou je, že zde má divák, s nevěřícně otevřenými ústy možnost číst mezi řádky, při "patnáctiminutovce" Ivana Langera, zjevně zaskočeným Petrem Nečasem, který je konfrontován samotným Romanem Smetanou, což hodnotím jako stěžejní pasáž dokumentu, a nebo když Pavel Blažek vlastně přizná, že o situaci v zemi je více výmluvná kauza Romana Smetany, než výsledky voleb. Jaká to nechtěná sebekritika. Dokument bohužel odhaluje i druhou stranu věci, tedy to, že ačkoli je čin veřejně oslavován a podporován, tak nevyvolá hlubší občanskou reakci. Ostatně to je v dokumentu zobrazeno na více místech a nejvýmluvněji asi pánem před služebnou PČR, kdy plamenně prohlašuje, že teď hned jde pomalovat plakát. Nakonec nikam nejde (Dodatek: na besedě s tvůrci zaznělo, že prý šlo o nastrčeného provokatéra, popř. o tajného policistu, což by nebylo vůbec překvapivé). Zajímavě je také zachycena práce novinářů a to, jak se s jasnou hlavou a nadhledem Roman Smetana vyjadřuje do mikrofonů a je na něm jasně vidět, že to co dělá myslí vážně a že není jen nějaká figurka pro senzaci. To ostatně dokládá i "dojemná" scéna, kdy se reportérka opakovaně snaží Smetanu přemluvit k živému vstupu na TV Nova. Při tomto se prostě nemůžete nesmát. Kvalitní zpracování dokumentu podtrhuje směsice dialogů a nekomentovaných záběrů, které dotváří tristně komediální náladu celého snímku.“

Vít Klusák a Filip Remunda: „Děkujeme za rozbor!“

Gina: „Ten kolega co svědčil proti Smetanovi - on je nějaký sympatizant těch, co Smetana pomaloval tykadly?“

Vít Klusák: „Nevím o tom, spíš nikoliv. Kolegu, co "vypsal hlášenku", jsme chtěli točit, ale Roman nás poprosil, ať ho necháme na pokoji. Prý se pak trápil, že Romana udal, omluvil se mu a udobřili se.“

Qwerty: „Kdy a kde vás zase uvidíme?“

Vít Klusák: „Dnes večer se zjevíme v Hyde parku ve 20:00 na ČT24 - takže dialog může pokračovat tam. Nebo na facebookové stránce Českého žurnálu, kam s oblibou dáváme ukázky, které jinde nenajdete. Díky za všechny dotazy, chválu pro radost a kritiku pro přemejšlení = srdečně zdraví = Vít Klus.“

sk: „Jak se k panu Smetanovi chovali dozorci a spoluvězni?“

Filip Remunda: „Spoluvězni prý korektně. Někteří dokonce i s lehkým obdivem. Zdálo se, že vše projde hladce. V jednu chvíli se Roman ponižujícím rituálů kriminálu vzepřel a odmítl osobní prohlídku. Systém si nemohl dovolit tolerovat osobní vzpouru jednoho vězně a poslal na Romana Komando. Ostří hoši v kuklách se s ním nepárali. Nůžkami mu rozstříhali oděv, povalili jej na zem, zasedli na plíce a po dechu lapajícímu vězni, prohlíželi holou zadnici. Prý by tam mohl mít mobil, drogy, nebo jiné zakázané produkty civilizace. Roman celý zásah zdokumentoval, více zde = http://www.blisty.cz/art/66586.html“

O.s. PODNĚTY.CZ: „Jak se Vám líbí "dokument" www.podnety.cz/vyhledat-podnety ? Aktálně obsahuje 3822 záznamů o "vadách na kráse" (nejenom) ČR :-) Netušíte, proč se ho politici bojí?“

Filip Remunda: „To je možná něco nového. Letmým shlédnutím velmi sympatické. Přiklikl jsem se na fejsbuku a budu sledovat....Díky za podnět!“