00:00:14 Dobrý den, po týdnu je tu opět POLITICKÉ SPEKTRUM.
00:00:17 Před nedávnem se opět výrazně začalo mluvit
00:00:21 o přímé volbě prezidenta.
00:00:23 Vláda se má návrhem zabývat během jara.
00:00:25 Je přímá volba vhodná pro Českou republiku?
00:00:28 Ve studiu POLITICKÉHO SPEKTRA už vítám Jiřího Vyvadila,
00:00:31 Česká strana národně socialistická 2005. Dobrý den.
00:00:35 Dobrý den.
00:00:36 Vítám Táňu Fischerovou, Klíčové hnutí. Dobrý den.
00:00:38 Dobrý den.
00:00:39 -A Ondřeje Lišku, Strana zelených. Dobrý den i vám.-Dobrý den.
00:00:43 Když se podíváme teď na ty poslední návrhy, jak hodnotíte
00:00:46 současný způsob volby prezidenta?
00:00:48 Jste s tím srozuměni, přáli byste si přímou volbu, z jakého důvodu?
00:00:54 Já už když jsem byla ve sněmovně, tak jsem byla předkladatelkou
00:00:57 návrhu zákona o změně volby na přímou.
00:00:59 Ten samozřejmě tenkrát neprošel, ačkoli to někteří
00:01:02 už taky měli v plánu. Ale já si myslím...
00:01:05 Samozřejmě, my jsme zastupitelská demokracie a Ústava je takhle
00:01:09 udělaná, ale já jsem byla vždycky přesvědčená, zaprvé proto,
00:01:12 že se ukazuje, že ne všichni zastupitelé hájí zájmy občanů,
00:01:16 a zadruhé proto, že čím více prvků přímé demokracie, tím je to lepší,
00:01:20 protože občan je spoluodpovědný a má být spoluodpovědný za klima
00:01:24 v téhle zemi, a má vlastně nést i odpovědnost za to, koho si zvolí.
00:01:28 A navíc dostává informace, které potřebuje,
00:01:31 aby se mohl rozhodovat, a to je strašně důležité.
00:01:34 V čem považujete současný model za nevyhovující,
00:01:37 popřípadě nefungující? Jaké to jsou důvody?
00:01:40 Já myslím, že v praxi jsme už několikrát viděli,
00:01:43 k čemu to vede.
00:01:45 Já si osobně myslím, že vůbec není šťastné,
00:01:48 že strany si nominují na tuto funkci svoje straníky
00:01:51 nebo přinejmenším lidi, kteří vzešli ze stranického lůna.
00:01:56 To totiž potom vede k tomu zápasu jednoho proti druhému.
00:01:59 Já jsem přesvědčená, že prezident má
00:02:02 a musí být nadstranický, a že to musí být mravní osobnost,
00:02:05 která stojí nad stranami a dokáže ten dialog vést se všemi,
00:02:09 a to se v dnešním systému nedaří.
00:02:14 K tomu se ráda vrátím, protože pokud přímá volba,
00:02:17 tam by musela být podmínka apolitických kandidátů,
00:02:20 ale k tomu se dostaneme. Stejná otázka na pana Vyvadila.
00:02:25 Byly jedny volby, to byl volen Václav Havel,
00:02:28 vystupoval tehdy Sládek, bylo to hrozné.
00:02:30 Potom byla první volba Václava Klause, taky katastrofa,
00:02:33 třikrát to probíhalo.
00:02:35 Naposledy to bylo velmi brutální, já jsem patřil k těm lidem,
00:02:39 kteří podporovali pana Švejnara.
00:02:41 Já nebudu tak příkrý jako paní Fischerová.
00:02:43 Samozřejmě že může být tento systém,
00:02:46 byl i za první republiky, ale upřímně řečeno,
00:02:50 je to možná to poslední, když o tom uvažuji,
00:02:53 ještě možná obecné referendum, co je možné lidem dát,
00:02:57 abychom je víc zatáhli do těch procesů.
00:03:00 Já si vzpomínám, když tehdy byla kampaň Švejnara
00:03:04 a on projížděl republikou a projížděl vesničkami a městy,
00:03:09 tak to byla obrovská podpora.
00:03:13 Jinými slovy, taková ta aktivizace lidí je vynikající.
00:03:16 Takže může to být a je dobré, že už nazrál čas,
00:03:19 že všichni chtějí přímou volbu.
00:03:23 Co na to Strana zelených, pan Liška?
00:03:28 Já jsem podobně jako Táňa Fischerová zažil
00:03:31 volbu prezidenta, ta poslední byla skutečně nechutná.
00:03:34 U toho se ukazovaly praktiky, které skutečně nepatří
00:03:38 do nějaké vyspělejší politické kultury.
00:03:40 Takže myslím si, že jeden z těch důležitých důvodů,
00:03:43 který řadu z nás vede k tomu, abychom podporovali přímou volbu,
00:03:47 je právě snaha vyhnout se tady těm partajním handlům.
00:03:50 Ten druhý, ale mnohem důležitější důvod,
00:03:52 který by nás k tomu měl vést, je právě zavádění prvků
00:03:55 přímé demokracie, a to na různých úrovních,
00:03:57 nejenom ve volbě prezidenta, ale i ve smyslu obecného referenda,
00:04:01 ve smyslu posílení platnosti místních a krajských referend.
00:04:04 Uvažujme také o nějakém sjednocení a zprůhlednění systému voleb
00:04:08 do místní samosprávy.
00:04:10 Tohle všechno je balík otázek, se kterým otázka přímé volby
00:04:13 velmi úzce souvisí.
00:04:15 Pokud nechceme do toho systému, třeba s dobrými úmysly,
00:04:19 vsadit něco, co ho může postupně začít rozkládat
00:04:22 a začít působit třeba i kontraproduktivně,
00:04:24 je potřeba velmi pečlivě zvážit, jaké důvody nás k tomu vedou
00:04:28 a jaké ukotvení v Ústavě a v návaznosti na další systémy
00:04:32 voleb a rovnováhu institucí by to mělo mít.
00:04:34 Každopádně pan profesor Švejnar - my jsme byli spolu
00:04:38 se sociální demokracií, Strana zelených, nominátory,
00:04:42 ti kdo nominovali pana prof. Švejnara.
00:04:44 Ukázalo se, že ta podpora, jak říkal pan kolega,
00:04:47 byla obrovská.
00:04:49 Mezi lidmi to vyhrál, bohužel mezi poslanci a senátory
00:04:53 to vyhrál pan profesor Klaus.
00:04:54 Myslíte si...
00:04:56 Mohl bych mít jednu poznámku? To s kolegy nebudu souhlasit.
00:05:00 Samozřejmě že ten, kdo zvítězí, bude muset mít jistou podporu
00:05:06 jistých politických stran, a možná že ne jedné,
00:05:09 prostě uskupení.
00:05:11 Představa, že zvítězí někdo bez jakéhokoli politického
00:05:14 zakotvení nebo jakékoli politické podpory,
00:05:17 je nemyslitelná, to je absurdní.
00:05:19 Vy jste mi právě vzal otázku, už to zmínila Táňa Fischerová.
00:05:23 Vy jste říkala: Umím si představit, že se tam ztratí ten vliv
00:05:27 politických stran, že ta osobnost bude demokratická,
00:05:30 nad politickým děním.
00:05:32 Ale myslíte si, že vlastně se jenom ten boj nepromítne do té případné
00:05:36 kampaně těch jednotlivých lidí, kteří přece jenom jakousi podporu
00:05:40 politické strany za sebou budou mít?
00:05:42 Přece jenom to asi nebudou všechno osobnosti,
00:05:45 které by neměly politickou minulost, popřípadě nebyly spojeny
00:05:48 s nějakou politickou stranou.
00:05:50 Zcela nesporně je jasné, že tam musí být nějaký politický
00:05:53 nebo hodnotový background.
00:05:55 Já to řeknu upřímně.
00:05:56 Když Karel Gott bude kandidovat sám za sebe, nebude prezidentem.
00:06:00 Když Karel Gott bude kandidovat za současnou koalici,
00:06:03 tak zaprvé té koalici pomůže, protože jinak ona je na tom šatně,
00:06:07 a má naději, že vyhraje.
00:06:09 Čili já musím říct, že neznám zemi,
00:06:11 kde by vyhrál někdo jenom proto, že je sympatický, jenom proto,
00:06:15 že je umělec, že je herec, že je zpěvák.
00:06:17 Čili to zázemí tam musí být, ale samozřejmě ten kandidát
00:06:21 tomu dodává těch 10 % vlastního přínosu atd.
00:06:24 Čili vždycky tam bude ten politický záběr.
00:06:29 To je samozřejmě pravda.
00:06:32 Nebezpečí přímé volby taky spočívá v tom,
00:06:35 že ti velcí budou mít v ruce peníze, média.
00:06:37 Takže jakýkoli kandidát těch větších stran, mocnějších,
00:06:41 bude ve výhodě.
00:06:42 To je samozřejmě pravda a v tom jsem určitě trošku
00:06:46 skeptičtější k tomu, že to všechno vyřeší.
00:06:49 Na druhou stranu si myslím, že kdyby se aktivizovala
00:06:54 občanská společnost...
00:06:56 Protože ten veřejný prostor - apolitický člověk skutečně
00:07:01 neexistuje, každý z nás má nějaký názor, každý z nás má nějakou
00:07:05 minulost, a to se musí zohlednit.
00:07:07 Já si myslím, že například bezúhonnost,
00:07:10 i třeba v minulém režimu, jaké postoje ten eventuální
00:07:14 kandidát zastával, to všechno se dá zohlednit.
00:07:17 A samozřejmě pokud se i menší strany dohodnou,
00:07:20 že ho budou podporovat, tak samozřejmě nějaký
00:07:23 politický tlak tady bude, nebo aspoň podpora,
00:07:27 takže já bych se toho tolik nebála.
00:07:29 Navíc si myslím, že lidé nejsou tak naivní,
00:07:31 aby zvolili Karla Gotta jenom proto, že hezky zpívá.
00:07:35 Ostatně Karel Gott by jistě nechtěl být prezidentem,
00:07:38 protože je mu dobře tam, kde je.
00:07:40 To já bych nevyloučil.
00:07:41 Je otázka, aby se přece jenom neobjevily osobnosti,
00:07:44 mluvilo se o Jaromíru Jágrovi apod.
00:07:47 Myslíte si, že tam by třeba bylo vhodné nějak legislativně upravit,
00:07:50 aby ta osobnost musela splňovat určité vzdělanostní
00:07:53 nebo zkušenostní podmínky?
00:07:55 Ne, tam se počítá s jinými podmínkami
00:07:57 a i ty tři návrhy z legislativní rady vlády,
00:08:01 které byly nyní předloženy, tak počítají s tím,
00:08:05 že by mohly kandidovat osobnosti, které budou buď nominovány
00:08:09 určitým počtem poslanců nebo senátorů,
00:08:11 nebo si obstarají 50 000 podpisů.
00:08:13 Tam by to ale Karel Gott možná docela dobře získal.
00:08:16 A já si myslím, že to je správně.
00:08:19 Zaprvé, nemysleme si, že přímá volba prezidenta
00:08:22 je nějakým všeobecným vše napravujícím lékem
00:08:25 na nedokonalosti našeho ústavního systému, není.
00:08:27 Na druhou stranu, pokud to bude velmi pečlivě promyšleno
00:08:31 a realizováno, tak potom může poskytnout nový prostor
00:08:34 pro občanskou participaci na politickém dění.
00:08:37 A to je to, co já si slibuji od přímé volby,
00:08:40 a navazuji na to, co říkala Táňa Fischerová.
00:08:42 Ve chvíli, kdy vidíme, že na jedné straně jsou tu
00:08:46 vyčpělí politici, nebo se žongluje se jmény populárních osobností
00:08:50 z kulturní sféry, tak naopak je tady prostor
00:08:53 pro osobnosti, které nejsou závislé na kterékoliv z těchto etablovaných
00:08:59 politických stran.
00:09:00 Jsou to osobnosti, které jsou bezúhonné
00:09:03 a mohou své hodnotové zázemí mít i jinde než třeba
00:09:06 v populární kultuře.
00:09:08 A to skýtá prostor například pro alternativy,
00:09:11 profesor Švejnar byl takovou alternativou.
00:09:13 Našel si sice politické zázemí v sociální demokracii
00:09:17 a u Strany zelených, na druhou stranu bylo vidět,
00:09:20 že má mnohem širší jakýsi společenský koaliční potenciál,
00:09:23 koalici slušných lidí v téhle zemi, kteří ho chtěli mít prezidentem.
00:09:28 Ty návrhy, které představila současná koalice,
00:09:31 já považuji za velmi nedokonalé, byť jsme to byli i my,
00:09:35 kdo v předchozí vládě v minulém období prosazovali
00:09:39 přímou volbu prezidenta, tu dvoukolovou.
00:09:42 Já si nyní myslím, že ta debata se posunula, ale ještě ne dostatečně,
00:09:46 a že bychom měli uvažovat ještě o jiných systémech
00:09:49 přímé volby prezidenta, která by umožňovala například
00:09:53 alternativní hlasování, preferenční volbu.
00:09:56 Zdaleka ty návrhy, které předložila legislativní rada vládě,
00:10:00 nevyčerpávají ten potenciál, jak zúročit právě možnost
00:10:03 širšího podílu občanů na volbě nového prezidenta.
00:10:06 Nebyl by to zase příliš složitý a příliš drahý model?
00:10:10 Hlasy proti jsou: přímá volba je výrazně dražší.
00:10:13 Asi se hodně bude muset počítat s těmi úsporami.
00:10:17 Je dražší než volba Senátem a parlamentem,
00:10:20 na druhou stranu by nás možná, co se týče politických nákladů,
00:10:24 stála méně korupce, méně nátlaku a méně špinavostí.
00:10:27 Proto si myslím, že v úhrnu naopak bude lepší pro politickou kulturu
00:10:32 prosazovat tento projekt přímé demokracie.
00:10:35 To, co dělá velký rozdíl, není přímá volba jako přímá volba,
00:10:39 dvoukolová, jednokolová.
00:10:41 ODS prosazuje jednokolovou, já si myslím,
00:10:44 že to skutečně není vhodný model.
00:10:46 Ten dvoukolový se více blíží tomu ideálu získávání
00:10:49 širšího zázemí ve společnosti.
00:10:51 To je ale opět navršení financí, pokud jste mluvil ještě
00:10:55 o dalším způsobu, který máme, to znamená jenom prvky
00:10:58 určité přímé demokracie, tak to je všechno navýšení rozpočtu.
00:11:03 Je to pravda, ale uvažuje se také, zatím menšinově
00:11:06 a pouze v alternativních médiích, nikoliv v těch mainstreamových,
00:11:10 a už vůbec ne v parlamentu či ve vládě,
00:11:12 o jednokolové volbě, kde by se umožnila alternativní volba.
00:11:16 To znamená, že by voliči mohli dát preference těm jednotlivým
00:11:20 kandidátům s tím, že u těch, kteří by jako první neuspěli,
00:11:25 byli by tedy první od konce, tak by se přepočítávaly
00:11:28 preferenční hlasy těm, kteří by uspěli,
00:11:31 tak aby někdo z nich v tom přepočtu získal při dalších skrutiniích
00:11:35 absolutní většinu.
00:11:37 Co byste říkali na takové návrhy, není to už příliš složité?
00:11:41 To lidé snadno pochopí, co znamená preference.
00:11:45 Já myslím, že v tomhle upřímně řečeno ne.
00:11:48 Ještě znovu - ten Jágr nezvítězí.
00:11:50 Jiřina Jirásková, vynikající herečka, taky nezvítězila.
00:11:56 Samotný umělec, který nemá nějaké politické poslání,
00:11:59 nechce něco sdělit, nemá šanci, to abychom si uvědomili.
00:12:02 Takže já bych se nebál.
00:12:04 Hašek, všichni ho budou obdivovat, když bude v brance,
00:12:07 ale prostě tam nemá šanci.
00:12:09 Já bych možná nepodceňovala roli sociálních médií v dnešní době,
00:12:13 aby lidé, kteří jsou přece jenom zklamaní...
00:12:16 Znám jediného herce, a to byl Töpfer,
00:12:19 který prošel do Senátu. Všichni umělci, všichni zpěváci...
00:12:24 Aby si lidé ale neřekli na internetu,
00:12:27 my už toho máme dost, co se tady s námi děje,
00:12:30 a uděláme trucpodnik.
00:12:32 Paní redaktorko, ale potom mě to absolutně netrápí.
00:12:35 Zase by to pomohlo i té demokracii, vláda by trošičku musela
00:12:39 začít uvažovat jinak.
00:12:40 Mě vůbec netrápí, pokud by někdo získal a vyhrál ve svobodných
00:12:44 volbách prezidentských, tak já musím říct,
00:12:48 že tomu dokonce budu...
00:12:50 Bral byste ho jako vybraného demokratického kandidáta?
00:12:53 Potom ještě přijdeme k tomu, že bychom měli prezidentovi
00:12:57 trošku omezit pravomoci.
00:12:59 K tomu se chci právě dostat.
00:13:00 A potom mě vůbec netrápí, kdyby zvítězil Karel Gott
00:13:04 a trošku by - nebyl by v té oblasti a pozval by si vládu
00:13:09 a teď ta vláda by najednou nevěděla, co s tím Gottem má dělat.
00:13:13 Čili mě to nebude trápit.
00:13:15 A může to být někdo jiný než Gott, samozřejmě.
00:13:18 Paní Fischerová, vy jste už zmínila to,
00:13:20 že pokud by prezident získal případně silnější pravomoci,
00:13:24 že tady máme nějaký systém.
00:13:25 Nenarušilo by to právě takový systém?
00:13:28 Tady asi hrozí nebezpečí, jednak jak zamezit
00:13:30 silovému přitahování rolí mezi prezidentem, oběma komorami
00:13:34 parlamentu, mezi vládou.
00:13:36 Jaké pravomoci by vlastně přímo volený prezident měl mít?
00:13:40 Klasická politologická zásada zní:
00:13:42 "Způsob volby má odpovídat rozsahu pravomocí, respektive přímé volby
00:13:46 jakéhokoliv orgánu přísluší jeho výraznější pravomoci."
00:13:49 To znamená, že přímo volený prezident by měl získat
00:13:52 pravomocí víc.
00:13:54 A teď tady všichni mluvíme naopak o utlumení pravomocí
00:13:57 přímo voleného prezidenta.
00:13:59 -Já ne.
-Tak Liška ne.
00:14:01 Já myslím, že bude mít takové pravomoci,
00:14:04 jaké dostane od těch politiků, že to je věc domluvy.
00:14:08 Já osobně vím, že to tak chodí a že to je už potom prezidentský
00:14:12 systém, ale pokud tvoříme...
00:14:14 Mně jde o ten rozpor, že my chceme přímo voleného
00:14:17 prezidenta, ale většina, mínus pan Liška, v dnešní debatě
00:14:21 chce víceméně také silnější pravomoci,
00:14:23 což je proti politologickým zásadám, které jsou klasické,
00:14:27 které dlouho platí.
00:14:28 Já znovu říkám, že záleží na tom, jak my si to uděláme,
00:14:32 záleží na tom, pro co se rozhodneme.
00:14:34 Já osobně taky nemyslím, že by to měl být prezidentský
00:14:37 systém a že by se měly rozšiřovat politické pravomoci prezidenta.
00:14:41 Tady se stále mluví, zda má vstupovat do těch
00:14:44 neuzavřených soudních kauz.
00:14:46 To určitě je věc pro ústavní soudce nebo pro diskuzi odborníků,
00:14:50 asi je v tom problém.
00:14:52 Ale jinak já bych neviděla jako nutné rozšíření těch pravomocí.
00:14:55 Já bych skutečně viděla jako nejdůležitější pro tuhle zemi,
00:15:00 aby to byla osobnost mravní, vážená všemi, osobnost,
00:15:04 jejíž názory a minulost jsou naprosto nezpochybnitelné
00:15:10 a která přinese právě to, co tady schází.
00:15:14 Ale jaký přínos by měl mít tedy v té praktické činnosti?
00:15:18 Tady vlastně mluvíme o tom, jestli bude reprezentovat
00:15:22 taková osobnost český stát, ale do jaké míry,
00:15:25 a do jaké míry bude mít právo takových zásahů?
00:15:28 Natolik morální osobnost by asi s veřejným míněním
00:15:31 poměrně dobře uměla hnout, takže se dostáváme
00:15:34 na to pole pravomocí, a to je hodně citlivé.
00:15:38 Já myslím, že je potřeba vést velmi pečlivou debatu
00:15:41 o těch pravomocích, nicméně já jsem nepřítelem
00:15:44 jejich rozšiřování, nějakých zásadních,
00:15:46 protože my nechceme prezidentský systém.
00:15:49 Naopak, současný pan prezident Klaus,
00:15:52 který k tomu pravomoci nemá, tak jich velmi obratně využívá
00:15:55 a zavádí něco mezi parlamentním a semiprezidentským systémem,
00:15:59 kdy se na Hradě uzavírají tajné dohody,
00:16:02 o kterých se pak říká, že nebyly uzavřeny,
00:16:04 a později, že byly.
00:16:06 Také vlastně ve chvíli, kdy měl kontrasignovat,
00:16:10 ratifikovat Lisabonskou smlouvu, najednou přišel
00:16:13 s dodatečnými požadavky.
00:16:15 Podle výkladů řady ústavních právníků to nebylo
00:16:19 ústavně konformní.
00:16:20 Když srovnáte Českou republiku a Rakousko...
00:16:23 Teď jsem to chtěla říct, můžeme připojit i Slovensko,
00:16:27 tam je prezident volený přímo, a pravomoci má velmi slabé
00:16:31 proti České republice.
00:16:32 Já myslím, že je tady rozdíl v jedné věci, a to je,
00:16:36 jakou tradici ta parlamentní demokracie má.
00:16:38 Zatímco zvolení přímou volbou prezidenta i v parlamentním systému
00:16:42 může mít vliv na vnímání balance mezi institucemi
00:16:46 a může vést k vychýlení směrem k prezidentovi,
00:16:49 u zavedených demokracií, jako je ta rakouská,
00:16:52 k ničemu takovému nedošlo.
00:16:54 Tam prezident má velmi podobné pravomoci jako u nás nyní,
00:16:57 a přesto je už poněkolikáté volen přímo.
00:17:00 Otázka je, jestli vlastně se vyplatí, když je prezident -
00:17:04 a teď si vypůjčím slova politologů -
00:17:06 dobrým kladačem věnců a přednašečem slavnostních projevů,
00:17:09 jestli má cenu prodražovat volbu a volit ho přímo,
00:17:12 jestli pro takovou osobnost nestačí osobnost volená parlamentem?
00:17:15 Já myslím, že to smysl má, protože přece jenom ta společnost,
00:17:19 i když dnes víme, že většina civilizačních problémů
00:17:23 už dávno nemá hranice národního státu, proto jsme také členy EU
00:17:27 a dalších mezinárodních uskupení, tak přece jenom ta společnost
00:17:31 hledá určité symboly nějaké loajality a soudržnosti,
00:17:35 a prezident jím bezpochyby má být.
00:17:40 Oč silnější bude toto pojítko a oč vyšší mravní hodnoty
00:17:44 bude právě symbolizovat tato osobnost,
00:17:47 a o to silnější bude mít mandát od lidí,
00:17:50 o to lépe pro tu společnost.
00:17:52 Takže já si myslím, že to rozhodně smysl má.
00:17:55 Koneckonců kdyby se tady tolik nekradlo,
00:17:57 tak by to číslo, které stojí přímá volba,
00:18:00 nevypadalo tak veliké.
00:18:02 Je potřeba upravit nejenom formu volby prezidenta,
00:18:05 ale taky řadu dalších věcí.
00:18:07 Je zcela správně a na místě uvažovat o dalších změnách Ústavy,
00:18:12 například o institutu konstruktivního vyjádření
00:18:16 nedůvěry vládě, tak aby nedocházelo k bezvládí,
00:18:19 k vakuu, kdy uprostřed předsednictví padne vláda.
00:18:23 Prostě je potřeba podobně jako v Německu či v jiných zemích
00:18:27 zavést do systému takové prvky, které umožní větší kontinuitu.
00:18:31 O tom je ale potřeba vést velmi pečlivou debatu,
00:18:34 která není ani na jedno volební období.
00:18:37 Naopak si myslím, že by takovéto změny měly být prodiskutovány
00:18:41 napříč třeba dvěma volebními obdobími a teprve potom zavedeny,
00:18:45 aby se s Ústavou nezacházelo jako s cárem papíru,
00:18:47 ale aby se skutečně stala nějakou rámcovou smlouvou
00:18:51 o našem společném fungování v této společnosti.
00:18:54 Ve dvou věcech s kolegy vůbec nesouhlasím.
00:18:58 První je: nevkládejme do toho nějaké naivismy.
00:19:01 Já nevím, zda zvítězí ten, kdo je nejmorálnější.
00:19:04 To jsem neřekl.
00:19:06 Ani já ne, já řekla, že ho máme hledat,
00:19:08 nikoliv že zvítězí.
00:19:11 Hledat můžeme, ale prostě zvítězí ten,
00:19:14 který bude mít nejvíce hlasů, to je první věc.
00:19:17 Druhá věc: nesouhlasím ani s tím,
00:19:19 že bychom my se měli dovolávat Rakouska, Německa.
00:19:22 U nás prezident od první republiky,
00:19:24 možná od tatíčka Masaryka, je postava...
00:19:27 Ten Masaryk zase neměl v podstatě žádné pravomoci,
00:19:30 a přesto to byla do určité míry klíčová postava.
00:19:33 To tam provází celou tu dobu - Beneš.
00:19:35 Dokonce i komunističtí prezidenti, ačkoliv byli součástí toho systému,
00:19:40 tak přesto jim lidé psali podněty a stížnosti.
00:19:43 Ten prezident u nás vždycky bude víc než v Rakousku
00:19:46 a vždycky bude víc než v Německu.
00:19:48 Bude víc než předseda vlády, ačkoli bude slabý.
00:19:51 S tím ale souvisí, paní redaktorko, jedna věc.
00:19:54 Připusťme tedy, že bude Karel Gott nebo Jaromír Jágr.
00:19:58 Teď tedy přijde někdo, kdo je úplně mimo,
00:20:01 v zásadě ani té politice nemusí rozumět.
00:20:04 A tím pádem já možná se dostávám k tomu, že zaprvé drtivá většina
00:20:09 věcí, kde dneska prezident si může dělat, co chce -
00:20:12 bankovní rada, o tom se americkému prezidentovi sní,
00:20:15 on si ji může nadiktovat, jak chce, může úplně změnit
00:20:19 ekonomickou politiku vlády.
00:20:21 A jsou jiné - předseda nejvyššího soudu.
00:20:23 Všude tam musí být kontrasignace, mimo jiné proto,
00:20:27 že když to bude člověk, který se může vylíhnout
00:20:30 zcela nový, ať se vylíhne, já mám rád takové to napětí,
00:20:34 ale protože vláda za to nese odpovědnost,
00:20:37 tak tam ve většině věcí musí být kontrasignace,
00:20:41 na tom bych v každém případě trval.
00:20:44 On bude mít tu lidskou autoritu, protože byl zvolen v přímé volbě,
00:20:48 ať si přesvědčí tu vládu, ale v opačném případě,
00:20:51 když nepřesvědčí, tak ten předseda vlády mu řekne...
00:20:54 A teď se dostáváme zpět k té otázce, má vlastně smysl tedy
00:20:58 přímo volit slabého prezidenta?
00:21:00 Sice budeme mít v čele státu podle hodnotových...
00:21:03 -Paní redaktorko, co vy chcete?
-Já jsem tady nestranná.
00:21:07 Většina národa si přeje, a je to možné,
00:21:10 obecné referendum nebo preferendum a volba prezidenta...
00:21:14 Ale většina národa si také přeje mít dobrou sociální politiku
00:21:17 a mít nezadlužený stát.
00:21:19 Já jsem slyšel teď někde argumenty, tuším sociálních demokratů,
00:21:22 když jenom bych si spočetl úniky ve veřejných zakázkách
00:21:26 20 miliard ročně, prostě na volbu prezidenta budeme mít.
00:21:31 Já mám pocit, že to může pomoci i takové té pluralitě v myšlení,
00:21:35 ale na druhé straně, ať to není...
00:21:38 Třeba Václav Klaus zvolený v přímé volbě, tak to bych se děsil.
00:21:44 On už takhle má pocit, že je nad stranami, a ještě víc.
00:21:51 S tím souvisí možná jedna věc, vy jste to naznačila,
00:21:55 co s tím prezidentem, když bude hrubě porušovat ústavní pravidla.
00:22:00 Já jsem naznačovala spíše jak zamezit přetahování
00:22:03 přímo voleného prezidenta, který bude mít takovou autoritu,
00:22:07 jak jsme tady o ní mluvili, přetahování moci mezi sněmovnami
00:22:11 a mezi vládou, protože to určitě hrozí.
00:22:13 Prezident se bude opírat o to, že má mandát získaný voliči.
00:22:17 Tak bude je mít a vláda pořád je to těleso...
00:22:20 Já se vás ptám, co na to říkáte.
00:22:22 Vláda je těleso, které má exekutivní odpovědnost,
00:22:26 ale on je také součástí exekutivní moci,
00:22:29 i on do té součásti musí být více zabrán, větší mírou odpovědnosti.
00:22:33 A možná poslední a pak se odmlčím.
00:22:35 Tady byly úvahy, co s tím prezidentem, který bude zlobit.
00:22:39 Je faktem, že třeba příklad Lisabonské smlouvy,
00:22:42 já ji teď nechci glorifikovat, zase takový kladný výsledek
00:22:47 to nebyl, ale tam asi Václav Klaus porušil určitá ústavní pravidla.
00:22:51 Já jsem proti tomu, co tehdy zavedl Míra Výborný,
00:22:55 dnešní soudce Ústavního soudu - velezrada.
00:22:59 Ale já se třeba domnívám, že ten návrh Ústavního soudu
00:23:02 na zbavení prezidenta funkce by mohl podávat nejenom Senát,
00:23:09 ale i vláda, protože může tam nastat skutečně situace,
00:23:12 kdy ten prezident bude proti ní ostře vystupovat,
00:23:16 ačkoliv je součástí té výkonné moci.
00:23:21 Takže nechť Ústavní soud rozhodne.
00:23:25 Lid by podle vás měl nebo neměl mít možnost
00:23:28 navrhnout odvolání prezidenta?
00:23:31 Mně by se líbilo těch padesát tisíc i pro tuto možnost,
00:23:34 samozřejmě musí to být právně dobře zformulované,
00:23:38 ale to už si petenti vezmou toho právníka,
00:23:41 i ti by měli mít toto právo, nikoliv referendum.
00:23:44 A kdo by rozhodoval?
00:23:45 Já bych byl stále pro tu variantu Ústavního soudu.
00:23:49 Řešení je celá řada a myslím si, že nebudeme schopni
00:23:52 na platformě tohoto pořadu vyjmenovat všechna.
00:23:55 Důležitá je jedna věc, zaprvé - nežonglovat zbytečně se jmény.
00:23:59 Mně není příliš sympatické klást na jednu stranu
00:24:02 pana prezidenta Klause nebo naše sportovce atd.
00:24:06 Ten systém musí být přístupný demokraticky pro všechny
00:24:11 a musí být ušit, připraven tak, aby byl skutečně otevřený
00:24:15 a dlouhodobě udržitelný a konformní s nějakými základními principy.
00:24:19 Zadruhé - prezident by měl být odvolatelný,
00:24:22 protože ty důvody, které jsou tam dnes, nedostačují.
00:24:25 Ve chvíli, kdy prezident neplní roli, která je od něj očekávána,
00:24:29 ke které získal mandát, velezrada či zdravotní problémy,
00:24:32 to prostě neodpovídá politické situaci a je potřeba,
00:24:36 aby petenti v nějakém množství mohli podat návrh,
00:24:39 aby se tím zabývaly obě komory parlamentu, vláda či ústavní soud.
00:24:43 To je potřeba promyslet.
00:24:45 Ale důležité je, vraťme se k tomu základnímu,
00:24:49 totiž jestli chceme přímou volbu prezidenta, jestli chceme
00:24:52 vícekolovou nebo jedokolovou, a zda chceme, aby měli možnost lidé
00:24:56 navrhovat, nejenom politické strany.
00:24:58 Poslední chvilka pro vás.
00:24:59 Souhlasím naprosto s tím, co řekli oba moji kolegové.
00:25:04 Skutečně ta neodpovědnost prezidenta je problém,
00:25:07 prezident by skutečně měl být odpovědný.
00:25:10 Na závěr bych řekla:
00:25:12 Samozřejmě, že jeden člověk nemůže změnit celý svět.
00:25:15 Prezident, a proto taky podporuji přímou volbu,
00:25:18 by měl být součástí nějaké proměny, nového hnutí,
00:25:21 které vynese nahoru člověka, který hodně pracuje na tom,
00:25:24 aby se věci vylepšovaly, a není zapouzdřen v těch stranách,
00:25:27 tak jak dnes fungují.
00:25:29 Ale to je dlouhodobý proces a není možné si myslet,
00:25:32 že se změní během jednoho volebního období.
00:25:35 Příští týdny a měsíce ukážou.
00:25:36 Děkuji vám, že jste přišli do POLITICKÉHO SPEKTRA.
00:25:39 -Na shledanou.
-Na shledanou.
00:25:41 A loučím se i s diváky České televize.
00:25:43 Nezapomeňte, že POLITICKÉ SPEKTRUM je tu každý týden
00:25:45 a zase příště vás přivítáme já anebo můj kolega. Na shledanou.
00:25:50 Skryté titulky: Alena Kardová, Česká televize 2011
Jak by změnily nesněmovní politické strany způsob výběru prvního muže státu?
Do diskuse o přímé volbě prezidenta se zapojují i nesněmovní politické strany. Jak hodnotí návrh na změnu volby hlavy státu? Přispěje ke to k posílení demokracie? Jaké by měl mít prezident pravomoci? Ve studiu Politického spektra diskutují předsedkyně Klíčového hnutí Táňa Fischerová, předseda Strany zelených Ondřej Liška a Jiří Vyvadil z České strany národně socialistické.
Mapa stránek | RSS | Nahoru f
© Česká televize 1996–2021 | English | 12
