Za zrcadlem

Nataša Slavíková a Petr Slavík o pořadu

Nataša Slavíková, scénáristka:

Během literární přípravy cyklu jsem byla překvapena, kolik je u nás lidí, kteří se duchovními naukami a alternativními metodami zabývají. Hovořila jsem s desítkami lidí – s vědci, psychology, psychiatry a na druhé straně s lidmi vyznávajícími mystiku a tajemno. Ale ne všichni byli ochotni spolupracovat. Těch, kteří odmítli bylo poměrně dost a po aféře s pořadem Detektror jich ještě přibylo. Někteří esoterici se zřejmě obávali kritiky, konfrontace či zesměšnění a někteří zástupci serióznií vědy se pravděpodobně nechtěli účastí v pořadu o esoterních naukách kompromitovat. Ale na druhé straně zdaleka ne všichni, kteří se spoluprací souhlasili byli pro natáčení vhodní. Byla jsem si vědoma složitosti a kontroverzní povahy tématu i nebezpečí, že se mě někteří mohou snažit zmanipulovat. Stála jsem před otázkou, které z nich do pořadu zařadit a kterým se omluvit. Doufám, že se mi podařilo rozpoznat, kdo je úpřímný a kdo se snaží pomáhat a naopak komu jde o kšeft a vlastní prospěch.

Petr Slavík, režisér:

Cyklus Za zrcadlem není ani populárně naučným dokumentem, ani investigativní žurnalistikou. Nesnažíme se, jak by se asi dalo očekávat, konfrontovat „pavědu“ s regulérní vědou či řešit nějaké kauzy. Chtěli jsme jednoduše přinést zprávu o tom, že stále existuje celá řada duchovních nauk a praktik a pokusili jsme se odpovědět na otázky, jakou mají tyto nauky historii, jak fungují či nefungují a proč se jimi mnozí lidé zabývají. A protože v zadání bylo vytvořit pořad vhodný svým charakterem do vysílání prvního programu, snažili jsme se o to divácky zajímavou a zábavnou formou. Cyklus vznikal několik let, hledání jeho konečné podoby bylo poměrně složité. Jen těžko by totiž člověk našel druhou takovou oblast, kde se na jedné straně setká s lidmi vážně hledajícími náplň a smysl svého života a na straně druhé s naivními důvěřivci, hochštaplery a někdy i podvodníky. A podobně komplikované je to i v dalších ohledech. Například mnohé, co se v cyklu objeví může být z věcného či vědeckého hlediska úplný nesmysl, ale přitom lidem, kteří se tím s upřímností zabývají to život nesporně obohacuje. A tak jsme řešili otázku, jak k tomu všemu přistupovat, abychom kategoricky neodmítali věci, jejichž hodnota je pro někoho relativní a pro jiného nesporná, a na druhé straně abychom nepropagovali něco, co může být falešné, riskantní či nebezpečné. Jediným řešením se ukázal záměr nestát ani na jedné straně, nedělat arbitra a zachovat si odstup. Toto hledání se završilo volbou moderátora. S Tomášem Hanákem jsme se na zvolené koncepci okamžitě shodli a tak se nám snad podařilo jednotlivá témata zpracovat bez zaujatosti, s nadhledem a jemným humorem. Navíc byl Tomáš ochotný vyzkoušet si řadu praktik na vlastní kůži a tak informace a zážitky, které zprostředkovává divákům jsou skutečně autentické.