Reportéři ČT

• Rhed009 24. 4. 2012 07:57 (!) Reagovat 14 1

  Von je nějakej divnej!

  Být divný je hrdelním zločinem za každého režimu a každé roční doby. Mně pověšené panenky přijdou dosti střelené, naprosto si nedokážu představit, že bych Votavu napodobil, ale to je asi tak všechno. Ujetý výstřelek excentrika. Panenky nikoho neohrožují na zdraví ani majetku, na rozdíl od každodenního působení našich politiků. Ohrožování mravní výchovy? Ha ha...to probíhá 24 hodin denně v TV.

• violetka 24. 4. 2012 02:30 (!) Reagovat 10 3

  Panenky

  Tak ty panenky u pana Votavy, to je mimořádná nechutnost, připadá mi to natolik mimo, že si myslím, že je za tím nějaká těžká osobnostní porucha...No a to že nemá ženu mě vůbec nepřekvapuje.

  • Ana-Lara 24. 4. 2012 17:43 (!) Reagovat 6 3

    Pan "sběratel"

    Jedna z najnechutnejších vecí, čo sa týka bábik. Ľudia, ktorí týrajú bábiky, alebo sa podobným spôsobom vyvršujú na iných veciach nemajú ďaleko od toho, aby sa podobným spôsobom nesprávali k ľuďom. Je to totálne choré!!!!!!!! HNUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! FÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚJ!!!!!!!!!

• Jana 18. 4. 2012 13:00 (!) Reagovat (@) 3 4

  Barta a Skarka

  Vůbec nechápu, proč těm panoptikálním figurám naší politiky dáváte tolik prostoru, poslouchat jejich pseudofilosofické bláboly o ničem je opravdu jen pro masochisty; navíc ty ukázky jejich lásky ke zvířatům, to už je na hranici vkusu. Koho zajímá Bártův koníček proboha?

• Emil Bujary 17. 4. 2012 05:33 (!) Reagovat 4 3

  Barta, Skarka

  Dobry napad udelat takovou reportaz. Pripad je znamy, ale obrazky jej hezky dokreslily. Znam pomerne dobre pomery v Rusku a jsem az neprijemne prekvapen, ze tento pripad by se mohl odehrat i v Moskve. Ani by se nemusely tocit jine zabery. Jsme tem Rusum opravdu velmi podobni. Pokriveni, primitivni, nevkusni.

  • Ivan Herfurt 17. 4. 2012 12:08 (!) Reagovat (@) 3 4

    ad GORILA

    Jak je možné, že redaktor Fiala nepředstaví OBJEKTIVNĚ novináře Toma Nicholsona. Jde o (sice bývalého) manžela slovenské političky a vysoce postavené státní tajemnice! Proč byl v reportáži představen jako NEZÁVISLÝ novinář? Proč je český divák manipulován NEÚPLNÝMI a neobjektivními informacemi, kde se Nicholson představuje pouze sám? A značně účelově!
    IVAN HERFURT

• Ruda z Ostravy 10. 4. 2012 19:24 (!) Reagovat (@) 12 3

  Kdyby jenom Kalousek...

  Kalousek a další jsou jen loutkami gaunerů jako je Bakala, kteří ovládají i média, takže navrhovaná reportáž by prostě neprošla.
  Je třeba si uvědomit, že v zásadních věcech, týkajících se chodu ČR, tj. její ekonomiky, správy, výkonné moci, atd., majících zásadní dopad na život jejích občanů, je nynější cenzura ve sdělovacích prostředcích mnohem horší než před r. 1989.
  Kalousek, i když pouhý pěšák gaunera Bakaly, si však už také přišel na hezkých pár stomiliónů ne-li miliard Kč, které má dobře schované na kontech v zahraničí.
  Nejhorší na tom všem je to, že už to tady komplet ovládla mafie, která se svých pozic po dobrém nevzdá.
  Jediným skutečným řešením současného srabu nejen v ČR je krvavá revoluce, neboť jedině tak se lze rychle a účinně vypořádat s megazloději a gaunery, parazitujícími na státu, jež by měl sloužit svým občanům.
  S mafií se nedá a nemá jednat v rukavičkách!
  Neskrývaná zlost velkých mas občanů a jejich odhodlání udělat tomu všemu přítrž za pomoci ozbrojeného odporu, to je to jediné, čeho se tito ekonomicko-političtí mafiáni a jejich pasáci z podnikatelsko-finanční sféry bojí!

• hubertus 6. 4. 2012 12:22 (!) Reagovat (@) 12 2

  Hrozba státu jménem Kalousek

  Co takhle natočit reportáž o osobě zloděje, mafiána a nejlepšího ekonoma v jedné osobě? člověk který má na svědomí rozkradené miliardy, zmanipulovné státní zakázky, Orlické vraždy a další levárny je zároveň našim ministrem financí, který vypráví o tom jak máme šetřit a jak jsme všechno prožrali. Nebylo by to pěkné téma na reportáž, nebo máte strach něco takového vůbec pustit na veřejnost?

  • Ruda z Ostravy 10. 4. 2012 19:18 (!) Reagovat (@) 2 2

    Kdyby jenom Kalousek!

    Kalousek a další jsou jen loutkami gaunerů jako je Bakala, kteří ovládají i média, takže navrhovaná reportáž by prostě neprošla.
    Je třeba si uvědomit, že v zásadních věcech, týkajících se chodu ČR, tj. její ekonomiky, správy, výkonné moci, atd., majících zásadní dopad na život jejích občanů, je nynější cenzura ve sdělovacích prostředcích mnohem horší než před r. 1989.
    Kalousek, i když pouhý pěšák gaunera Bakaly, si však už také přišel na hezkých pár stomiliónů ne-li miliard Kč, které má dobře schované na kontech v zahraničí.
    Nejhorší na tom všem je to, že už to tady komplet ovládla mafie, která se svých pozic po dobrém nevzdá.
    Jediným skutečným řešením současného srabu nejen v ČR je krvavá revoluce, neboť jedině tak se lze rychle a účinně vypořádat s megazloději a gaunery, parazitujícími na státu, jež by měl sloužit svým občanům.
    S mafií se nedá a nemá jednat v rukavičkách!
    Neskrývaná zlost velkých mas občanů a jejich odhodlání udělat tomu všemu přítrž za pomoci ozbrojeného odporu, to je to jediné, čeho se tito ekonomicko-političtí mafiáni a jejich pasáci z podnikatelsko-finanční sféry bojí!

• Zdenka 4. 4. 2012 16:11 (!) Reagovat 2 1

  černá stavba v Kamenici

  Reaguji na černou stavbu v Kamenici. To že je to stavba na černo, tak nikdo nepopírá, ale že by fabrika ležela ve středu obce....tak to je k smíchu! Podnik leží minimálně půl kilometru za obytnými stavbami. Vaše reportáž skvěle ukazuje krásu přírody kolem podniku. Ale nikdo nedodal, že ten krásný, udržovaný rybník u kterého je točená reportáž s panem Čechem, tak ten rybník udržuje právě Strojmetal! Nikdo nekouká na to, jak krásné a čisté prostředí je ve fabrice. V podniku se třídí odpad i v kancelářích, všude je čisto a jakékoliv znečištění se okamžitě likviduje. Takže když někomu kape olej z motoru zaparkovaného auta, tak jej zasypou Vapexem. Nikde nenajdete ani nedopalky, neboť se zde smí kouřit jen na vyhrazeném místě. Velice se zde dbá na dodržování ekologie. Zamyslel se taky někdo nad tím, že pokud by Strojmetal padl, nebo měl díky odstranění nově postavené haly finanční těžkosti, tak jaký by to mělo dopad na zaměstnanost lidí z okolí? Uvědomují si páni podnikatelé, kteří brojí proti této stavbě, že v této fabrice pracuje plno lidí před důchodem a že by neměli díky jejich akci práci? A na závěr....copak Pánům z Kamenice nevadí ta skládka za Strojmetalem? Nevadí jim ten častý smrad a kouř jak se tam pálí? To je v pořádku?

  • Antonín Čech 6. 4. 2012 00:37 (!) Reagovat (@) 1 2

    Černá stavba ve Strojmetalu

    ad to,že nepopíráte černou stavbu - to mi přijde trochu vlažná reakce na závažné porušení stavebního zákona a dalších právních norem
    ad vzdálenost od budov - podnik má dva konce, a u jižního jsou také domy
    ad dopady na zaměstnanost: ty musí zvážit investor černé stavby a ne ten, kdo žádá, aby bylo dodrženo právo a zákon
    ad skládka za Strojmetalem: co jste udělala vy osobně pro její odstranění,když cítíte moji povinnost se o ni starat.Našla jste prosím někde, že bych tuto skládku vytvořil, nebo s ní souhlasil, či že by ji podporovalo Občanské sdružení Kamenice? A v pořádku tato skládka opravdu není - máte o ní oprávněnou starost? Tak se jí zabývejte ve svém volném čase. Přeji Vám úspěch ve Vašem úsilí o její odstranění...

  • Martin 6. 4. 2012 13:24 (!) Reagovat (@) 2 1

    Zajímavé

    Taky mne zaujal nesmlouvavý postoj obce vůči významné své firmě. Asi by byli obyvatelé radši, kdyby tam ten podnik vůbec nebyl.

    • Svatava Šliková 16. 4. 2012 21:46 (!) Reagovat 7 2

      Zcela normální

      Nic zajímavého na tom není. Lidi v Čechách vůbec nevědí, co chtít - jestli pracovat, nebo nepracovat, jestli firmy nebo přírodu - ale zatím nikomu nevadilo, že pracháči si stavějí rozpláclá stavení tzv. satelitní městečka na nejlepší černozemní půdě. Zastavěli kde co, vesnice jsou zhyzděné těmito výtvory. Taky produkují odpadky, kolem stavení si budují vysokánské ploty a chovají se jak magoři. Přivadruje to, pak tomu vadí psi, slepice,další zvířata, zápach... oni totiž nepotřebují pracovat, a snad ani žrát ( jídlo si vlastně dovezou) Jsou to absolutně bezohlední sobci, terorizují původní vesnické lidi, kteří ve vsích žijí odjakživa, soudí se se sousedy o kraviny, nejraděj by smetli všecko.Černých staveb zbohatlíků je po ČR fůra, a nikomu to nevadí - zbohatlík všem zaplácne hubu penězi nebo vyhlídkou známostí a je to. Fabrika vadí, i kdyby byla voňavá a pozlacená, a že spousty lidí přijdou o práci - vadí snad něco sobcům? Zbohatlická chátra je mor této země. A obyčejňáci? Ti už nevědí, jestli jsou jaloví nebo březí, čekají, co o tom řeknou media, to bude pravda. Sami jsou už bez názoru.

      • Jn 22. 4. 2012 17:57 (!) Reagovat 1 1

        Souhlas

        Dobrý den,také mi přišlo velmi zajímavé, že proti stavbě se vlastně bouřili pouze "naplaveniny", které pracují v Praze apod a potřebují si po prac. dni odpočinout,takže potřebují de facto tichou,klidnou noclehárnu, ale jak dopadnou místní, kterých nemalou část firma zaměstnává pány ex-pražáky samozřejmě netrápí!!! Přijde mi toto v posledních několika letech velký trend - odstěhovat se za město na vesnici a pak terorizovat vesnici že mi tam vadí tohle a tamto a rušit ve vsi veškerý život - vadí mi školky, kultura, stavba sousedova kurníku, ... až po sekání trávy. A při nastavení dnešních zákonů, kdy pokud seženu Frantu a Pepu a založíme občan.sdružení a ZADARMO (za peníze všech) se budeme donekonečna odvolávat, soud se tím vždy musí zabývat .... no co manželka je zelená vdova a stejně se doma nudila, tak má alespon nejakou činnost apod. Bohužel ne každý má čas/energii/chuť holt "ohýbat" zákony jak se to hodí. Prima den Jn

• Otto 3. 4. 2012 16:41 (!) Reagovat (@) 1 0

  Pojištění u Kooperativy

  Máte někdo dobrou/špatnou zkušenost s plněním pojistné události pojišťovnou Kooperativa v souvislosti s pojištěním rodinného domu nebo domácnosti?
  Pokud ano, podělte se prosím o svou zkušenost (čili co se stalo a jak to dopadlo).
  Díky.

  • Pojištěný 24. 4. 2012 23:14 (!) Reagovat 0 0

    Máme dobrou zkušenost s Kooperativou

    Při zaplavení domku nám vyšla maximálně vstříc.

• Chmelař 3. 4. 2012 05:15 (!) Reagovat (@) 3 0

  K čemu je pak pojištění?

  Nemyslím si, že by za to mohla výhradně politika v reportáži zmiňované pojišťovny. Pojišťovny obecně vydělávají víc než drogové mafie, banky i jakékoliv jiné organizace generující nadhodnotu. Při uzavírání jakéhokoliv pojištění jde tedy zejména o pocit naděje, že se nic nestane (tedy víceméně jde o placebo), ale současně i o nadějí, že možná dojdek určitému plnění, a pokud to nevyjde, ve výjimečných a pozoruhodných případech je možné oslovit sdělovací prostředky. Osobně jsem se u této pojišťovny nikdy neodvážil pojistit, ale pouze proto, že patří mezi nejdražší, a pokud obecně není ochotná plnit žádná pojišťovna, je zbytečné platit nejvyšší pojistné. Myslím si, že není ani tak důležité, zda výsledný zisk generovaný pojistným odchází do Švýcarska, Francie, Nzozemí, Německa, Rakouska či Ruska, důležité je, že je generován.

  • Václav 3. 4. 2012 08:57 (!) Reagovat 1 0

    Generali - stejná zkušenost

    Vloni v červnu náš dům dostal zásah bleskem do kouřovodu plyn. kotle s viditelnými stopami. Plnění pojišťovna zamítla. Moje odvolání pojišťovna opět zamítla (za 20 min.). Až po dopisu právníka s dalším odborným posudkem, poslala po 3 měsících svého technika, který nárok uznal.

  • Pavel A 3. 4. 2012 16:36 (!) Reagovat (@) 0 0

    Je potřeba pečlivě číst celé podmínky pojištění!

    Bez toho se totiž může stát to, co se stalo pánovi v Nizkých Tatrách. Také jsem obvykle pojistné podmínky nečetl, po jedné nehodě kolegy jsem tak u Generali učinil a nestačil se divit, co jsem všechno podepsal. Například právě přesně to, že pojišťovna nehradí pátrací akce horských služeb. Tudíž klient může být sice rozhořčen, ale tyto podmínky stvrdil svým podpisem.

    • David Macháček 4. 4. 2012 11:19 (!) Reagovat (@) 1 0

      Záchrana a pátrání

      Pan Grätzbach skutečně potvrdil podmínky pojistné smlouvy. A nic nenamítal proti tomu, že pátrací akce se z pojistky nehradí. Jenže to, co se odehrálo po jeho pádu z utrženého převisu, nebyla pátrací akce, ale záchranná. Jeho bratr předal horské přesné (!) souřadnice místa pádu (a jak ukázala pozdější kontrola při dobrém počasí, přesnost lokalizace byla 4 metry). Horská služba po panu Grätzbachovi nepátrala, ale snažila se ho dostat do bezpečí z terénu, do kterého z okolních žlabů padaly laviny. Sama horská služba tuto akci označila ve svém protokolu za záchrannou a potvrdila, že to byla akce na záchranu života. Teprve po skončení natáčení pojišťovna oznámila, že své první vyhodnocení změnila a původní kvalifikaci "pátrací akce" opravila na "záchranná akce".

• mudvayner 3. 4. 2012 01:34 (!) Reagovat (@) 5 0

  ČT má létající kameru na dálkové ovládání? Pěkné :)

první | předchozí | 3 4 5 6 7 | další | poslední (374)

• Přidat komentář
• Sledovat diskusi
• Napsat do televize