
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Leckdo si bez něj neumí představit svůj nedělní oběd. Přesně ve dvanáct hodin vyřkne moderátor své první otázky politikům a osobnostem, které nějakým významným způsobem ovlivňují věci veřejné. V konkurenci s podobnými pořady ten jeho vyhrává především díky samotné osobnosti moderátora, jeho profesionalitě a neservilní suverenitě, se kterou své někdy ostré a nekompromisní otázky klade. Pravidelně určuje nejen tón večerních zpráv, ale i agendu pondělních novin. Jeho pořad nastoluje téma komentářů a polemik. |
|
Jak by měl žurnalista správně klást otázky? |
|
Myslím, že by jimi měl jít k podstatě věci, vycházet z faktů a trvat na jasných odpovědích. Zvláště u politiků a veřejně činných osob je to podstatné. Za nejtěžší v mém případě považuji hledání hranice mezi tvrdými otázkami a zbytečnou agresivitou. Klást otázky se učím stále, a položit tu nejlepší považuji po těch letech, co se tím živím, za největší umění. |
|
Co je v žurnalistice to nejdůležitější? |
|
Je to několik věcí. Zřejmě bych zmínil kritické myšlení a zpochybňování toho, jak se věci jeví a jaká může být skutečnost. Pak jsou to další pojmy jako nadhled, zkušenost a pokora. Myslím, že podstatné je práci novináře chápat jako celoživotní profesi a ne jako odrazový můstek k profesi jiné - tiskového mluvčího či politika. |
|
Má se žurnalista specializovat nebo je možné být univerzální? |
|
Víte, že jsem si dodnes tuto otázku nedokázal zodpovědět. V každém případě je dobré, když má novinář odborné vzdělání (například právní či ekonomické) a když se specializuje na jednu oblast. Jde pak do hloubky a problémům rozumí. Myslím, že však je výhodou, když má mezi obory přesah a je do jisté míry osobností, kterou bych označil slovem renesanční. Asi bych to formuloval následovně: Dobrý je specializovaný žurnalista se všeobecným přehledem. |
|
K tomuto cíli vedete své studenty? |
|
Předně si s nimi rád povídám o svých chybách, problémech či zkušenostech, které jsem v průběhu své dosavadní praxe zažil. Jejich názory jsou pro mne skvělou inspirací. Na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, která je mým domovským“ působištěm, vyučuji několik předmětů. Jde například o proměny rozhlasového a televizního vysílání ve světě či úvod do etiky novinářské práce. Snažím se jim předat to, co jsem o těchto tématech načetl, jaké je to v praxi a jaké jsou mé zkušenosti. |
|
A co politika, myslíte si, že ji lze dělat slušně, s čistým štítem? |
|
Rozhodně. Pokud nechce politik udělat svému jménu ostudu, pak je to jediná možnost. Dělat slušně politiku je podobné jako dělat slušně i novinařinu. Jsem přesvědčen o tom, že jedním z problémů české politiky je to, že ji ti, kteří do ní vstupují, neberou jako službu veřejnosti, ale jako službu svému platovému a společenskému statusu. |
|
Jakého byste chtěl mít prezidenta, případně premiéra? |
|
Nenarcisistního, vzdělaného, pokorného, chápavého, pochybovačného o sobě samém a sloužícího občanům České republiky. |
|
Šel byste do politiky, kdyby přišla dobrá nabídka? |
|
Nešel. Před necelými dvaceti lety jsem si řekl, že novinařina je profesí, které se chci věnovat celý život a toho se snažím držet. |
|
Jste spokojen se stavem naší společnosti? |
|
Beru stav české společnosti v kontextu dvaceti let, které uplynuly od pádu režimu autoritářského a začátku pokládání základů demokracie. Přes všechny chyby, na které nadáváme a které nás štvou, si myslím, že tuto etapu (v některých momentech značně pokleslých mravů) nebylo možné a není možné přeskočit. Proto se nad všemi těmi věcmi, které mne štvou, nerozčiluji, protože je beru jako danost. |
|
Máte někdy zaječí myšlenky? Chtěl byste žít třeba někde jinde? |
|
Čas od času mám, protože pochybuji o smyslu své práce. Podrobnosti bych si však s dovolením ponechal pro sebe. |
|
Co pro vás znamená svoboda? |
|
Prostor pro osobní uplatnění s vědomím si značné odpovědnosti, jak tento prostor nezneužít. Tak bych definoval svobodu jedince. Za důležitější však považuji prostor pro svobodu společnosti jako celku, od kterého je svoboda jedince odvozena. |
|
Jak na vás zapůsobil pobyt v Afghánistánu? Byla ta osobní zkušenost jiná nebo v něčem překvapující? |
|
Byla to skvělá zkušenost a s týmem Otázek přemýšlíme nad tím, že ji zopakujeme znovu letos v létě po prezidentských volbách v Afghánistánu. Myslím, že by český daňový poplatník a koncesionář měl být informován o tom, jak jsou využívány jeho peníze v rámci rozvojové pomoci, a zda jde o pomoc efektivní. Afghánistán je zemí paradoxů: na straně jedné jdou do této země obrovské peníze Západu a na straně druhé to zatím není příliš vidět. Je to chudá země. Do Afghánistánu jsme se vydali i proto, abychom přímo na místě viděli práci lidí z českého provinčního rekonstrukčního týmu v Lógaru. |
|
Umíte odpočívat? |
|
Samozřejmě. Horší je to však s časem, který jsem schopen si na odpočinek vyhradit. Odpočívat umím a je to ta nejoblíbenější činnost, které se věnuji. |
|
Co děláte, když nepracujete? |
|
Například rád poznávám krásná místa v Česku. Cestování je jeden z mých oblíbených způsobů relaxace. Už dlouho jsem však nenasedl na kolo a neprojížděl Orlické hory, protože jsem si na to nenašel čas. Věřím, že to přijde letos v létě. Když zůstávám přes víkend v Praze, pak jsou to knížky a filmy jako další způsob odpočinku. |
|
Vyžadujete důsledně odpovědi na vaše otázky i v soukromí? |
|
(smích) Myslím, že není možné směšovat dvě roviny mé komunikace – profesní a osobní. V soukromí se především snažím poslouchat a moc se neptat. Zjistil jsem ale, že čas od času vyžaduji i v soukromí stručné a jasné odpovědi, které mne příliš nezdržují a jdou k jádru věci. Asi už jde o nemoc z povolání. (smích) |
|
Přemýšlíte někdy, co dál? |
|
O tom nepochybujte. A velmi často. Když se však doberu k chmurným závěrům, tak se raději vracím do současnosti. (smích) |
|
Text: Marie Třešňáková, foto: Rudolf Jung, ČT, profi media.cz |