Události, komentáře

Hodnocení pořadu:
1 2 3 4 5 Počet hlasů: 9407  
Sdílet
| Poslat odkaz

Řekli v Událostech, komentářích

13. 4. 2012 — Petr Gazdík /TOP 09/, předseda poslaneckého klubu, komentuje, zda by měl nepravomocně odsouzený Vít Bárta složit poslanecký mandát:

"Rozumím tomu, že žádná strana nemůže poslance přinutit k tomu, aby se vzdal poslaneckého mandátu. On vykonává sám ten mandát, je na jeho rozhodnutí, jestli ten mandát složí nebo nesloží. Strana Věci věřejné v případě, že Vít Bárta mandát nesloží, by měla minimálně vyvinout tlak, například tím, že ho vyzve, aby odešel z poslaneckého klubu, případně ho z klubu vyloučí."

13. 4. 2012 — Miroslava Němcová /ODS/, 1. místopředsedkyně strany, komentuje, jestli by se měli Vít Bárta a Jaroslav Škárka vzdát poslaneckého mandátu poté, co byli nepravomocně odsouzeni:

"Vít Bárta řekl, že odejde z politického života, pokud bude odsouzen. My jsme počítali s tím, že odejít z politického života znamená zejména odejít z poslanecké sněmovny, tak bych očekávala, že pro tu elementární politickou kulturu by bylo nejlepší, kdyby oni (V. Bárta a J. Škárka) ve chvíli, kdy verdikt uslyšeli, se vzdali poslaneckého mandátu."

12. 4. 2012 — Marek Šnajdr /ODS/, poslanec, odborník na zdravotnictví, o zvyšování zdravotnických poplatků:

„Pokud se bavíme ryze o těch poplatcích, tak musím korektně říct, že nepovažuji tu prezentaci druhé fáze reformy za nejšťastnější. /…/ Úvaha o revizi regulačních poplatků je pro mě překvapením, dozvěděl jsem se to dnes z médií. Považuji za mnohem důležitější v tom relativně krátkém období, které máme, se soustředit na změnu systému veřejného zdravotního pojištění, na změnu funkce a odpovědnosti zdravotních pojišťoven.“

12. 4. 2012 — Soňa Marková /KSČM/, poslankyně, stínová ministryně zdravotnictví, mluvčí strany pro oblast zdravotnictví, o zvyšování zdravotnických poplatků:

„Stabilizace českého zdravotnictví by neměla jít na úkor pacientů, peníze možná někde chybí, ale neměly by být vytahovány z kapes těch, kteří tu zdravotní péči nejvíce potřebují. /…/ Seriozní analýza regulační funkce poplatků neexistuje, alespoň ministerstvo zdravotnictví nám žádnou takovou analýzu nepředložilo.“

11. 4. 2012 — Vít Samek, vedoucí právního oddělení ČMKOS, hodnotí úsporná opatření schválená vládou:

"Opatření, která vláda dělá, podle nás podtrhnou ekonomiku. /.../ My nechápeme jednu věc, ministr práce a sociálních věcí a ministr financí hovoří o tom, jak chtějí být zodpovědní, ale přitom tato vláda schválila sůchodovou reformu, která dělá "sekyru" 20 miliard. To vše, na čem se teď na lidech šetří, zaplatí jen důchodovou reformu."

11. 4. 2012 — Miroslav Ševčík, děkan Národohospodářské fakulty VŠE, hodnotí vládou schválená úsporná opatření:

"Sice to nejsou úsporná opatření, já bych řekl, že jde spíš o úporná opatření. Nejsou úplně propracovaná, sem tam ode zdi ke zdi, říkalo se, že se nebude zvyšovat daňové zatížení. Podle mého šlo udělat ta úsporná opatření úplně jinak."

6. 4. 2012 — Martin Vacek, poslanec, předseda VV ve Zlínském kraji, k situaci uvnitř VV:

"Já říkám, že v regionech je síla. Je potřeba ji přenést i na vedení. /…/ Je potřeba vyvodit nejen osobní zodpovědnost, ale především i další kroky, které musí strana udělat a kterými se musí řídit. A jestli Radek John je v situaci, kdy o něm můžeme mluvit jako o silném předsedovi, tak jistě přijde a předloží postup, jakým způsobem se vyrovná s tím, že v některých situacích strana udělala chyby, které udělala."

6. 4. 2012 — Bohumil Pečinka, komentátorem týdeníku Reflex, hodnotí situaci uvnitř Věcí veřejných:

"Pro každou stranu je důležité, jestli někdo zvedne ten prapor. VV mají jen jednoho člověka, který by ten prapor mohl zvednout a nějak veřejnosti vysvětlit novou lini. Tím člověkem je Karolína Peake. Bude záležet na ní, jestli najde v sobě tu odvahu a přetne ty desítky přátelských vztahů, které má na rodinu Víta Bárty."

6. 4. 2012 — Milan Hulík, advokát ze sdružení Veřejnost proti korupci, o soudu s Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou:

"V trestním řízení platí zásada "v pochybnostech ve prospěch obžalovaného". Tam, kde soud má pochybnosti, tak nastupuje použití této zásady. /…/ Pokud se neobjeví razantní, přímý důkaz, tak bych to viděl asi, že soud rozhodne o zproštění obžalovaných, protože těch nepřímých důkazů je příliš málo."

5. 4. 2012 — Radek John, předseda Věcí veřejných, hodnotí fungování koalice:

"My jsme frustrovaní z toho, že nás používají jako hlasovací stroje. A s těmi našimi programovými body zacházejí někdy tak, že řeknou, že na ně nejsou peníze. /…/ Pro nás je naprosto zásadní, aby se ta koalice scházela a jednala o problémech, které jsou. /…/ Naprosto pro nás nejklíčovější je prosadit, aby byly zrušeny anonymní akcie."

1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

Stopáž: 48 minut – Rok výroby: 2013 – P  ST
Žánr: Magazín
Nejbližší díly ve vysílání
ZEMANŮV LÉK NA KRIZI?
BANÍK ZA 114 MILIONŮ
KONEC PROKRASTINACE?

pondělí 20. 5.

Mělo město Ostrava za 114 milionů kupovat fotbalový stadion?
Mělo město Ostrava za 114 milionů kupovat fotbalový stadion?

25 % 39 hl. Ano 74 % 118 hl. Ne 1 % 2 hl. Nevím

Celkem 159 hlasů

Novinky k pořadu

Upozornění na novinky k tomuto pořadu si přeji zasílat na e-mail:

Navždy svoji