TS Ostrava | TS Brno
Zpět na TV program
Osobní program

Není radar jako radar

Přidat do mého PORTu

17. 9. 2008

Téma

Elektrotechnika

Není radar jako radar

Americký radar, který by měl stát v Brdech na kótě 718, je předmětem mnoha diskuzí. Víme však, jaké technické parametry musí mít, aby dostál svému unikátnímu úkolu, k němuž patří rozlišení klamných a skutečných cílů? Podíváme se na elektronické součásti, které impulsní radary podobného typu využívají: jsou to takzvané T/R (transmit/receive: vysílací/přijímací) moduly, které procházejí neustálým vývojem a zdokonalováním a kterých by měl nový radar mít několik desítek tisíc. Ty jsou zároveň pro radary nové generace zásadní: jejich elektronickým ovládáním lze energii soustředit do jednoho svazku a řídit jeho pohyb v prostoru. Budeme se také zabývat jevy, jako je atmosférický vlnovodný kanál nebo dopředný odraz, které šíření výkonu z radaru ovlivňují.

Diskuse

  • Hlobil, 28. 7. 2009 18:53

    Dobrý den pane Hajný,
    Ke korektnosti (resp. nekorektnosti) zadání a zprávy, včetně výkonu 170kW si dovolím citovat vyjádření prof.Postola. Udělejte si názor sám.
    Cituji: ...A otázka přirozeně zní, jak je možné, že by měl být použit radar s natolik malými schopnostmi. Jediná odpověď, která mě napadá, a je to odhad, je, že důvod pro umístění radaru v této lokalitě je vytvořit fait accopli, dosáhnout v podstatě nezvratné situace. A nový radar, který by musel být vybudován, pokud by měla být jakákoliv šance na to, že bude plnit tu funkci, by tam byl umístěn někdy později. V mezidobí by se tam ale vybudovala základna, kterou by pro příštího prezidenta po Bushovi bylo obtížné odstranit vzhledem k politickým závazkům, které by se mezitím vytvořily. ...Pokud je zbraňový systém řádně vyvíjen, a je zde šance, že bude fungovat, vždy mě zajímá užitečnost takovéhoto zbraňového systému. Ale tento zbraňový systém, to je jiná kategorie, to je science fiction. Je založen na falešných tvrzeních a dalších a dalších falešných tvrzeních, které se vrství jedno na druhé. Je docela vážné, že vojáci, jejichž úkolem je starat se o bezpečnost své vlastní země, a kteří v tomto případě mají reprezentovat Spojené státy, chybně informují přítele a spojence Spojených států pokud jde o schopnosti systému, který chtějí Spojené státy umístit v ČR. ... Konec citátu. (více http://www.blisty.cz/files/2009/01/atm_200812_12-15_postol.pdf )

    Pochopitelně, že mimo bezletovou zónu by riziko bylo minimální. Velikost bezletové zóny ale souvisí s parametry radaru.
    V případě odrazů od meteorolog. útvarů by docházelo také k rozptylu a difuzi záření. Odhad intenzity odrazů je v tomto případě vázán na řadu konkrétních faktorů a nemůže být zobecněn. Vyšší hodnoty odražené energie lze očekávat asi pouze v blízkosti meteorolog. útvarů.
    Nepochybně se dá zlepšit dosah radaru zlepšením citlivosti, šum. parametrů i zlepšení sig. zpracování. Z rozboru (který provedl velice dobře Ing.Nerad) ale vyplývá, že zlepšení citlivosti (při přibližné vyrovnanosti zisku sig. zpracování a celkových přídavných ztrát) by nevedlo k podstatnému zvýšení dosahu radaru. Zvýšení výkonu je tedy v případě modernizace radaru nezbytné (v tom jsme se shodli s prof. Postolem a vyplývá to i se závěrů Ing.Nerada).
    Lze jen litovat, že nebyla provedena nezávislá oponentura "zpráv" odborníky v oboru radiolokace, raketové techniky a pracovního lékařství. Jsem přesvědčen, že by došli k podobným závěrům.

    S pozdravem
    Hlobil

Reagujte na komentář

 *
Pište s diakritikou (háčky, čárky). 1× Enter = odřádkování, 2× Enter = nový odstavec. HTML značky nejsou povolené.

 *

 *