TS Ostrava | TS Brno

iVysílání

stránky pořadu
ČT 222. 1. 2009
20:00

1 2 3 4 5

278 hlasů
25035
zhlédnutí

Vidím město...?

Dokument o stavu architektury v Praze v návaznosti na komerční a developerské zájmy nejrůznějších firem. Praha nemá jasnou urbanistickou vizi a díky tomu mohou vznikat takové zrůdnosti jako třeba pankrácký "manhattan". Co s tím?

57 min. | další Dokumenty »

do playlistu

Načítám přehrávač...

Diskuse Přidat příspěvek Sledovat diskusi Napsat do televize
  • vostal petr

    23. 9. 2010 00:27

    ubohy

    Fakt ubohy-italsky mafian,babicka-staromilstvi-pamatkova pece nefungujici a branici novym vecem velkeho formatu jako hubickovi vezacky /zadny mrakodrapy/na pankraci:Pamatkari a politici a obcanska sdruzeni typu arnika chteji z Prahy udelat disneyland pro chudy turisty.Vse hodnotny zamitaji a bojkotuji.babusky v Karlovce jsou ale v poradku.Penizky penizky a Dvorak to s pamatkari podporuji.Reportaz byla mimo miso a nesla na jadro problemu.

  • Zděšená

    3. 9. 2009 13:43

    Dokument samozřejmě nemůže spasit Prahu a je dobře, že se o těchto problémech začíná mluvit. Naprosto nejděsivější je trio mladých architektů, kteří v proluce na Národce staví hotel Chanin. Budova je navžena příšerně, tři na štorc postavené krabice, jako když jsme byli děti a dostali dřevěné kostky. Není zajímavá, ani kvalitní a nic nového nepřináší. Navíc je příliš vysoká, což "architekti" glosují svými "analýzami" výškových hladin. Proluka by se měla zastavit, ale dobrou a promyšlenou architekturou, tihle ať vrátí diplom.
    Radan Hubička se ohání, že je Praha město věží a úplně mu věřím, že na něj nemají developeři žádné požadavky.
    Kvalitní architekti jako Pleskot a Lábus mají svatou pravdu a také proto jsou jejich stavby daleko promyšlenější a také kvalitnější.

  • NevericiTomas

    2. 7. 2009 11:33

    Je tohle vubec dokument?Z hlediska urbanisticke budoucnosti Prahy neprinasi vubec nic. Je to platforma pro individualni nazory nekolika lidi, ktere ovsem vubec neuvadi do souvislosti. Je hezke mluvit o zivem meste, o starousedlicich v srdci mesta, o malych kramcich...Stret s realitou byva tvrdy. Zakladem je uvedomit si, ze nemuzete nikoho donutit, aby se o historicke budovy, mnohdy neumoznujici provoz dlou soucasnych norem, staral...Je tu nakousnuto mnoho temat, ktere kazde jedno by vydalo na samostatny porad. Celkove se uroven a hloubka pohledu tohoto "dokumentu" nijak zvlast nelisi od urovne ruznych "develotru". Tohle tema by si zaslouzilo minimalne desetidilny serial, mozna by to byly uzitecneji utracene penize nez ruzne dokumenty z nataceni, zakulisi a jine porady "verejne sluzby".

    • Petr

      17. 1. 2010 12:12

      Petr

      Samozrejme, ze by byl potreba serial, protoze Praze naprosto chybi urbanisticka vize a propracovana legislativa co se pamatek tyce. Zakladem je ovsem si uvedomit, ze SAMOZREJME MUZETE majitele nutit, aby se o historicke budovy staral a prislusnou legislativou usmernit vyvoj centra tak, aby se nestalo vybydlenym Disneylandem. Napr. v Barcelone to funguje a v rade jinych zapadnich mest taky. Staci o neco mene zkorumpovany magistrat a vule lidi podilet se na beznem zivote vic, nez jen ctenim Blesku. Temat je nakousnuto sice mnoho, ale vzhledem k tomu, ze vznik serialu s touto tematikou v nejblizsi dobe nehrozi, je to dobre. Alespon ma divak vic veci k zamysleni.

  • Vladimír Milevský

    13. 2. 2009 14:28

    zajímavý dokument

    Nechtěně směšné (směšnější než některé chtěně směšné scénky) mi přijdou stesky starousedlíků (zvláště těch, co jakožto majitelé domů vydělávají díky turistům majlant) na to, že v Karlovce chybí řeznictví nebo zelenina. I důchodce to má ve skutečnosti k nejbližšímu supermarketu tak maximálně 10 minut. U toho Dvořáka jsem zase občas nevěděl, jestli to myslí vážně, nebo si dělá srandu. Ale celkově velice zajímavý a poučný dokument!

  • Moravak

    10. 2. 2009 18:54

    "Normalnim" lidem na tom nesejde

    Vzdyt to pekne vsechno opravili, ze ano... Pan Ing. Dvorak si nevidi na spicku nosu, kdyz rika, ze Paladium umoznuje lidem nahlednout do utrob budovy a prohlednout si ji. Zapomnel ovsem podotknout, ze z puvodni budovy zustalo jen o neco malo vice nez obvodove zdi. Typicky priklad jednani Magistratu s obcany. Naprosto souhlasim s panem profesorem Švachou, zejmena ostudnosti „pamatkare“ Kněžínka. Snad tady jeste zije nekdo, kdo nebyl uloven politikou stylu „chleb a hry“.

  • joluen

    1. 2. 2009 16:32

    autor filmu (kromě kýčovitých baráků) si až moc všímá exkrementů na ulici. To mi přijde nechutné :-P Jinak s tím bezesporu souhlasím, protože je třeba obydlovat centrum města a pronajímat prostory "důležitým" obchůdkům a nedávat šance mastodontům jako palladium. Jinak maj dobrý herce. Zvlášť ta babka je super :)

  • GrofVonHof

    1. 2. 2009 09:51

    Plytká krása

    Ano domy jsou čistě omítnuté, hezky barevné... ale veškerá krása je tatam.
    Měli jsme kdysi Prahu - krásnou holku, co byla sympatická i nenalíčená. Okouzlující jak holčina co vstává jen ve vytahaném tričku svého chlapa s tváří pomačkanou vráskami od polštáře. Vrásky skryl make-up a máme takouvou libivou štětku, co na sebe navlíkla fialové legíny a třpytivé cetky. Praga Mater Urbium - Praga Vetus Lupa

  • Jakub Janda

    30. 1. 2009 23:25

    Praha neni skanzen

    Rozumně s novou architekturou, klidně i kaplického knihovnu, hlavně nekonzervovat a neposlouchat nějaký paka intelektuálský, je to mněsto jak na krás u tak k životu, nikdo nesmí terorizovat, ani památkáři , ani futuristi, a neřešte co je v jakejch obchodech , si to tam kupte a prodavejte tam banany je to vaše vec

  • marek

    27. 1. 2009 20:56

    ach jo

    je to tak, takhle to dál nejde... kéž by někdo našel lék na naši zkaženou morálku ...

  • peter

    27. 1. 2009 09:53

    U zmizele stiky

    Restylizace Prahy 1 je jeden z dalsich nutnuch dusledku neuvazene transitni strategie uskutecnene Vaclavem Klausem v devadesatych letech.

1 - 10 z 23 >>

Související

1 - 6 z 34 >>
Velikáni filmu

Načítám...