31. 10. 2011105 min. | další Zpravodajství »
-
Ještě to nebyla pravda o kupónovce
Pozvaní hosté byli jednak ti, co tenhle paskvil pro Kožené, Krejčíře, Bakali a další gaunery organizovali a pak poskoci, kteří to i po tolika letech musí chválit. Třebaže to byla prasárna. Důchodce z Vysočiny byl obzvášť dobrý, když člověk uváží, že prodal nejen banky, ale i Transgas a Unipetrol za pakatel. A takového blbce obdivují. Všem doporučuji: novináři.http://blisty.cz/files/isarc/0103/20010313g.html
-
Železný je diletant
Železny: "Vznášel jste tyto námitky už tehdy, vznášel jste je aktivně?" (jinými slovy: Nejste jen typický kverulant, generál po bitvě?)
Švejnar: "Ano. Publikoval jsem to v roce 1989 ve známé práci, která je také na mých stránkách." (jinýmï slovy: co jste to za novináře, že si nezjistíte předem ani to, co najde na netu dítě za pět minut)Reportáže a archiválie jsou připraveny pěkně, ale otázky moderátorů jsou osočující, povrchní, a nereagující na nabízená vodítka k hlubšímu rozboru tématu. Díky tomu se divák nedozví pořádně nic nového, než co v debatě o privatizaci zaznívá jako typický kánon argumentace.
-
Jak se vyslovilo slovo "tunel," tak si nekteri ucastnici diskuse asi oddychli. Ono jit do hloubky toho proc se rozdaji karty aby se pravidla hry ustanovila pozdeji je tezko obhajitelna vec.
-
zelezny je hlavne pravicak tak odsakum podlejza a levicaky dusi. A dela to uz leta okatě a ja se jen divim ze mu to na verejnopravni televizi prochazi tak dlouho,.,, no treba novy reditel zasahne ale ten uz tam taky sedi par mesicu a zelezny moderuje vesele dal..
-
Troufnu si říct, že zrovna pan Železný má velmi dobrý rozhled a ptal se na něco, co ví - otázkou je, jestli to ví i divák - myslím, že naopak Švejnarovi tou otázkou pomohl, protože Švejnarovi umožnil říct "Ne, nejsem generál po bitvě - tvrdil jsem to tehdy, mám to přeci na svých stránkách".
Jestli si přečtete dobové články od oponentů kupónové privatizace, tak jejich argumenty jsou většinou mrzké, jenom destruktivní (říkají, že kupónovka je špatná, ale nepřednašejí REÁLNOU A LEPŠÍ alternativu). Pan Švejnar je v tomto opravdu vyjímka a dotaz pana Železného ho tak oddělil od ostatních slabých komentátorů kupónové privatizace.
-
-
Proč se nikdy nic nevyšetřilo?
Proč se nikdy nic nevyšetřilo? Odpověď je jednoduchá většinu těchto průšvihů zametl pan Šlouf slavný poradce pana Zemana v době jeho premierování -divím se, že na tohle nepadl dotaz, jsem zvědav co by Miloš Zeman odpověděl. Ten kdo neví o čem mluvím prosím, ať se koukne na tento pořad. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10169695395-tady-je-sloufovo/
-
Nebo na tento
nebo na tento pořad: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10123147075-vladneme-nerusit/
-
-
Tak pokud jsou novináři ČT alespoň trošku k něčemu, měli by po tom jít. Námětů je tu dost, tak co s tím "profíci ČT" udělají?
-
Co to, probům, mělo bejt?
Ta pani šiditelka se tvářila, jako když divákům víceméně nechtěně prozrazuje něco, co by si nejraději nechala pro sebe, a to když "informovala" o tom, jak a kde lze dohledat, jestli váš účet CP ještě existuje. Nejdříve se zadrhla, pak přeřekla a nakonec doslova zadrmolila cosi jako www...ehm-no-ee.isb.cz. Opravdu úroveň ředitelky - odborně i morálně!!! A takovíhle spoluobčané nám tady "vylepšují" statistiku průměrné mzdy v ČR...
-
"Vytěsnění"
Vytvoření "centrálního depozitáře", který kromě nefunkčních informací ohledně zjištění stavu akcií občanů oplývá především ceníkem neskutečných poplatků, které mají zjevně za cíl občany odradit zabýváním se pozůstatkem nerozkradených akcií, to mne zas tak nepřekvapilo. Dlouhodobě stát neřeší odchod velkých firem do daňových rájů, zato neustále řeší zvyšování daní všeho druhu včetně zpoplatnění čehokoli. Návazně jsem ale zjistil, že tam kde občané investovali uvážlivě a příslušné firmy dále existují, došlo k neskutečné krádeži akcií požehnané státem v letech 1996-7 formou tzv. "vytěsnění", o kterém většina občanů dodnes asi nemá ani tušení a žije v domnění, že svým dětem, když už nic jiného, odkáže akcie toho, co zbylo a dál prosperuje (pražské hotely, Plzeňský pivovar apod.). Občané netuší, že tzv. "vytěsněním", aniž by je kdokoli upozornil, byli v těchto letech okradeni o své akcie a stát tuto krádež požehnal dvouletou promlčecí lhůtou, která již vypršela. Jakje možné, že v pořadu o tomto "vytěsnění" nezaznělo ani slovo, přestože šlo o ty nejlepší firmy, které na rozdíl většiny průmyslových kolosů jako je ČKD Praha apod. dodneška přežily? Kde byla ČT, když stát umožnil většinovým vlastníkům tichou cestou okrást občany o akcie několika stovek podniků a příslušné miliardy si vykázat jako své "vedlejší" zisky? Milí spoluobčané, jestli se marně pokoušíte zjistit, co vám z kupónové privatizace zbylo, nedělejte si iluze. Co ještě bylo hodno zřetele, to už tam není!!!
-
Šlendrián
To je opravdu profesionalita. Stránky www.eisb.cz neexistují, www.isb.cz to rozhodně není. O tom, o čem mluvila ta paní soudružka z centrálního depozitáře, na stránkách cdcp.cz není ani zmínka. Takhle lhát z televizního média, okamžitě bych jí propustil z práce. Nicméně informaci přecejen nějakou dala, a sice tu, že je tady ještě přes milion účtů, z nichž na některých může být ještě něco zajímavého. Tak pojďte šikulové, najděte nějaký šikovný způsob a vytunelujte si nás. Jsou-li webové stránky v takovémto kastrálním stavu, pak v jakém stavu jsou asi ty databáze? A ještě je to dceřinná společnost BCPP. Pozvěte si do nějakého dalšího pořadu třeba p. Prokeše, který jako vedoucí IT BCPP ví o ICT asi tolik jako žena za pultem o struktuře atomu. Je to k zblití...
-
www.eisb.cz
Od včerejšího dne nelze stránku načíst, kdy bude dostupná?
-
cesky halloween on CT?
Uz jen ta introdukce jasne naznacila jakou nehoraznou cestou se ten tranzitni proces bude ubirat. Predevsim stat nebyl zadnym vlastnikem; stat zastoupeny vladou urcoval jakym zpusobem se bude vyrabet, prodavat a jakym zpusobem se budou poskytovat servisy. Vlastnikem podniku byli lide, ktere podnik zamestnal. To ovsem bylo napsano jen na ideologickem papire - pracujici nemohli svuj vlastnicky podil nekomu prodat ponevadz zadny instrument prodeje, jako akcie, neexistoval, protoze nebyl ideoligicky zadouci. Jak bylo mozne ze po revoluci stat natiskl nejake kuponove knizky? Kazdy hospodarsky subjekt prece okamzite nabyl pravo na vydani svych akcii, tak jak je to zvykem v nesocialistickych statech. Dusledky jsou velice dobre zname: vznik burzoazie s vystrelky, ktere byly popularni tak polovine 19-teho stoleti; miliardari kteri se obohatili spekulacemi na ukor jinych a kteri neprispeli nicim k vseobecnemu rozvoji. Vexlaci aktivni za Husaka dobre pochopili ze stat se politikem muze byt velice dobry zdroj prijmu a tak prispeli k moralni devastaci naroda. No opravdu to netrvalo tak dlouho se dostat z normalizace do nenormalizace - to se teda musi nechat.
-
Narod byl moralne zdevastovan jiz za socialismu nemohlo tudiz k zadne dalsi devastaci dojit.
-
Kdyby byl narod z moralkou na bodu mrazu tak by se asi nevzbouril v roce 1989 proti nemoralnosti komunistickeho rezimu. (Mozna ze se nekomu nejevi narod jako kompletne moralne zdevastovany: Praha je znama svyma historickyma defenestracema a proto se stala sidlem poslanecke snemovny jizdarna ve Valdstejnskem palaci kde jsou okna vysoko.)
-
demonstrovali protoze tady nebylo uz co zrat. To nema s moralkou co delat:)
-
Ja jsem nikdy neslysel ze by v roce 1989 ten dav na Letne nebo na Vaclavaku skandoval, "Chceme jidlo!" To si narod schoval na priste, ktere neni tak daleko.
-
tak to mate asi pravdu. OVsem ze za komunistu tady byl nejaky moralni raj tak to je blabol jak brno co vsemozni tajemnici co nicili meposlusnym lidem zivot praskaci udavaci estebaci atd
-
-
-
-
-
-
expert Schwarz
Tohoto "profesora" a snad i funkcionáře VŠE jsem slyšel při jeho výstupech v TV několikrát a hloupější odpovědi by si nevymyslel snad ani posluchač 1. ročníku. Ten člověk je mimo realitu, ovšem jinak velmi servilní k nynější hlavě státu. Pikantní byla kdysi jeho argumentace k pobídkám. Nicméně na mne padá smutek při poslechu obou ekonomických expertů, byť se s p. Kočendou dá v něčem souhlasit, ale oba jsou do jisté míry ve svém rozhledu omezeni. Proto jsme v takovém srabu v jakém jsme. Když rozhodují ekonomové teoretici nebo chemici, jde to vždy od 10 k 5. Škoda, že ani jeden z moderátorů nebyl schopen pokládat chytřejší otázky - a třeba i upozornit na naprostou nesrovnatelnost obou pivovarů, které se velikostí zcela lišily už před privatizací (o podvodu s Plzní "České pivo" nemluvě) nebo na problém sloučení ČSA(zbavených za babku lukrativních provozů) a ČSL- letiště Praha, což je strategický podnik, vysoce výdělečný, tak proč se ho zbavovat - zase to vyvolává dojem, že někdo dostane finanční dárek. Na to ovšem ČT24 nemá profíky, jen moderátory druhé kategorie, a "atraktivní" vzhled dámské polovičky to těžko zachrání, neví-li často téměř nic o problému, který má být rozebrán.
Proto jsou pořady podobného typu v tomto složení a výběru hostů téměř k ničemu.
