Sama doma

Záznam chatu z pondělí 9. února

ANTI: „Jak jako advokát vidíte rozvodovou novelu?“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Novelu hodnotím z hlediska výkonu své advokátní praxe jako velmi přínosnou, neboť z mého pohledu napomáhá k odstranění konfliktního stavu mezi rodiči, který byl vždy způsoben mj. formami péče (péče jednoho z rodičů - výlučná, střídavá a společná). Nyní rodiče nebudou muset "bojovat" mezi sebou právě o péči, neboť ta je nyní výslovně dle zákona rovnocenná. Novela staví do popředí zájmu nezletilé dítě, které samozřejmě konfliktem rodičů vždy ve výsledku trpělo nejvíce.“

iva: „dobrý den, chtěla bych se zeptat, když máme s manželem dům, který není v mém vlastnictví. On je půl vlastník. nastěhovali jsme se sem po svatbě. vlastní i chatu. kdybychom se rozvedli. v případě, že zde zůstanu, budu mu muset dát peníze v hodnotě poloviny domu a chaty? děkuji moc.“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Pokud tomu rozumím správně, dům je ve Vašem spoluvlastnictví, každý máte podíl o velikost 1/2, neboť dům byl pořízen ještě před uzavřením manželství. V takovém případě platí, obdobně jako při vypořádání společného jmění, že způsobem vypořádání může být i) rozdělení nemovitosti (typicky na bytové jednotky), a není-li to dost dobře možné, tak ii) přikázání nemovitosti jednomu ze spoluvlastníků za úplatu ve prospěch druhého spoluvlastníka, a není-li ani tato varianta dost dobře možná, pak iii) prodej nemovitosti a rozdělení výtěžku mezi spoluvlastníky dle výše jejich podílů na nemovitosti. Jde-li o chatu, ta pokud byla před uzavřením ve výlučném vlastnictví manžela, zůstává tomuto manželovi, a to i po rozvodu manželství. Pokud by ale dům vůbec nebyl ve Vašem vlastnictví a byl ve výlučném vlastnictví manžela, neboť byl pořízen typicky před uzavřením manželství, podobně jako chata, pak se po rozvodu budete muset z domu vystěhovat, ledaže byste si dům od manžela odkoupila a on s tím souhlasil.“

Petra: „Když nám loni soud vydal rozhodnutí ohledně péče o dceru 50:50, bude to stále platit?“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Dosavadní rozhodnutí ohledně úpravy péče, styku a výživného se novelou nijak nemění, není potřeba ani nic podávat na soud. Až teprve v případě, nastane-li změna poměrů, bude soud dosavadní úpravu měnit již dle účinné novely občanského zákoníku.“

Eva: „Dobrý den, má rozvodová novela vliv i na vypořádání majetku po rozvodu? Jak? Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, novela nemění manželské majetkové právo, čili nemá vliv na žádné vypořádání majetku po rozvodu. Jediné, co se mění, je procesní hledisko, tedy to, že pokud rodiče uzavřou spolu s dohodou o úpravě poměrů i dohodu o vypořádání společného jmění, tak se řízení o úpravě poměrů spojuje do jednoho s řízením rozvodovým, čili rodiče nemusejí dvakrát chodit k soudu.“

Jana: „Dobrý den, jek často soudy přiznávají disparitu v případě, že jeden z manželů je v invalidním důchodu (1), ale má tak velká zdravotní omezení, že ani úřad práce není schopen najít vhodnou práci? Invalidita vznikla přímým důsledkem v manželství. Druhý z manželů má nadstandardní příjem Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Disparita podílů v řízení o vypořádání společného jmění je stále dle judikatury výjimkou, nicméně soudy s ní již docela umějí pracovat. Ve Vašem případě si disparitu dovedu představit, ale samozřejmě je to věc již případného konkrétního posouzení. Zároveň si dovedu představit ve Vašem případě i přiznání výživného rozvedeného manžela, neboť jeho neschopnost samostatně se živit má původ právě v manželství, jak píšete.“

Viola P: „Dobrý den, může být matce přiznáno zpětné výživné, pokud mají rodiče mezi sebou dohodou, která nebyla soudem potvrzena? Dle tabulky výživného je nyní výživné nižší, než jaké by mohlo být soudem stanoveno. Rodiče jsou od sebe 3 roky a otec jde s novým návrhem péče k soudu ( matka s tímto návrhem nesouhlasí). Děkuji.“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, určitě může. Uzavření dohody, neschválené soudem, neznamená, že druhý z rodičů má o majetkové situaci a příjmech prvního z rodičů perfektní přehled a že tato výše dohodnutého výživného je a priori správná. Ze strany matky bych se domáhal stanovení vyživovací povinnosti tři roky zpětně s tím, nechť majetkové poměry druhého rodiče zjistí soud.“

Kateřina Flugerová: „Dobrý den, chci se zeptat, jak bude v případě novely fungovat placení výživného, když již dítě nebude v péči jednoho rodiče, tedy kdo komu bude platit výživné. Děkuji.“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Výživné se bude odrážet od času, který dítě stráví s rodiči. Tedy bude-li péče rodičů o děti stejná /50:50/, pak bude o výživném rozhodováno na základě majetkové situace matky a otce. Bude-li stejná, bude stejná i výše výživného. Nebude-li stejná, bude výživné hradit ten z rodičů, který je na tom lépe. Nebude-li péče rodičů o děti stejná, měl by vyšší výživné hradit ten z rodičů, který má dítě méně času.“

iva: „doplňující dotaz: moc děkuji! mohu jen upřesnit. rok 2014 svatba, rok 2016 stěhování do nového domu, který koupil v tom samém roce manžel. spoluvlastní ho jiný člen rodiny. já nikoliv. jak to bude po rozvodu, děkuji moc.“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za doplňující dotaz. Pokud byla nemovitost pořízena po uzavření svatby, a pokud nebyla v dané věci uzavřena žádná dohoda modifikující společné jmění manželů, pak záleží, z jakých prostředků byl podíl na nemovitosti pořízen. Pokud byl totiž pořízen z prostředků společného jmění, patří do společného jmění, bez ohledu na to, zda je to uvedeno v KN či nikoliv. Máte proto právo uplatnit jej při vypořádání společného jmění manželů jako aktivum společného jmění, které je k vypořádání. Pak platí, že soud by podle mě nepřistupoval k rozdělení tohoto "společného" podílu, ale řešil by, kdo si jej ponechá a vyplatí z jeho hodnoty druhého z manželů.“

Hana: „Dobrý den, pane magistře, mohla bych mít dotaz… rozvodová novela platí pro rozhodnutí soudu od nového roku, nebo už se ruší předešlá rozhodnutí svěřenení soudu z minulých let? děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Rozvodová novela žádná předešlá soudní rozhodnutí neruší, ty platí a existují nadále, není ani potřeba nic podávat na soud. Teprve nastane-li změna poměrů, bude soud předešlá soudní rozhodnutí modifikovat již dle novely.“

Ivona: „1. Pokud už je dítě z předešlého rozsudku, svěřeno do " nějaké ' péče, tak se automaticky ta péče mění v tuto novou? 2. 14tileté dítě , chce se rozhodovat samo, kdy a v jakém rozsahu bude s každým z rodičů. Jede z rodičů s tímto nesouhlasí. Jak v tomto případě postupovat? Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Rozvodová novela žádná předešlá soudní rozhodnutí neruší ani nemění, ty platí a existují nadále, není ani potřeba nic podávat na soud. Teprve nastane-li změna poměrů, bude soud předešlá soudní rozhodnutí modifikovat již dle novely. Jde-li o dítě ve věku čtrnácti let, k jeho názoru samozřejmě soud v řízení přihlédne, bez ohledu na to, jaký na to má názor kterýkoliv z rodičů. Takto projevené přání nezletilého by pro soud mělo být zásadním vodítkem pro jeho rozhodování.“

Roman Bělohlávek: „Dobr den Pane Magistře.Mám dotaz ohledně střídavé péče na dceru která byla uznána soudem v 2021.OD té doby se snažím donutit bývalou k uspešnému domluvení ohledně vylučné péče u mě.Ale po několikaté již mi shodila navrch dohody mezi námi,i bez učasti soudu na změně péče.Ale sama říká že střídavou péči nechce a nechtěla ani aby měla dceru u sebe,což mě přijde dost patetické.Platí novela zákona o střídavé péči i na roky zpětně ustanovéné soudem a nebo se stále řídí konkretně rok 2021 starým zakonem a tím pádem řešení péče dcery(16let) soudem o změně péče?Dcera je mě a ex posíla peníze které si určila sama. Děkuji Bělohlávek“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Ve vašem případě bych podal návrh na změnu poměrů k soudu, ve kterém bych tvrdil, že ačkoliv bylo rozhodnuto o střídavé péči, tato nebyla fakticky realizována. Realizována byla Vaše péče. Z toho důvodu by soud měl tuto skutečnost zohlednit v rámci zpětného stanovení výživného matce, až tři roky od podání návrhu, a zároveň rozhodnout o nastavení poměrů pro futuro, kde nově rozhodne o tom, jaký čas bude dítě trávit s kterým z rodičů a v souvislosti s tím i o výživném.“

Kateřina F.: „Děkuji za odpověď. Ještě mě zajímá, jestli může otec požádat o změnu placení výživného, když děti byly dosud v péči matky a on je téměř nevídal (jedná se o složitou situaci, kdy matka nedovolila dětem za otcem chodit, nyní jsou již dospělé, ale studující). Podle novely by měla platit výživné tedy i matka, je to tak? Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za doplňující dotaz. Výživné budou dle novely platit oba rodiče, zejména v případě, bude-li péče o děti stejná. Ze zákona platí, že spotřebované výživné u nezletilých dětí se nevrací. Podle novely nicméně platí, že v rozsahu, v jakém se spotřebované výživné nevrací, se přiměřeně sníží dávka výživného splatná v budoucnu pro nezletilé dítě. Jiné je to však u zletilého dítěte. Zde by otec mohl požádat o navrácení výživného za dobu od zletilosti, nicméně musel by se soudit přímo se zletilým dítětem.“

Emil: „Dobrý den,je možné, že by na základě finančního vyrovnání jeden z manželů vubec neplatil výživné na dítě? Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. To se samozřejmě může stát, nicméně otázkou je, zda je to v zájmu dítěte či nikoliv. To posuzuje soud a je možné, že takto uzavřenou dohodu soud také neschválí. Záleží na konkrétních okolnostech případu.“

Hana: „Dobrý den, když otec nejeví o dítě zájem, tak ho nikdo nedonuti, což? Je to smutné, ale 14 let s ní nebyl nikdy na dovolené, dárky ji předává ( občas) mezi dveřmi a po té upaluje pryč. Komunikuje jen po telefonu a to jen uděluje tresty.“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. V tomto ohledu existuje nedávný nález či usnesení Ústavního soudu, podle kterého platí, že není obecně vyloučeno, aby justice stanovila povinnost rodiče stýkat se s nezletilým dítětem, pokud je k tomu rodič způsobilý a pokud je to v nejlepším zájmu dítěte. Styk s dítětem je totiž nejen právem, ale i povinností rodiče. Tedy jinými slovy soud může stanovit povinnost rodiče stýkat se s dítětem, i pokud to rodič nechce. Nicméně v praxi si to zcela upřímně nedovedu představit, nehledě na to, že z praktického hlediska takové rozhodnutí nebude použitelné. Podle mého názoru je věcí rodiče, pokud se nechce s dítětem stýkat a mít s ním normální vztah. Je to sice smutné, ale i takové situace jsou. V takových případech má dítě štěstí, že má alespoň druhého rodiče, který své dítě miluje.“

Olina: „Dobry den . Mam dotaz na rozdeleni majetku a financí , když je vše napsané na manžela ? Děkuji. Olina“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Otázkou zůstává, z jakých prostředků byl majetek nabyt. Pokud byl nabyt v době trvání manželství, vychází se z toho, že byl nabyt ze společných peněz, tím pádem je majetek společný, bez ohledu na to, kdo je formálně zapsán jako vlastník v KN. Takový majetek lze uplatnit v řízení o vypořádání společného jmění k vypořádání. Na manželovi pak bude, aby pokud bude tvrdit, že majetek nabyl ze svých výlučných prostředků a tedy je výlučně jeho, aby tato tvrzení v řízení i prokázal.“

Jaroslava: „Dobrý den, jsem opravdu zvědavá, jak soud upraví péči o děti, kde se matka vyhýbá práci, o děti pečuje tak, že jsou podvyživené a peníze utrácí za svoje výlety apod. S psychopatickou osobou asi nehne ani soud nebo umí toto rozpoznat a péči upraví. Děkuji za odpověď“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. V takovém případě bych vedle návrhu na úpravu poměrů podal i návrh na omezení či pozastavení rodičovské odpovědnosti matky, soud by měl, pakliže na straně matky existuje jakákoliv duševní či jiná porucha, přistoupit k jejímu znaleckému zkoumání.“

Vit: „Dobrý den, 7 ledna proběhlo rozvodové řízení kde jsme nemuseli být přítomni ale do teď nepřišel rozsudek je nějaký termín do kdy nejdéle by měl přijít ? Děkuji“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Soud má na písemné vyhotovení soudního rozhodnutí třicet dnů, tato lhůta nicméně může být prodlužována. Rozvodový rozsudek je jednoduchá věc, očekával bych proto jeho doručení v řádu dnů.“

Hráčková: „Mám 75 let, naštěstí se mě ani mých dětí problém netýká. Dcera je rozvedená už 18 let,jeji synové mají 20 a 19 let, jejich otec je nikdy nechtěl, a my byli i docela rádi. Vůbec si neumím představit, že když se rozvádí matka, které vubec manžel a otec dětí nepomáhá, je třeba alkoholik nebo násilník, tak se pak musí bát, že musí svěřit děti na půl měsíce? ( Náš zeť nebyl ani alkoholik, ani násilník, jen se nechtěl starat o tak malé děti, pak až byli větší, tak se ho báli, nebylo příjemné dávat vnuky do péče, když plakali, tak jsme byli rádi, když nepřišel. Nás už nic netrápí, jen by se mělo myslet na tyto případy a ne prostě rozhodnout, tento otec se od této chvíle bude pečovat rovnocenné. Většinou bylo i bydlení rozděleno tak,aby větší byt měla pečující osoba. Teď tedy oba manželé musí mít dětské pokoje i když jsou půl měsíce neobsazené ? Děkuji a přeji hezký den !“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Může se to zdát nešťastné, ale takto to je - skutečnost, že kterýkoliv z rodičů se s dětmi nestýká, není důvod k tomu, aby nemohl mít vliv na rozhodování o životě dítěte. To je totiž také složka rodičovství. Samozřejmě v extrémních případech, kdy má chování rodiče ryze negativní vliv na dítě, je namístě omezení, pozastavení či dokonce zbavení rodičovské odpovědnosti.“

Libor: „Dobrý den pane magistře, mám komplexní dotaz co mě s dětmi nyní čeká. Stručný popis situace: Střídavá péče 2018- květen 2025, dvě děti nyní 15 a 12 let. Tuto střídavou péči nám KS i přes konzistentní přání dětí statečně podložené jejich šetřením během stání zrušil což už tehdy bylo v rozporu s ústavním nálezem. květen 2025 - doposud výlučná péče matky , ale radikální zhoršení chování dcer na ZŠ a víceletém gymnáziu, pátrání PČR po starší dceři, protože utekla od matky. Co nás, myslím dcery a mě nyní čeká, protože chci zabránit další degradaci chování donedávna dobře prospívajících dcer? Info pod rukou, právní zástupkyně matky nikdy nepředložila žádný důkaz, ale vždy argumentuje v pro mě absurdním stylu jako nyní v lednu, otec děti uplácí dárky pod vánočním stromečkem (dostali 2 dárky), chodí s dětmi do obchodu, stalkuje dceru před školou (1x jsem ji donesl věci na trénink), slibuje dcerám výlet na závody F1 (v létě budu dětmi na roadtripu po Evropě, tak jako každý rok nic víc nic míň). Děkuji za odpověď. Otec Ing. Libor“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Situace ve Vaší rodině se zdá být komplikovaná, to mě mrzí. Zásadou opravdu je rovnocenná péče obou rodičů, ať už se to matce líbí, nebo ne. Trval bych proto na tom, že máte naprosto stejná práva, jako matka, a že děti milujete naprosto stejně jako matka. Poukázal bych na to, že od péče matky se situace na straně dětí zhoršuje, jak píšete. Držím Vám palce.“

Vít: „Dekuji za odpověď. Jeste mam dotaz ohledně dětí a majetku .. Exmanželka schválně plánuje výlety a zajímavé akce na dny kdy děti mají být u me a ty pak nechtějí a ja je nenutím , ale byl bych rád kdyby u mě byly jak mají.. také je navádí , ze spolu nejsme kvůli mne , pritom si ona našla jineho a děti odtáhla k němu .. ale děla proste vše proto aby ke mne děti nechtěli ..mame určené dny kdy kdo ma děti mít , ale jen zápisem v protokolu , jde to nějak řešit ..jsem uz zoufalý A dále mame dum v SJM , ale exmanželka odmítá jakékoli vypořádání nebo prodej .. a dum zbytečně chátrá a platím sám hypotéku a energie .. jak postupovat aby se to někam hnulo? Dekuji jeste jednou a přeji hezký den“

Mgr. Adam Stawarisch: „Dobrý den, děkuji za dotaz. Rodiče nemohou při plánování aktivit s dětmi zasahovat do času druhého rodiče, nejde-li samozřejmě o kroužky dětí apod. Tedy dovolené, výlety a podobně, nechť si každý z rodičů plánuje v čase, kdy jsou děti s ním. Na tom bych trval, případně se obrátil na OSPOD či rovnou soud. Jde-li o druhý dotaz, pokud s Vámi manželka odmítá jednat, podejte žalobu na vypořádání SJ na soud. Pak se věc posune ke konkrétnímu řešení, které bude spočívat buďto v rozdělení nemovitosti, a pokud to není možné, přikázání nemovitosti do výlučného vlastnictví jednomu z manželů za náhradu ve prospěch druhého. Posledním možným řešením je pak prodej nemovitosti v dražbě, kterou může nařídit soud.“