Sama doma

Záznam chatu z úterý 8. listopadu 2011

martina: „Dobrý den, dá se manko na pokladně řešit tzv. "pojistkou na blbost" ? Děkuji“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, není mi znám pojistný produkt, který by komerční pojišťovny aktuálně nabízely ve vztahu k odpovědnosti za manko. D. Brůha“

SONY: „Jste soudním znalcem, nebo chcete jím být?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, ne, nejsem soudním znalcem a nemám ani ambici jím být. D. Brůha“

SONY: „Kolik je v ČR pojišťoven právní ochrany?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, není mi znám počet pojišťoven právní ochrany působích v ČR; tyto informace lze dohledat v obecně přístupných zdrojích. Pokud je mi známo, v tomto sgmentu působí např. pojišťovna D.A.S., ale patrně i další subjekty. D. Brůha“

SONY: „Vy se speciálně zabýváte odpovědností za způsobenou škodu?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, jako advokát řeším i spory z oblasti náhrady škody, nikoli však výlučně. Pokud jde o náhradu škody, věnuji se oblasti škody v pracovním právu a ve zdravotnictví; neřeším ale škody vzniklé např. z dopravních nehod, z trestných činů apod.“

petra: „dobrý den, syn ve škole rozbil dveře,máme uzavřenou pojistku odpovědnisti,ale pojišťovny mi částku odmítla proplatit že za syna v době nehody odpovídala škola,ta ale částku vyžaduje.co je správné?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, neznám detaily případu; ale základ právní úpravy najdete v § 422 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, kde se stanoví, že nezletilý odpovídá za škodu, je-li schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; společně a nerozdílně s ním odpovídá, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Pokud syn rozbil dveře a je již ve věku a takové rozumové vyspělosti, kdy byl schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; a současně škola prokáže, že nezanedbala náležitý dohled, pak by se dle mého názoru škola zbavila odpovědnosti a domnívám se, že škoda měla být komenzována z pojistky.“

Tomáš: „Dobrý den. Chtěl bych se zeptat jak je to s odpovědností za škodu v následující situaci. Studentka vysoké školy při hodině tělesné výchovy - volejbalu při hře trefí spolužačku nechtěně míčem a rozbije jí poměrně drahé dioptrické brýle. Má poškozená nárok na náhradu škody? Jestli že ano, má ji vymáhat po té nešikovné spolužačce, nebo po vysoké škole? :-) Děkuji za odpověď“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, poškozená má v každém případě právo na náhradu škody z titulu rozbitých dipotrických brýlí. Domnívám se, že daná věc spadá pod režim § 391 odst. 4 zákoníku práce a že tedy odpovídá VŠ. Pokud šlo o nešťastnou náhodu, tak studentka, jež trefila spolužačku, ani neporušila žádnou právní povinnost.“

Míša: „Může mi zaměstnavatel vnitřní směrnicí přikázat sjednání pojistky "na blbost" ?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, ne, nemůže. Vnitřním předpisem totiž nelze stanovovat právní povinnosti jednotlivým zaměstnancům. D. Brůha“

radka: „dobrý den,muj syn mel ve skole uraz, byl fyzicky napaden spoluzakem skončili jsme na pohotovosti. na kom mame žadat popripadné finanční vyrovnaní´.“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, neznám detaily případu a míru excesu spolžáka, jež Vašeho syna napadl. Domnívám se, že pokud škoda vznikla při vyučování nebo v přímé souvislosti s ním; škodu byste měli uplatňovat po školském zařízení. Právní oporu pro tento závěr najdete v § 391 odst. 2 a násl. zákoníku práce.“

Kozáková: „Dobrý den, chci se zeptat, jak dlouho trvá vyřízení a následné vyplacení pojistné události, když jsou pojišťovně dodány všechny doklady, podklady a protokol policie. Pojišťovna stále již 4 měsíce vyžaduje další a další doklady naší firmy, dokonce nyní chce hodnotu naší firmy před 4 lety. Naše restaurace byla vykradena, policie provedla ohledání místa, zaslala 2x protokol, který si vyžádala pojišťovna a pojišťovna stále vyžaduje a tím, prodlužuje proplacení pojistné události. Jak máme reagovat na nesmyslné požadavky pojišťovny. Děkuji za odpověď.“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, nezlobte se, nejsem specialista na likvidaci pojistných událostí. Je třeba, abyste splnili všechny povinnosti vyplývající pro Vás z příslušné pojistné smlouvy, resp. též smluvních podmínek pojišťovny ve vztahu k danému typu pojištění. Pokud máte pochybnosti o (ne)důvodnosti postupu pojišťovny, doporučuji obrátit se na odborníka na pojištění.“

Zdenka: „Dobry den,po jak dlouhe dobe je odpovednost v zamestnani promlcena?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, obecně se právo na náhradu škody promlčí za 2 roky ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Zákon dále stanoví tzv. objektivní lhůtu, a sice nejpozději se právo na náhradu škody promlčí za 3 roky.“

Monika: „Dobrý den, rodiče mají uzavřenou pojistku odpovědnosti na domácnost, která se vztahuje na studující děti do 25 let. Nyní mi je 25 let a na pojišťovně mi nejdou schopni odpovědět, zda je to včetně 25. roku či bez něho. Mam si radši uzavřít pojistku již teď na sebe? Děkuji“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, neznám detaily dané pojistné smlouvy. Můj odhad je spíše takový, že studujícím do 25 let se bude rozumět "jen" osoba do dovršení věku 25 let; tedy dle mého názoru nikoli včetně 25. roku.“

Míša: „Dobrý den, v práci používám služební auto. Zaměstnavatel mi dopusud nezajistil profesní zkoušky k řízení služebního vozidla. V případě nehody může na mne nárokovat 4.5 násobek průměrného platu?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, pokud není řízení vozidla přímo Vaším druhem práce, pak (tuším již od r. 2002) tzv. referentské zkoušky nejsou povinné. Domnívám se, že při způsobení škody na vozidle po Vás zaměstnavatel - bez ohledu na osvědčení o absolvování referentských zkoušek - škodu do výše 4,5 násobku chtít může.“

luboš: „dobrý den přeju,musím si pojistku na blbost uzavřít u pojišťovny co mi určí firma nebo si mohu vybrat sám?“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, není právem zaměstnavatele omezovat zaměstnance ve výběru pojišťovny. Popjistku můžete uzavřít dle své volné úvahy u kterékoli komerční pojišťovny.“

Olga: „Dobrý den pane Brůho, jako zaměstnanci se mi stala nemilá věc: na základě telefonického rozhovoru (nemám domluvu písemně) jsem vyfakturovala na dodavatele fakturu, ale on nám zaslal fakturu na vyšší částku a vzniklý rozdíl po mně zaměstnavatel vyžaduje...Dodatečně jí dofakturovat nehodlá, aby se prý u dodavatele nikdo "nešťoural" v účetnictví. Nyní jsem na mateřské a částka 60tis. je pro mě nemyslitelná. Poradíte mi, co s tím? Prosím, nezmiňujte tento dotaz do vysílání. Děkuji“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, z položeného dotazu není zřejmé, v čem by vlastně měla spočívat škoda, kterou jste měla způsobit. Pokud dodavatel zaslal dokonec vyšší částku, jak píšete, pak se vlastně jedná o tzv. bezdůvodné obohacení na straně Vašeho podniku. Tento omylem zaplacený přeplatek by firma, ve které jste zaměstnána, měla vrátit a vystavit patrně dobropis. Pokud jsem dotaz nesprávně pochopil, ozvěte se mi s bližším vysvětlkením na bruha@akbr.cz a pokusím se Vám krátce odpovědět.“

Vladimíra Pončová: „Co musím udělat v případě, že způsobím škodu zaměstnavateli. Jaký je postup ? Děkuji Vladimíra Pončová Voskovcova 2 Olomouc 77900“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, obyvkle by se měl o kompenzaci vzniklé škody zajímat ten, komu byla způsobena, tzn. měl by Vás kontaktovat zaměstnavatel a sjednat s Vámi podle § 263 odst. 2 zákoníku práce písemnou dohodu o způsobu náhrady škody (např., zda bude uhrazena ve splátkách apod.). Samozřejmě zákon nijak nebrání tomu, aby jste takovouto dohodu iniciovala i Vy sama jako zaměstnanec.“

ivona kratochvilova: „Když žák v autoškole způsobí dopravní nehodu,vznikne škoda majiteli autoškoly popř.žák bude zraněn při vycviku vlastní vinou,třeba výcvik na motocyklu,jak se řeší právní zodpovědnost?Je vinen žák nebo učitel a může žák požadovat odškodné po autoškole?Děkuji,Kratochvilova“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, dle mého názoru žák odpovědný není. V autoškole je žák právě proto, aby se naučil řídit a získal řidičské oprávnění; tudíž do získání řidičského oprávnění žák nemůže právně odpovídat stejně jako kavlifikovaný řidič s příslušným oprávněním. Dle mého názoru, za škodu vzniklou při dopravní nehodě žákem autoškoly odpovídá tato autoškola; ta by patrně měla být pro tyto účely pojištěna. Pokud by škoda vznikla i samotnému žákovi, ano, teoreticky se může i on domáhat náhrady škody.“

Martina Vejvodová: „Dobrý den, pane doktore, zajímalo by mě, kdo ručí za dítě v mateřské škole od chvíle, kdy si jej rodič odpoledne převezme ve třídě od učitelky - konkrétně bych chtěla vědět, kdo za něj ručí na zahradě, po které jde s rodičem (od dveří školky po branku). Naše pí ředitelka nám neustále tvrdí, že v tomto okamžiku za dítě ručí školka - připadá mi to nelogické, dítě jde s rodičem a žádný personál školky u toho již není. Předem děkuji za odpověď.“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, neznám detaily dasného případu, ale jsem toho názoru, že Vaše úvaha je správná, tzn. od oakmžiku převzetí dítěte rodičem je již právně odpovědným za tzv. náležitý dohled sám rodič a nikoli školka. Dle mého názoru proto není právně významné, že ke škodě dojde na pozemku školky.“

Klára Moravcová: „Dobrý den, pane doktore. Teď poslouchám o odpovědnosti za škodu způsobenou dítetem ve škole. Mám zkušenost, že při odjezdu na školu v přírodě si nechává škola podepisovat papír, že za škody způsobené dítětem v době trvání školy v přírodě odpovídají rodiče. Slučují to s textem o bezinfekčnosti nebo něčím podobným. Jakou to má váhu. Mám skutečně povinnost to podepsat, jsem pak skutečně odpovědná za škody, když na dítě nemám skutečný vliv a nevidím ho týden? Díky. Klára“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, domnívám se, že podobná prohlášení, byť podepsaná rodičem, nemají právní význam; protože jednostranné prohlášení dost dobře nemůže "přebít" právní úpravou obsaženou v zákoně. Ta činí - po dobu vyučování a přímé souvislosti s ním - právně odpovědným za škody způsobené žáky přímo dotyčné školské zařízení.“

novak tomas: „Dobrý den,jsem zaměstnán Maloobchodě,a chci se zeptat zda existuje nějaká pojistka či řešení jak se pojistit ohledně manka ,finančních chyb nebo při práci s hotovostíMám podepsanou hmotnou odpovědnost.Děkuji“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, bohužel nejsem specialista na pojištění. Mně osobně ale není znám pojistný produkt, který by nabízely komerční pojišťovny ve vztahu k odpovědnosti za manko.“

Lucie Zelenková: „Dobrý den, zajímalo by mě, jak je to s odpovědností za škodu, když by mé děti rozbili v nějakém krámě vystavené zboží. Děkuji Lucie Zelenková“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, za takto způsobenou škodu bude podle § 422 občanského zákoníku odpovídat rodič, který zanedbal tzv. náležitý dohled.“

Blanka: „Dobrý den,dcera studuje na chemické škole a chtěla se pojistit na škody způsobené v laboratořích školy(škola při škodě chce úhradu) a nechtějí ji pojistit - pojistka na blbost.Mohl byste poradit? Je plnoletá a studuje na vysoké škole. Děkuji“

JUDr. Dominik Brůha: „Dobrý den, nezlobte se, nejsem specialista na pojištění. Domnívám se, že na daný případ dopadá § 391 odst. 1 věta poslední zákoníku práce; tudíž i toto jednání by mělop být pojistitelné.“