Sama doma

Záznam chatu ze středy 26. října 2011

Marie: „Dobrý den, zajímalo by mne, jestli je výrazný rozdíl v kvalitě úsporek s ohledem k ceně a životnosti. Vím, že bývá rozdíl v době než se plně rozsvítí. Ale zajímala by mne taky životnost žárovky. Kdysi jsem si nakoupila značkové, ale postupně všechny velmi rychle odešly. Od té doby mám obavu do nich příliš investovat a kupujeme z Ikea. Zajímal by mne Váš názor, jestli investovat do dražší. Děkuji, Marie.“

Ondřej Čerňanský : „Jednoznačně neplatí přímá úměra - dražší = vždy lepší. Nicméně čekat super kvalitu od kompaktní zářivky za 30 korun nelze. Slušná úsporka s životností kolem 6 tisíc hodin se dá koupit už kolem stovky. Nicméně bych spíš doporučil kompaktní zářivky s delší životností - alespoň 10000 hodin a vyšším počtem spínacích cyklů. 10 tisíc spínacích cyklů při udávané životnosti 10000 hodin je málo. Vyšší cena se nemusí projevit jen v životnosti, ale i rychlosti náběhu, světelném výkonu a dalších parametrech.“

Janáková Šárka: „Jsou úsporné žárovky opravdu úsporné oproti normální žárovce?A jaká je životnost úsporné žárovky.Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „Nevím, co máte přesně na mysli pod pojemem úsporné žárovky. Pokud bychom se bavili o náhradě žárovky, pak stejnou kvalitu světla i vzhled mají halogenové žárovky. Cena obvykle 45-90 korun, životnost 2-3 tisíce hodin, tedy 2-3x déle než klasická žárovka. Identické světlo a úspora zhruba 25-30%. Za životnost jedno cca 75 W halogenky, která nahradí 100W klasiku uspoříte (i po započtení nákupní ceny) zhruba 200 korun. Pokud je řeč o úsporkách - kompaktních zářivkách, pak zde je úspora výraznější. Kompakty vydrží obvykle svítit 6 - 20 tisíc hodin - dle ceny. Klasická žárovka 1000 hodin. U kvalitní úsporky, např. s patnáctiletou životností a cenou kolem 250 korun, ušetříte za 15000 hodin cca 3000 korun.“

Alena: „Můžete, prosím, poradit, které žárovky mají světlo nejpodobnější těm klasickým?“

Ondřej Čerňanský : „Jde o zářivky, které jsou označené na krabičce jako warm white. Případně se můžete setkat s označením v Kelvinech. Pak vybírejte hodnoty K 2500-3000. 5 až 6 tisíc Kelvinů je naopak takové to chladné bílé světlo, které je ideální třeba k pracovnímu stolu.“

Petra: „Dobrý den , chtěla jsem se zeptat , zdali je vhodné vyměnit v domácnosti všechy žárovky za úsporné ? A jak velká potom ta úspora je?“

Ondřej Čerňanský : „Ve své podstatě vám nic jiného nezbyde. V roce 2012 se stajiké o žárovky s příkonem nižším 60W. Na výběr máte buď halogenové žárovky, nebo kompaktní zářivky. Kompaktní zářivky se hodí tam, kde svítíte dloho - jídelna, obývací pokoj, dětský pokoj. Zejména jako hlavní zdroj světla. Naopak na na WC, chodbu, na půdu a jiné místnosti, kde se svítí jen krátce, jsou lepší buď klasické nebo halogenové žárovky. U halogenové žárovky 75 W je oproti 100 W klasické úspora cca 200 Kč za 2 roky. U kompaktní zářivky může být úspora ještě výrazně vyšší. Např. u jedné z testovaných s životností 15000 hodin (odpovídá 15 klasickým žárovkám) by byla úspora zhruba 3000 korun.“

Ružena: „Jak jsou usporne bodovky“

Ondřej Čerňanský : „Halogenové bodovky jsou sice úspornější než klasická žárovka, ale oproti kompaktním zářivkám dost zaostávají. Z hlediska úspor by se možná výhledově vyplatilo nahradit bodovky nejnovějším LED osvětlením, které je nejúspornějším zdrojem světla. Nicméně v současnosti se vyrábí jen ekvivalenty cca do 40W klasiky. A cena je také vyšší. Nicméně životnost může být třeba 30ti násobek klasické žárovky či bodovky.“

Májka: „Dobrý den, jak se Vám líbí v Sama doma? :-) Mrzí mě, že máte v chatu špatně napsané příjmení. Májka“

Ondřej Čerňanský : „:)“

SEATO: „Kolik výrobců k nám dováží do ČR nyní úsporné žárovky?“

Ondřej Čerňanský : „Přesné číslo nevím. Pokud se budeme bavit o výrobcích, pak jich zase tolik není. Jsou tu 3-4 větší hráči - renomované firmy a pak různé "značky" řetězců s proměnlivou kvalitou.“

Barbora: „Prosim Vas kde mohu napsat pani neurolozce na chat ukazuje se mi tady na strankach jen chat s Vami...DEKUJI MOC ZA ODPOVED“

Ondřej Čerňanský : „To mě mrzí, ale nemám možnost, jak jí informaci zprostředkovat. Zkuste třeba znovu načíst stránku. Hodně štěstí“

Lenka Doubravská: „Dobrý den, mohla bych se prosím zeptat jestli je velký rozdí mezi úspornými a normálnímy žárovkami,nebo jestli to nějak ovlivnuje mozek ?“

Ondřej Čerňanský : „Technologie se za posledních 20 let obrovsky posunula kupředu. Zářivky by už neměly vadit ani citlivým jedincům. Údajně ani nehrozí jiné zdravotní problémy. Nedoporučuje se pouze dlouhodobé vystavení světla z opravdu krátké vzdálenosti cca 30 cm. Jinak rozdíl je v životnosti a ekologičnosti - v obou případech je kompaktní zářivka - tzv. úsporka rozhodně lepší. Jedinou výhodou klasické žárovky je lepší podání barev.“

Lucka: „Dobrý den myslíte si že úsporné žárovky dokáží ušetřit elektriku?“

Ondřej Čerňanský : „Ano. Lze to snadno spočítat. Uvedu příklad. Máte klasickou žárovku 60 W, která má životnost zhruba 1000 hodin. Cena kolem 10 Kč. A nahradíte jí kompaktní zářivkou (úsporkou) s životností 6000 hodin, příkonem 11 W a cenou kolem 100 Kč. Za svou životnost (1000 hodin) prosvítí klasika 60 W x 1000 = 60kW. Cena za kW je zhruba 4 Kč. Za elektřinu zaplatíte tedy 60 x 4 = 240. Za šest let je to na eletřině kolem 1500 korun + 6x10 Kč cena žárovek. Kompakt je na tom lépe. 11kW za rok * 4Kč/kW = 44 korun za rok. Za šest let je to kolem 250 korun. K tomu připočteme cenu úsporky 100 Kč a celkové náklady jsou 350 korun. Klasická žárovka za 6 let komplet vyjde na necelých 1600 Kč (dle sazby). Úsporka cca na 350. Nicméně jako náhradu 60 W bych doporučil raději 13-14 W, než 11W.“

Pavlína: „Dobrý den mám dvě malé děti a chtěla bych se zeptat jestli je lepší když budu mít bodové světla anebo obyčejné žáovky, jestli to třěba nějak dětem nevadí.. Děkuji za odpověď :)“

Ondřej Čerňanský : „Záleží kde chcete světlo použít. Bodovky jsou dobré jen k nasvětlení konkrétních míst. Jako hlavní zdroj světla je lepší použít kompaktní zářivku - minimálně pokud vás zajímá úspora. Nad stolkem by mělo být kryté světlo, tak aby dítě neoslňovalo a nemohlo se o něj spálit. Mělo by být na opačné straně, než kterou děti píší....“

Lenka: „Dobrý den chtěla měla bych otázku: Mám docela velký obývák a právě ho zařizuji a chtěla bych se zeptat jestli je lepší když si tam dám spíše lustr a nebo obyčejné žárovky. Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „To je asi spíš dotaz na architekta. Záleží, i jak vysoko máte stropy. Do paneláku nemusí být klasický lustr možná tím nejlepším řešením. Nicméně pokud jde o velký pokoj, je lepší zvolit více světelných zdrojů - ne jen jeden centrální.“

Marie H: „Dobrý den.Chtěla bych se zeptat který typ žárovkyje vhodný třeba do chodeb,nebo míst kde se často rozsvěcuje? Děkuji za odpověď.“

Ondřej Čerňanský : „Klasické žárovky - zvlášť pokud jde o veřejnou chodbu, kde by vám mohli drahou úsporku ukrást. Případně halogenovou žárovku - chová se naprosto identicky jako klasická žárovka. Životnost zhruba dvojnásobek, cena bohužel zhruba 40-90 Kč. Pokud by šlo naprosto o průchozí chodbu (předsíň) mezi 2 místnostmi, tak nemělo být světlo výrazně slabší. Bylo by to náročné pro oči.“

Eva: „Dobrý den, Proč se mluví o úsporných žárovkách jako o ekologických a nezmiňuje se vůbec, že obsahují jedovatou rtuť. Nebezpečí při rozbití, nebo při vyhození do komunálního odpadu? Sice uspoří energii, ale zase jsou nebezpečné jinak. To by se podle mě mělo vědět. Eva Tichá“

Ondřej Čerňanský : „Nebezpečí je jen to rozbití v komunílním odpadu. Zářivky obsahují dnes už jen malé množství rtuti. EU vydala zhruba 600 stránkovou studii ekologičnosti všech světelných zdrojů a klasická žárovka je tuším cca 3 x více neekologická. Už jen při přepočtu spotřebované energie a množství vyprodukované rtuti je na tom klasika hůře. Jsou tu pak další faktory. Doprava, skladování,... to vše je nutné do celkové zátěže na životní prostředí započítat. Za jednu obyčejnou úsporku musíte koupit 6 klasických. To znamená 6x vyrobit, 6x někam dovést, 6x zlikvidovat.... Pokud bychom se bavili o kvalitě podání barev, tak tam úsporka zaostává. To společně s pomalejším náběhem jsou jediná podstatná negativa. Nevím, jak jinak by měly být nebezpečné. Nic takového se u nových neprokázalo. Samozřejmě můžeme spekulovat, zda zveřejněné informace nejsou ovlivněné lobby výrobců, ale bude to jen spekulace.“

Milena: „Dobrý den, prosím Vás čím nahradíme v panelovém domě stávající žárovky ve svítidlech s radarovým čidlem? Žárovky se rozsvěcejí i několikrát do minuty. Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „Klasickou žárovkou, pokud ji ještě máte. Případně halogenovou žárovkou. Pokud se nebojíte krádeže na chodbě, můžete použít i kompaktní zářivku, ale mělo by jít o "profesionální" model s vysokým počtem spínachích cyklů - ideálně několik set tisíc a rychlou dobou náběhu.“

Veronika: „Dobrý den, jaké žárovky jsou vhodné do světel na fotobuňku? Máme takové v chodbě, aby se svítilo, jen když někdo prochází, ale častým spínáním se výrazně snižuje životnost žárovek. Také bych se chtěla zeptat, zda víte, jak je energeticky náročná výroba a recyklace (nebo znehodnocení) klasických, úsporných a LED zdrojů světla. Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „Na čidlo, zvlášť na veřejných chodbách, kde hrozí riziko krádeže drahých úsporek, si kupte klasickou žárovku - pokud ji seženete. Dobrým řešením je i halogenová žárovka. Případně "profi" kompaktní zářivka s vysokým počtem spínacích cyklů (několik set tisíc) a rychlou dobou náběhu. Kompakty můžete zkusit i vyreklamovat. Pokud výrobce slibuje 10000 hodin a vám odejde po roce, je jasné, že za rok nemohla 10000 hodin nasvítit. EU vydala cca 600 stránkovouu studii v angličtině o všech světelných zdrojích. Nejhůře je na tom kalsická žárovka, poté halogenová žárovka. Ekologičtější je kompaktní zářivka. Nejlépe je na tom tuším LED. Nejde totiž jen o to, kolik uspoří energie (což je projeví na emisích CO2, rtuti), ale také na dalších nákladech na těžbu surovin, jejich zpracování, výrobu samotných světelných zdrojů, jejich dopravu, distribuci a následnou recyklaci. Úsporky jsou opravdu ekologičtější. Studie tvrdí, že i pokud se dostane k odborné recyklaci jen 20% kompaktních zářivek, tak i v tom případě jsou cca 3x (pokud se nepletu) ekologičtější, než klasická žárovka.“

Jaroslav: „Technické údaje na krabičce led žárovky jsou 5,5W E27 280 lumen jak se dají srovnat waty s obyčejnou žárovkou a svítivostí?“

Ondřej Čerňanský : „LED "žárovkami" jsem se nezabývali. 8W LED je cca 40 W klasika. Tedy, mohlo by to odpovídat tipuji tak 30W žárovce, více zřejmě ně.. Nicméně výrobce by měl na krabičce uvést za co je to náhrada. Informace o osvětlení, úsporách,...můžete najít například na webu energetickypruvodce.cz“

Lucie: „Chtěla bych se zeptat jestli úsporné žárovky jsou jasnější než žárovky normální. je povinné si obyčejné žárovky vyměnit za úsporné? Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „Povinnost si žárovky vyměnit není. EU jen zastavila dovoz a případnou výrobu žárovek v členských zemích. Nicméně v obchodech si pořád klasické žárovky koupit můžete - jde o doprodej zásob. Nakonec vám ale nic nezbyde, protože v obchodech klasickou žárovku neseženete (tedy krom některých speciálních typů - např. do ledničky, trouby,..., kterých se zákaz netýká). Pokud máte nostalgii ke klasickým žárovkám, můžete si nakoupit pár do zásoby, ale rozhodně neušetříte. Nevím, co si přesně mám představit pod jasností. Klasická žárovka (a halogenová žárovka) je perfektní v podání barev, které je srovnatelné s tím, jak vidíte barvy za běžného světla. U kompaktních je to o trochu slabší. Nicméně samotná jasnost světla je stejná. Možná se ptáte na barvu světla. Stejná jako u klasickým žárovek mají úsporky s označením warm white, případně s 2500-3000 Kelviny (značeno např. 2700 K). Dobré do obývacího pokoje, dětského pokoje. Hodnoty 5000-6000 Kelvinů značí bílé chladné světlo, které se hodí do pracoven, do kuchyňské linky.“

Mortuary: „Jak dopadly při různých testech úsporné žárovky. Jak vydíte problematiku našich žárovek a EU?“

Ondřej Čerňanský : „Výsledky testů si můžete dohledat na idnes.cz, případně jsou testy zveřejněné na webu energetickypruvodce.cz. Jsou tu jak testy kompaktních zářivek (úsporek), tak i halogenových žárovek. Obecně se dá říci, že hodnoty uváděné na krabičkách relativně často neodpovídají skutečnosti v negativním slova smyslu. Hodnoty, zvlášť pokud jde o životnost a počet sepnutí, byly často poloviční. Ale i v takovém případě vychází kompaktní zářivky úsporněji, než klasické. Pokud jde o dalšího hodnoty, třeba spotřebu energiie (příkon ve W) obvykle odpovídaly. Pokud jde o problematiku EU, nevím, co přesně máte na mysli. Postupné omezování prodeje žárovek asi neovlivníme. Nicméně z hlediska ekologie by to měl být krok dobrým směrem. Kompaktní zářivka je cca 3 x ekologičtější než klasická žárovka (při započítání všech nákladů a cca 20% recyklaci). Druhá věc je, že se někomu nemusí líbit, že je tu určité omezení jeho volby.“

Veronika: „Co si myslíte o tom, že EU zakázala používání rtuťových teploměrů kvůli případnému rozbití a úniku par rtuti do ovzduší, a přitom masově rozšiřuje užívání úsporných žárovek, jejichž rozbití má stejný účinek a kontejnery na úsporné žárovky se zatím vyskytují jen velmi zřídka a málokdo ví, že by se s nimi mělo zacházet jinak, než s klasickými? :-) Mohl byste mi prosím poslat odkaz nebo název zmiňované publikace EU o úsporkách? (studuji Environmentální inženýrství a téma mě zajímá... :-)) Díky moc“

Ondřej Čerňanský : „Nevím kolik rtuti je v teploměru. V kompaktní zářivce je to obvykle 2-3 mg. Celkově je ale úsporka výrazně ekologičtější, než klasická žárovka. Je totiž nutné započítat veškeré náklady. A to i těžba surovin, jejich zpracování, výroba světla, distribuce, skladování, spotřeba energie, recyklace. Obyčejný kompkat vydrží 6000 hodin. Na stejnou dobu potřebujete 6 klasických žárovek. Tedy všechny náklady 6x. Studii má SEVEn, Michal Staša. Požádejte ho, neměl by to být problém. Momentálně k ní nemám přístup. Kdyby to nevyšlo, napište mi na ocarnansky@seznam.cz, pokusil bych se jí najít v mailu, pokud jsem jí nesmazal. Také Osram vydal něco obdobného, přímo na jeho stránkách, nicméně tady lze pochybovat o "nezaujatosti". Jinak pokud jde o teploměry, osobně bych byl z hlediska přesnosti měření radši za klasický rtuťový, ale to neovlivním. Kdyb“

Zdeněk Ryšavý: „Dobrý den.Mohl byste vysvětlit jakto,že 18 w žárovka jednou má na obalu napsáno 75 w a podruhé 90 w,existuje úsporná žárovka do uzavřených svítidel?Pokud ano,mohl byste sdělit výrobce či prodejce?Děkuji“

Ondřej Čerňanský : „Letos došlo k "překrabičkování". Výrobci musí uvádět více údajů a tak trochu to i přehodnotili. Např. dříve uváděli, že 11W = 60 W. Dnes jako ekvivalent 11W uvádí obvykle 51-55W, což je asi férovější údaj. S uzavřenými svítidly bohužel nerozumím... - máte na myslí rozměry,...?“

Stanley - irsko: „Dobry den, zajimalo by me jaky je rozdil mezi uspornou zarovkou a zarivkou. U usporne zarovky vim ze kdyz ma napriklad odber 35w tak svitivost odpovida 100w normalni zarovce. Jak je to ale se svitivosti u zarivek ? Mam 35w 1.25m dlouhe zarivky, jaka je jejich svitivost, nebo jake svetlo by jste mi doporucil ? Dekuji predem za odpoved...“

Ondřej Čerňanský : „Úspornou žárovkou by se dala nazvat halogenová žárovka. Úsporná zářivka je rozšířený nesmysl pojmologie, kterým lidé označují kompaktní zářivku. Vyvolává to dojem, že ostatní zářivky (např. lineární - ty dlouhé trubicové) nejsou úsporné, což není pravda. Správný termín pro tzv. "úsporku" je kompaktní zářivka. Pokud jde o svítivost, nevím, zda se bavíme o barvě světla - hodnotě Kelvinů, nebo třeba světelném toku uváděném v Lumenech (lm). Záleží kde chcete zářivky použít, tomu by měla odpovídat světelný výkon (W/lm), barva (teplná, nebo studená bílá),... Užitečné informace možná naleznete na webu energetickyporadce.cz“

Stanley - irsko: „Muzete mi prosim vas vysvetlit, jaky je pomer mezi odberem a svitivosti u klasickych zarivek 1,25m dlouhych s odberem 35W, nikde na krabici jsem tento udaj nenasel. A jake jsou nejsilnejsi zarivky ktere se daji koupit ? Dekuji moc za odpoved, Stanley...“

Ondřej Čerňanský : „Trubicové zářivky jsme netestovali. Zkuste webové stránky výrobce, údaj by měl být uveden v katalogu. Nicméně na krabici by měl být uveden příkon W i "svítivost" lm. Bez záruky, se údaj pohybuje tak 10-15 lm na 1W (pokud si vybavuji dobře výsledky kompaktů). Hodnoty u trubicových si vymýšlet nebudu.“

Jaroslav Opelka: „Sice jste na pár úskalí úsporek upozornil, nicméně po letech používání i úsporek jsem na většíně dost prodělal. Drahé halogenky odešly většinou do 2 až 3 měs. s výmluvou na přepětí reklamace neuznána. (ja na nich vyznačeno 230 V a tak při napětí cca 235 se během pár desítek hodim přepálí) na rozdíl od obyč žárovek!!! Také zářivkové, které mají rtuť vázanou tak, aby při případném rozbiti neohrozila zdraví a také odešla do 3 měs.!!!!“

Ondřej Čerňanský : „Zvěřejnili jsem i test halogenových žárovek - je na idnes.cz, případně na webu energetickypruvodce.cz. Výsledky testu potvrzují vaši zkušenost. Deklarovaných 2000 hodin vydržela jen menší část vzorků - bohužel. Průměr se pohyboval spíš někde mezi 1000-1500 hodinami. Obdobná situace byla i u komapaktů. Pokud vám světlo odejde do 6 měsíců, obecně se bere, že je chyba na straně výrobce. Jestli s reklamací uspějete však záleží na obchodníkovi a jeho fair play.“