iVysílání

stránky pořadu
Premiéra:
14. 6. 2007
20:25 na ČT2

1 2 3 4 5

160 hlasů
21222
zhlédnutí

Modli se a podnikej

Dokument o tom, jak lze či nelze nakládat s církevním majetkem

51 min | další Dokumenty »

upozorňovat

do playlistu

Přehrávač videa

Načítám přehrávač...

Přidejte svůj příspěvek

E-mailová adresa nebude v diskusi viditelná. E-mail vyplňte v případě, pokud chcete, aby Vás mohli ostatní čtenáři kontaktovat prostřednictvím našeho webu.

Vložením komentáře vyjadřujete souhlas s pravidly diskuse. Pokud tato pravidla nedodržíte, váš příspěvek může být upraven či smazán.

Sledujte diskusi emailem

Nahlašte nevhodný příspěvek

Martin F. 10.12.2012 15:59 (!) reagovat 1 + - 3

Restituce a církev - bílý koník?

Bohužel se zde v diskuzích nemluví o tom pravém současném problému. Restituce (a církve) jsou teď zneužívány k obrovskému tunelu, spekulacemi s pozemky, mnohonásobným naceněním, zakládáním právních kanceláří, kterým toto spadne do klína.. a v závěru jde jen o honbu lobistů, developerů a politiků za mamonem. Církve jsou až druhořadé. Nebavme se tedy o povinnosti něco vracet, protože toto není teď primem v tomto procesu, je to jen zástěra pro zloděje, kterým se to nármaně hodí. Prim jsou teď peníze a pozemky. Né kostely, bohužel. Kdyby to byla čistá restituce, nevzbudila by takový odpor a mamonářům by se ani nehodila, takže by se odkládala zase na neurčito. Nejsem proti restitucím, ale toto je bohužel tunel. Abych to shrnul: předmětem jsou patrně pozemky, co církvím patří. Navržené ceny však jsou X násobě navýšené nebo ponížené a zdaleka neodpovídají férovosti. To je jádro dnešního konfliktu. To, co je v dokumentu na příkladu v Německu je hezké, ale v našem zlodějském prostředí tomu bude ještě jinak. Církvím reálně spadnou jen drobky. Hotely a další investice soukromníků porostou jako houby po dešti... Oni si tu skulinku v zákoně nenajdou, oni ji tam už mají připravenou..

hanys 23.7.2009 23:12 (!) reagovat 4 + - 35

a kdepak cirkev ten majetek vzala?tam kde kazda jina sekta.

Ondřej 20.12.2009 1:30 (!) reagovat 25 + - 1

Kdybyste poslouchal, tak to v tom dokumentu bylo. Převážně se jednalo o dary panovníků a šlechty, Vy "sekto".

Filip 3.7.2009 6:27 (!) reagovat 18 + - 3

Kde bere pan Josef tu drzost, obviňovat Církev, že se má vzdát něčeho, co legitimně vlastnila? Spíše by se mělo hovořit o tom, že by Češi měli vrátit to co nakradli. Tatíčkem Masarykem počínaje, Benešem, Gottwaldem a "europodnikateli" po roce 1989 konče.

Jitka P. 27.6.2009 14:40 (!) reagovat 19 + - 1

Povinost

Už malé děti se učí co si pujčí vrátit. To je asi hodně těžké pochopit! Je to ostuda ČR, jak již zaznělo turisté se chtějí podívat do církevních budov, památek a co vidí? jak vše chátrá? Děkuji za dokument, více takových aby se otevřeli oči i ostatním lidem...

Tomáš L. 23.4.2009 21:59 (!) reagovat 30 + - 3

Ostuda

Je ostudou státu, že se dosud, dvacet let po revoluci, nevyrovnal s církvemi. Že nevrátil to, co vzal a tím nenechá církve samostatně dýchat.

Josef 23.5.2009 1:31 (!) reagovat 8 + - 29

Církev by se měla vzdát všeho co nakradla...

omikron 28.5.2009 15:06 (!) reagovat 26 + - 2

2Josef

Toto je typický český a komunistický názor!

Zbyněk 8.5.2010 10:38 (!) reagovat 4 + - 17

Majetek církví

Církev by se měla vzdát veškerého majetku z dob kdy byla součástí exekutivy a kdy tento majetek získávala od šlechticů a panovníka kteří nenabyli tento majetek podle dnes platných zákonů. Tento majetek byl zpravidla získán bezuzdným vykořisťováním poddaných nebo krádežemi cicích území, tedy válkami.

Související