iVysílání

Stránky pořadu
Premiéra:
25. 10. 2012
20:05 na ČT24

1 2 3 4 5

14 hlasů
7739
zhlédnutí

Hyde Park ČT24

Pavel Žamberský, ekonom

54 min | další Magazíny »

upozorňovat

do playlistu

Přehrávač videa

Načítám přehrávač...

Hyde park

  • 00:00:14 Balíček, konsolidační balíček,
  • 00:00:17 asi nejcitovanější
    slova posledních dnů.
  • 00:00:20 Kvůli balíčku úsporných opatření
    nedá vláda dohromady rozpočet,
  • 00:00:27 kvůli tomuto balíčku
    možná i padne.
  • 00:00:30 Jak by se mělo hospodařit?
  • 00:00:33 Jaké bychom měli platit daně?
  • 00:00:35 Kolik bychom měli dlužit?
  • 00:00:37 Jak jsme na tom ve srovnání
    se světem?
  • 00:00:40 To všechno můžete rozebrat
    ve parkem s naším hostem
  • 00:00:43 a ekonomem Pavlem Žamberským.
  • 00:00:46 Dobrý večer.
  • 00:00:52 Vítejte u nás v Hyde parku
    a děkujeme, že jste přišel.
  • 00:00:56 Děkuji za pozvání.
  • 00:00:58 Chmurné vyhlídky české ekonomiky.
  • 00:01:01 Doby šesti procentního
    růstu jsou nenávratně pryč,
  • 00:01:05 alespoň pro nejbližší budoucnost.
  • 00:01:12 O to více se teď šetří.
  • 00:01:18 Zázračné oživení čekat nelze.
  • 00:01:22 Skoro zabrzděna česká ekonomika
    se rozjíždí velice pomalu.
  • 00:01:27 Správce státní pokladny
    se snaží vejít do úzkých
  • 00:01:30 rozpočtových mantinelů.
  • 00:01:33 Není síla na světě,
  • 00:01:35 která by mě donutila předložit
    rozpočet s vyšším deficitem.
  • 00:01:40 Jeho tvrdohlavá hlava se vynesla
    mnoho kritiky.
  • 00:01:46 Okruh jeho kritiku se bude
    pravděpodobně stále rozšiřovat.
  • 00:01:51 Jsou to výdaje týkající
    se dopravní infrastruktury, vědy,
  • 00:01:56 výzkumu, evropských programů,
  • 00:01:58 tam všude jsou výdaje
    bohužel ohroženy.
  • 00:02:03 Je možné šetřit tak,
    až se dopracujeme k prosperitě?
  • 00:02:10 Je ještě kde šetřit?
  • 00:02:13 Na výdajové stránce
    se úspory dají najít.
  • 00:02:16 Otázkou je, zda to ještě
    ekonomiku více nezabrzdí.
  • 00:02:21 Je to nějaké číslo,
  • 00:02:23 které vychází z hospodářské
    reality krátkém období,
  • 00:02:27 mělo by být vždy zasazeno
    do kontextu doby.
  • 00:02:30 Půl % nebo % HDP nebude
    hrát dramatickou roli.
  • 00:02:37 Teď příklady z praxe.
  • 00:02:39 Žádné veselé čtení nejsou
    zprávy průmyslníků.
  • 00:02:47 Automobilový průmysl
    zatím nezaostává,
  • 00:02:49 ale sklářství nebo chemický
    průmysl jsou v problémech.
  • 00:02:54 Dalším problémem je špatná
    platební morálka.
  • 00:02:57 Velké problémy jsou v Itálii
    a ve Španělsku.
  • 00:03:03 Tam není problém
    splatnost až 360 dnů,
  • 00:03:08 to je dramatické až na likvidaci
    firmy.
  • 00:03:13 Dalším problémem je přetahovaná
    o DPH.
  • 00:03:16 Neměl by být stát garantem
    stabilního prostředí namísto aby
  • 00:03:21 nejistotu ještě zvyšoval?
  • 00:03:24 Taková je naše ekonomika v kostce.
  • 00:03:28 Ptejte se tak jako obvykle,
  • 00:03:33 na našich webových stránkách
    najdete veškeré kontakty
  • 00:03:36 a způsoby, jak pokládat
    otázky, jak otázky hodnotit,
  • 00:03:42 jak ohodnotit vystoupení
    našeho hosta.
  • 00:03:50 Podívejme se na první
    otázku na Facebooku.
  • 00:04:13 Zvýšení, které bylo naposledy,
    nepřineslo státní kase nic,
  • 00:04:18 to už se všeobecně ví,
    není to nic nového.
  • 00:04:22 To samé lze zhruba očekávat
    od nového zvýšení.
  • 00:04:28 Zvyšovat daně neznamená
    zvyšovat příjmy rozpočtu.
  • 00:04:32 Daně se platí ze spotřeby.
  • 00:04:35 Když budou lidé nakupovat méně,
    protože budou vyšší ceny,
  • 00:04:39 tak ve skutečnosti můžeme
    vybrat ještě méně.
  • 00:04:42 Nikdo to nedokáže přesně
    vypočítat, odhady jsou ale takové,
  • 00:04:47 že toto navýšení nepřinese nic
    zásadního do státního rozpočtu.
  • 00:04:53 Je to definitivní?
  • 00:04:57 V nárůstu výběru jsme
    těsně nad nulou.
  • 00:05:01 Je tam nějaký sezonní vliv?
  • 00:05:09 Tato hodnota zůstane
    až do konce roku?
  • 00:05:13 Obávám se, že to tak opravdu
    bude až do konce roku.
  • 00:05:17 Možná nějakým způsobem
    zasáhne role Vánoc ,
  • 00:05:25 tedy nějaký sezonní faktor,
    ale asi ne významně.
  • 00:05:33 Další zvyšování by tedy
    nemělo také žádný efekt?
  • 00:05:36 Je to těžké spočítat.
  • 00:05:39 Kdo se tváří, že to dokáže
    spočítat, tak podle mě lže.
  • 00:05:43 Odhady jsou takové, že efekt
    bude velice zanedbatelný,
  • 00:05:48 možná dokonce záporný.
  • 00:05:50 Nevím, jestli má v tuto chvíli
    smysl daně dále zvyšovat a rozumím
  • 00:05:58 odpůrcům tohoto zvýšení.
  • 00:06:01 Když jste říkal, že je obtížné
    to spočítat,
  • 00:06:03 jak to na ministerstvu počítají?
  • 00:06:06 Musíte umět odhadnout,
    jaká bude spotřeba,
  • 00:06:10 kolik budou lidé
    nakupovat služeb a zboží,
  • 00:06:13 podle toho spočítáte výběr.
  • 00:06:16 Problémy odhadnout chování lidí.
  • 00:06:19 To nezávisí pouze na výši DPH,
    ale i na dalších okolnostech,
  • 00:06:24 na náladě lidí a na tom,
  • 00:06:27 jak vnímají ekonomiku a svou
    vlastní situaci.
  • 00:06:32 To hraje velkou roli.
  • 00:06:36 Přesně se to spočítat nedá, i když
    se o to ekonomové mohou snažit.
  • 00:06:40 Každý zodpovědný i ekonomové
    nám řekne,
  • 00:06:43 že přesně se to spočítat nedá.
  • 00:06:46 Další otázka z Facebooku.
  • 00:07:03 Sjednocování daní DPH
    je samozřejmě zajímavé téma,
  • 00:07:07 o které se ekonomové přou.
  • 00:07:09 Když máme jednou DPH,
    je to transparentní a přehledné.
  • 00:07:15 Lidé se rozhodují podle
    svých preferencí,
  • 00:07:18 nemá na to vliv zdanění.
  • 00:07:21 Vláda pak nepreferuje spotřebu
    před jinou spotřebou.
  • 00:07:27 Samozřejmě je jasné,
  • 00:07:29 že nižší sazba DPH se zpravidla
    uvaluje na ty věci,
  • 00:07:34 které jsou důležité pro lidi.
  • 00:07:37 Jsou to potraviny atd. Určité
    oprávnění to mít může.
  • 00:07:42 Nicméně si myslím, že skutečně
    je dobré mít jednu nebo dvě sazby,
  • 00:07:50 rozhodně bychom neměli
    mít sazeb i více.
  • 00:07:53 V minulosti jsme měli tři sazby,
    nulovou, nízkou a pak vyšší.
  • 00:08:00 Sbližování sazeb je podle
    mě v pořádku, nemyslím si,
  • 00:08:05 že je úplně nutné
    mít jedinou sazbu.
  • 00:08:10 Když jsme u tohoto tématu,
    konkrétní čísla, 14 a 20, 15 a 21.
  • 00:08:18 Co si o tom myslíte?
  • 00:08:20 Já si myslím, že daně by měly
    být co nejnižší.
  • 00:08:25 Důvody jsou takové,
    že čím vyšší daní,
  • 00:08:28 tak to neznamená tím vyšší
    výběr státu na dani.
  • 00:08:33 Když pozorujeme, co ti politici
    s našimi penězi poté dělají,
  • 00:08:39 tak sám pro sebe jsem
    dospěl k závěru,
  • 00:08:42 že čím méně peněz politikům budeme
    svěřovat a čím menší moc budou
  • 00:08:47 mít, tak to pro
    ekonomiku bude lepší.
  • 00:08:51 Nižší daně podporují ekonomiku,
    spotřebu i investice.
  • 00:08:57 Proto bych se nebál
    snižování sazeb.
  • 00:09:00 Teď se potýkáme s deficity,
  • 00:09:03 tam musím dát za pravdu
    ministru Kalouskovi,
  • 00:09:07 že se snaží udržet
    deficit v rozumné míře.
  • 00:09:10 Stanovil se hranice tři %, což
    souvisí se vstupem do eurozóny,
  • 00:09:15 což se nás teď
    netýká, ale chápu to.
  • 00:09:20 Toto samo o sobě není špatná věc.
  • 00:09:24 Otázka je,
  • 00:09:25 zda zrovna v tuto chvíli zvyšování
    daní bude mít správný efekt.
  • 00:09:29 Mluvil jste o sbližování,
    že je to docela dobrý proces,
  • 00:09:33 přesto zachovat dvě sazby DPH.
  • 00:09:35 Jak daleko by měly být od sebe?
  • 00:09:39 To záleží na tom,
  • 00:09:42 jakým způsobem chceme preferovat
    spotřebu určitých výrobků.
  • 00:09:45 Jestli chceme skutečně, aby
    potraviny byly co nejlevnější,
  • 00:09:49 aby léky byly co nejlevnější,
  • 00:09:51 aby některé služby
    byly co nejlevnější,
  • 00:09:54 tak samozřejmě bychom
    se měli snažit,
  • 00:09:57 aby nižší sazba daně
    byla co nejnižší.
  • 00:10:00 Třeba pěti procentní?
  • 00:10:05 Myslím si, že pětiprocentní
    daň celkem splňuje kritéria.
  • 00:10:10 Závisí to na tom,
  • 00:10:12 jak moc chceme ovlivňovat
    spotřebu či preferovat spotřebu
  • 00:10:16 určitých výrobků.
  • 00:10:18 To jen a celospolečenskou debatu.
  • 00:10:25 Můžete mít smysl určité
    výrobky preferovat,
  • 00:10:32 ale na druhou stranu je to zásah
    do ekonomiky.
  • 00:10:37 Politici ovlivňují spotřebu
    a z hlediska tržních principů
  • 00:10:44 už to narušuje ekonomiku.
  • 00:10:48 Nejsou nehodu služby a zboží
    v té spodní sazbě právě ty,
  • 00:10:54 které táhnou ekonomiku,
    jak se ta náš divák?
  • 00:10:59 To, co tam je, potraviny a další,
  • 00:11:08 to jsou důležité položky
    týkající se spotřeby.
  • 00:11:15 Určitě to má významný
    vliv na chod ekonomiky.
  • 00:11:19 Otázka je, co by se stalo,
  • 00:11:22 kdybychom tu daní
    zvýšily nebo snížili.
  • 00:11:25 Závisí to na elasticitě poptávky.
  • 00:11:33 Ve skutečnosti se ten efekt
    rozprostře mezi spotřebitele
  • 00:11:37 a výrobce, případně obchodníka.
  • 00:11:43 Závisí to na nastavení.
  • 00:11:46 Těm lidem, kteří na tom
    nejsou úplně dobře,
  • 00:11:51 tak každé zvýšení daní
    komplikuje život.
  • 00:11:55 Další dotaz na obrazovce.
  • 00:12:02 V tuto chvíli to podle mě neví
    ani ministr financí Kalousek.
  • 00:12:06 Asi už to bude mít
    připraveno, o tom,
  • 00:12:11 že mu tento zásadní balík nejspíše
    neprojde, ví poměrně dlouho.
  • 00:12:17 Zkuste odhadnout,
    jak by mohl vypadat.
  • 00:12:22 Co jsem tak pochopil z toho
    co ministr říkal,
  • 00:12:25 tak skutečně trvá na tříprocentním
    deficitu.
  • 00:12:29 Asi si nedovolí předložit rozpočet
    s vyšším deficitem než jsou tři %.
  • 00:12:34 Jaká bude struktura,
    kde se ušetří,
  • 00:12:41 bude se muset šetřit na vědě,
    vzdělání, infrastruktuře,
  • 00:12:46 nemyslím si, že by bylo nutné
    sahat do těchto zásadních položek,
  • 00:12:51 které jsou pro růstové.
  • 00:12:53 Rezervy stále ještě jsou.
  • 00:12:55 Když škrtnout 20 miliard, tak kde?
  • 00:13:01 Nejsem ministr financí,
  • 00:13:04 nevím jestli hovoříme
    skutečně o této částce.
  • 00:13:07 Do budoucna by bylo dobré zvážit,
  • 00:13:09 jestli skutečně musíme
    mít tolik ministerstev.
  • 00:13:12 Na takto malou zemi bychom
    si vystačili s menším
  • 00:13:17 počtem ministerstev.
  • 00:13:19 Tyto návrhy už zazněly
    i v minulosti.
  • 00:13:23 Podle toho, co říká ministr,
    tak bude škrtat v tom,
  • 00:13:28 o čem se zmiňoval, pokud
    nemluvil do větru.
  • 00:13:32 Kdyby seškrtat dalo, když
    pomineme pro růstové oblasti,
  • 00:13:37 do kterých by se zasahovat nemělo.
  • 00:13:42 Mluvili jsme o státní
    správě, že byste ji zúžil,
  • 00:13:45 je ještě nějaký prostor,
    kam se dá sáhnout?
  • 00:13:50 Ten prostor je v tuto
    chvíli omezený.
  • 00:13:53 Šetří se už třetím rokem a rezervy
    se hledají těžko.
  • 00:13:58 Mluví se o korupci, odhaduje se,
  • 00:14:01 že na korupci ztratíme
    částky kolem 100 miliard,
  • 00:14:07 v tomto světle je 20 miliard
    vlastně málo.
  • 00:14:10 To jsou všechno
    dlouhodobé problémy.
  • 00:14:13 V tuto chvíli si myslím, že není
    jiné řešení než takové,
  • 00:14:17 které bude bolet.
  • 00:14:20 Další otázka na obrazovce.
  • 00:14:30 To je obecná otázka,
    která má dvě roviny.
  • 00:14:35 Ekonomové se na ty věci
    dívají z krátkodobého
  • 00:14:38 a dlouhodobého hlediska.
  • 00:14:41 Začnu dlouhodobým hlediska,
  • 00:14:43 z dlouhodobého hlediska
    by ekonomice pomohlo,
  • 00:14:49 kdyby vliv politiků na ekonomiku
    byl co nejmenší.
  • 00:14:52 Máte návod, jak to zařídit?
  • 00:14:59 Jediná možnost asi je zařídit tak,
    že lidé budou volit ty strany,
  • 00:15:04 které slibují, že se do ekonomiky
    budou míchat co nejméně.
  • 00:15:11 To samozřejmě nelze
    nějakým způsobem nařídit.
  • 00:15:17 Zašel jsem se nad tím docela
    zodpovědně a dospěl jsem k závěru,
  • 00:15:21 že politici ekonomice velice
    škodí, ať už vědomě nebo nevědomě.
  • 00:15:28 Politik neumí ekonomikou
    ovlivnit tak, aby jí pomáhal.
  • 00:15:34 Pokud politici navíc
    škodí povinně,
  • 00:15:36 tak je to průšvih a zločin.
  • 00:15:38 I když se snaží dělat dobré věci,
    tak jak my ekonomové říkáme,
  • 00:15:45 cesta do pekel je dlážděna
    dobrými úmysly.
  • 00:15:50 Řešení bych viděl v tom
    politikům tuto moci vzít.
  • 00:15:56 A z toho druhého hlediska
    by nám pomohlo co?
  • 00:16:05 Omezení vlivu politiků
    by paradoxně prospělo i lidem,
  • 00:16:09 kteří jsou na tom hůře.
  • 00:16:11 Často se říká, že liberální
    názory jsou dobré pro bohaté,
  • 00:16:15 ve skutečnosti je to tak, že pokud
    politici zasahují do ekonomiky,
  • 00:16:21 dochází k velkému přerozdělování
    a k tomu dochází od chudých
  • 00:16:26 k bohatým, v drtivé
    většině tomu tak je.
  • 00:16:30 Kdyby politici zasahovali
    do ekonomiky méně,
  • 00:16:33 tak by to pomohlo
    paradoxně těm lidem,
  • 00:16:36 kteří proti tomu nejvíce bojují.
  • 00:16:42 A z věcného hlediska,
    o investicích musí rozhodovat.
  • 00:16:48 To byste nechal úplně mimo
    sféru vlivu veřejného sektoru?
  • 00:16:54 Samozřejmě musí fungovat vládní
    sektor, vláda musí rozhodovat,
  • 00:16:58 kde se bude investovat
    a co se bude dělat.
  • 00:17:02 Můžeme například vyřadit politiky
    z ekonomiky nebo omezit jejich
  • 00:17:06 vliv tím, že omezíme různé dotace,
  • 00:17:10 podpory různých odvětví
    atd. To se týká i dotací z EU,
  • 00:17:15 o kterých už nemá smysl mluvit.
  • 00:17:19 Posaď to do reálnějšího prostředí.
  • 00:17:32 Co by české ekonomice pomohlo?
  • 00:17:35 Omezení při rozdělování, aby
    politici rozhodovali o tom,
  • 00:17:39 jestli pomůžeme této firmě apod.
  • 00:17:45 Ekonomika si pak může sama?
  • 00:17:47 Možná to zní jako klišé, ale
    skutečně si myslím, že i lidé,
  • 00:17:55 kteří pozorují naši politiku,
    by mohli uvěřit tomu,
  • 00:17:58 že ekonomika by bez jejich
    zásahu fungovala mnohem lépe než
  • 00:18:01 s jejich zásahy.
  • 00:18:03 To si skutečně myslím.
  • 00:18:05 Co by pro českou
    ekonomiku bylo pohromou?
  • 00:18:11 Zasahování politikou?
  • 00:18:14 To už pohromou je.
  • 00:18:16 A něco dalšího?
  • 00:18:18 Pokud bychom vzali
    nějaké vnější vlivy,
  • 00:18:21 tak samozřejmě pohromu by byly
    narůstající problémy v Evropě
  • 00:18:25 a EU.
  • 00:18:28 Tam je to teď hodně nahnuté.
  • 00:18:31 Problémy, které tam jsou,
    jsou problémy zásadní.
  • 00:18:36 Řešení, které se přímá,
    řešením není.
  • 00:18:41 Řešení se tlačit do budoucna,
    problém ale bobtná.
  • 00:18:51 Pokud v eurozóně či EU dojde
    k nějakému zásadnímu problému
  • 00:18:57 a podle mě k němu dříve
    nebo později opravdu dojde,
  • 00:19:04 žádný zázračný lék totiž neznáme,
    tak to bude i náš problém,
  • 00:19:11 přestože stojíme částečně
    mimo a nemáme euro.
  • 00:19:15 Obchodujeme ale zejména z EU,
    jsme na tomto obchodu závislí,
  • 00:19:22 jsme otevřená ekonomika
    a my nemáme jinou šanci
  • 00:19:25 než exportovat.
  • 00:19:27 To by byl velký průšvih.
  • 00:19:30 Zatím mám pocit, že se tomu
    nevyhneme.
  • 00:19:33 Daří se obracet
    export jiným směrem?
  • 00:19:36 Najít ty cesty a podpory
    na jiných trzích?
  • 00:19:45 Určitě jsem zaznamenal tu snahu
    ministra průmyslu.
  • 00:19:49 I prezident Klaus se v tomto
    angažuje a podporuje
  • 00:19:52 tuto myšlenku.
  • 00:19:57 Samozřejmě, orientace
    na nové trhy,
  • 00:20:00 které nemají ty problémy jako
    západní Evropa, je určitou cestou,
  • 00:20:05 ale je to běh na dlouhou trať.
  • 00:20:08 Otázka je, do jaké míry
    to může stát ovlivnit.
  • 00:20:13 Stát by se měl pokusit
    pomoci firmám,
  • 00:20:18 které se snaží uspět na těchto
    nových trzích.
  • 00:20:24 Hovořilo se o projektu
    v Kazachstánu.
  • 00:20:29 ČR stále ještě má obrovskou
    tradici,
  • 00:20:32 co se týče průmyslu
    a strojírenství.
  • 00:20:34 Naše výrobky mají zvuk
    v rozvojových zemích a méně
  • 00:20:39 vyspělých zemích.
  • 00:20:41 Toto je určitě cesta.
  • 00:20:44 Jak říkám, je to běh
    na dlouhou trať.
  • 00:20:46 Asi to nevyřeší situaci hned.
  • 00:20:50 Další otázka na webu.
  • 00:21:10 Toto je také věc, která
    se často diskutuje.
  • 00:21:13 Proč severské státy
    mohou fungovat,
  • 00:21:16 přestože tam to přerozdělování
    vzhledem k HDP je také
  • 00:21:21 velice výrazné.
  • 00:21:23 O Švédsku se mluví jako o typickém
    příkladu sociálního státu,
  • 00:21:26 který funguje.
  • 00:21:29 Celkem známé jsou odpovědi,
    proč tomu tak je.
  • 00:21:33 Švédové prostě fungují
    jinak než Češi.
  • 00:21:37 Dává se do souvislosti
    i s protestantskou morálkou
  • 00:21:43 atd. Švédové sociální
    stát nezneužívají tak,
  • 00:21:49 jako to dělají jiné národy.
  • 00:21:52 Snaží se pracovat a nevadí
    jim, že platí vysoké daně.
  • 00:21:56 Politika tam funguje
    lépe než u nás,
  • 00:21:59 politici za vysoké daně odvádějí
    přiměřené služby těm občanům,
  • 00:22:04 takže těm daně nevadí.
  • 00:22:08 Je to tak, že každá země je trošku
    jiná a neexistuje jednotný recept,
  • 00:22:13 který by fungoval všude.
  • 00:22:16 Takže to, co ve Švédsku
    funguje, nejde přinést ČR?
  • 00:22:21 Obávám se, že to nelze.
  • 00:22:24 Švédové jsou jiní než
    Češi, přemýšlí jinak,
  • 00:22:28 mají jinou historii, kulturu.
  • 00:22:31 V Čechách by to nefungovalo.
  • 00:22:34 V Čechách se vždy najde někdo,
    kdo bude systém zneužívat.
  • 00:22:38 V Čechách vidím
    cestu téměř opačnou.
  • 00:22:49 proč stagnujeme, když
    okolní země rostou?
  • 00:22:55 Růst okolních zemí ve srovnáním
    s naším a poklesem je všechno
  • 00:23:00 na úrovni statistické chyby.
  • 00:23:04 Ve skutečnosti všechny ty státy
    víceméně stagnují.
  • 00:23:10 Možná jsme na tom o % nebo % a půl
    hůře, to může souviset s tím,
  • 00:23:15 že se náš ministr
    Kalousek snaží šetřit.
  • 00:23:19 Což na jednu stranu dobře,
  • 00:23:22 na druhou stranu to může
    růst snižovat.
  • 00:23:28 Kde je rozumná míra toho,
    že říkáte, že je to dobře,
  • 00:23:33 že se snaží šetřit,
    a že to omezuje růst?
  • 00:23:38 V tuto chvíli je to velice
    těžká otázka.
  • 00:23:42 Dostali jsme se do situace,
  • 00:23:46 kdy pokud nechceme dopadnout
    jako západní Evropa,
  • 00:23:52 která je předlužená, 100 % dluhu
    na HDP je téměř minimum,
  • 00:24:00 tak jsme na tom
    pořád výrazně lépe.
  • 00:24:06 Snahu nedostat se tam oceňuji.
  • 00:24:13 I tak je naše ekonomika
    v problémech.
  • 00:24:16 Kdy jindy je dobré podpořit
    ekonomiku až v okamžiku,
  • 00:24:25 kdy je v problémech.
  • 00:24:38 Šetření v pořádku, ale ta původní
    teorie říkala,
  • 00:24:42 že šetřit se má v časech dobrých,
    abys byly rezervy na období krize.
  • 00:24:53 Kdybychom měli rezervy, tak
    bychom nemohli rozpouštět.
  • 00:24:58 Bohužel tato teorie byla
    zneužita politiky v tom smyslu,
  • 00:25:03 že se zadlužovali, aby
    přilepšili naší ekonomice,
  • 00:25:10 i když to nebylo nezbytně nutné.
  • 00:25:17 Teď jsme v takové
    situaci, v jaké jsme.
  • 00:25:27 V tuto chvíli žádné
    jednoduché řešení neexistuje.
  • 00:25:31 Uměl byste to, co tady říkáte,
  • 00:25:34 přetavit do nějakého
    konkrétního čísla?
  • 00:25:39 Je to snaha vlády nemít
    dluh vyšší než tři % HDP.
  • 00:25:45 NATO chce ministr
    financí stavět rozpočet.
  • 00:25:48 Je to zbytečná mantra držet tato
    tři % nebo bychom měli hledat
  • 00:25:55 co nejvíce možných
    cest, abychom dodrželi?
  • 00:26:00 Nemyslím si, že je to zbytečná
    mantra.
  • 00:26:03 Je dobré stanovit nějakou
    hranici pro zadlužování se.
  • 00:26:07 To je určitě dobré.
  • 00:26:16 To, jestli to budou tři %, čtyři
    % nebo pět, to je věc diskuze.
  • 00:26:22 Vypočítat optimální deficit,
    o to se můžeme snažit,
  • 00:26:26 ale je to velice těžké.
  • 00:26:28 Chápu, že se ministr Kalousek
    stanovil nějakou hranici.
  • 00:26:32 Vzal tu, kterou nám stanovuje
    eurozóna jako podmínku pro vstup.
  • 00:26:39 Tomu rozumím, protože do budoucna
    jsme se k tomuto vstupu zavázal.
  • 00:26:44 Má to určitou logiku,
    dá se to zdůvodnit.
  • 00:26:48 Pokud by to bylo pět %, také
    by se to dalo zdůvodnit.
  • 00:26:53 Teď se chystáme vstoupit
    do eurozóny, ta situace špatná,
  • 00:26:59 takže na určité období překročíme
    tříprocentní hranici a budeme
  • 00:27:05 se držet pěti.
  • 00:27:07 Pokud je situace špatná
    i v ostatní Evropě,
  • 00:27:11 tak nám to nepomůže.
  • 00:27:13 Stimulovat domácí poptávku
    tím, že se budeme zadlužovat,
  • 00:27:17 to ekonomice příliš nepomůže,
    ale povede to k tomu,
  • 00:27:20 že dluh dále poroste.
  • 00:27:23 Přestože to bolí, tak chápu
    snahu ministra Kalouska,
  • 00:27:28 i když ve spoustě věcí s ním
    nesouhlasím, například DPH,
  • 00:27:33 toto ale chápu.
  • 00:27:35 Ministr financí by se měl
    určitě vždy držet dluh na uzdě.
  • 00:27:39 Následuje telefonický dotaz.
  • 00:27:44 Měl bych otázku,
  • 00:27:49 Spojené státy americké mají větší
    tedy menší dluh než před 10 lety.
  • 00:28:08 Dokázali bychom náš druh
    snížit nebo zvýšit?
  • 00:28:16 Spojené státy jsou také
    velice zadluženou zemí.
  • 00:28:19 Dluh se tam pohybuje
    kolem 100 % HDP.
  • 00:28:22 Jsou na tom podobně jako Německo.
  • 00:28:25 Spojené státy se snažily
    řešit problémy tím,
  • 00:28:28 že podporovali ekonomiku, dochází
    tam k masivní podpoře ekonomiky.
  • 00:28:39 Americká centrální banka pumpuje
    do ekonomiky šílené peníze.
  • 00:28:43 Spojené státy jsou zadluženou
    zemí, jsou zadluženější než my.
  • 00:28:50 Z absolutního hlediska jsme
    na tom ještě velice dobře.
  • 00:28:55 Jestli bychom byli
    schopni snížit dluh,
  • 00:28:58 v dohledné době nebudeme
    schopni snižovat o dluh.
  • 00:29:01 Bylo by vynikající, kdyby se nám
    podařilo dluh nezvyšovat.
  • 00:29:06 Kdyby se podařilo zachovat
    hranici, o které se mluvilo,
  • 00:29:10 třeba 50 %.
  • 00:29:13 To by z krátkodobého hlediska
    byl vynikající výsledek.
  • 00:29:17 Z dlouhodobého hlediska
    bych doporučoval,
  • 00:29:20 aby rozpočty byly vyrovnané,
  • 00:29:22 aby se politici jménem
    občanům zadlužovali.
  • 00:29:26 Může mít smysl, aby se zadlužilo
    občan nebo firma,
  • 00:29:30 pokud to má dobrý důvod,
  • 00:29:33 když si chce někdo koupit
    byt nebo firma investovat,
  • 00:29:37 pokud to dopadne špatně,
    nese zodpovědnost,
  • 00:29:41 ale aby politici dělali naším
    jménem dluhy, to bych zakázal.
  • 00:29:46 Nutně to vede k tomu, že ekonomiky
    se zadluží tak,
  • 00:29:51 že jsou potom velké problémy.
  • 00:29:55 Teď se pracuje na finanční ústavy,
    víceméně je tady nějaká shoda.
  • 00:30:06 Je to podle vás dobrá cesta?
  • 00:30:08 Nevede to k tomu, že se nebude
    zadlužovat vůbec,
  • 00:30:11 ale jsou stanoveny
    nějaké parametry.
  • 00:30:14 Určitě dobré stanovit
    nějaké hranice.
  • 00:30:17 Jestli to má být 50 % nebo 60 %,
  • 00:30:21 což je opět podmínka
    pro vstup do eurozóny,
  • 00:30:24 tak to už je otázka další.
  • 00:30:28 Rozhodně dobré se o této
    hranici bavit.
  • 00:30:34 50 procentní hranice je podle
    mě dobré číslo, ale za to udržet.
  • 00:30:41 Musíme být realisté, budeme
    rádi, když to udržíme pod 50 %.
  • 00:30:49 Jako ekonom vítám diskuze
    o vyrovnaném státním rozpočtu.
  • 00:30:55 Musíme vzít moc z rukou politiků.
  • 00:30:58 Musíme utrácet jen to,
    co jsme schopni vybrat.
  • 00:31:01 Tyto diskuze jsou
    přínosné, je otázka,
  • 00:31:04 jestli to bude dostatečná
    politická shoda.
  • 00:31:09 Odhlasovat si vlastní omezení,
    to se moc často nestává.
  • 00:31:15 Jako ekonom bych byl
    jednoznačně pro.
  • 00:31:19 Další telefonický dotaz,
    bohužel spojení selhalo,
  • 00:31:26 takže se podíváme na další
    otázku na obrazovce.
  • 00:31:44 Islandské řešení
    problému je zajímavé.
  • 00:31:51 To, že místní obyvatelé odmítli
    platit dluhy za své banky,
  • 00:31:58 je specifické.
  • 00:32:00 Celý problém Islandu
    byl specifický.
  • 00:32:02 Jeho prosperita byla
    budována na tom,
  • 00:32:05 že na Islandu
    působily velké banky,
  • 00:32:08 které expandovali do zahraničí.
  • 00:32:13 Z dlouhodobého hlediska
    to bylo neudržitelné.
  • 00:32:16 Když nastaly problémy
    ve světové ekonomice.
  • 00:32:19 Všechno to funguje, dokud
    se světové ekonomice daří,
  • 00:32:23 ve chvíli, kdy přijde nějaký
    problém, který má globální dopad,
  • 00:32:27 tak toto všechno praskne.
  • 00:32:30 Island se dluhu živel prosperity,
    která byla trošku virtuální,
  • 00:32:36 obyvatelé tu žili z prosperity
    bank, které expandovali do světa,
  • 00:32:42 nechci se pouštět
    do úplných detailů.
  • 00:32:46 Jestli islandské řešení
    je doporučeníhodné.
  • 00:32:52 Nemyslím si, že by se mělo
    doporučit to,
  • 00:32:55 že by stát nebo občané
    neměli platit své dluhy,
  • 00:32:58 to jako ekonom nemohu podpořit.
  • 00:33:01 Myslím si, že určité poučení
    bychom se z toho mohly vzít,
  • 00:33:06 Island vyřešil krizi razantně.
  • 00:33:10 Přistoupili k opatřením
    , která bolela.
  • 00:33:21 Došlo tam k ozdravení, problém
    se vyřešil, částečně i tím,
  • 00:33:28 že se dluhy nesplatil.
  • 00:33:30 To nebyly dluhy
    zahraničním bankám,
  • 00:33:32 byly to dluhy islandských bank
    klientům ze zahraničních zemí,
  • 00:33:39 které uhradily zahraniční země.
  • 00:33:43 Byly to dluhy islandských bank,
  • 00:33:47 které narostly do obrovských
    rozměrů.
  • 00:33:53 Ve Velké Británii se to řešilo
    i na politické úrovni
  • 00:33:57 a ta na to doplatila velice.
  • 00:34:02 Dluhy by se určitě platit měly.
  • 00:34:04 Rozhodně bych doporučil
    problémy řešit, i když to bolí.
  • 00:34:09 Když vyřešíte problémy, tak můžete
    mít rok, dva, tři problematické,
  • 00:34:15 ale ekonomika se o zdraví
    a může se jet dále.
  • 00:34:23 Jiný způsob povede ke stagnaci
    ekonomiky.
  • 00:34:29 Následuje dotaz přes Skype.
  • 00:34:37 Stále dokola slýcháme,
    že kapitalismus krachuje,
  • 00:34:41 že bude končit.
  • 00:34:43 Jaké ekonomické či sociální
    zařízení byste preferoval?
  • 00:34:50 To už je otázka, která
    jde za hranice ekonomy.
  • 00:34:55 Dobrý ekonom by se měl
    zabývat jinými disciplínami.
  • 00:35:01 Ekonomie je i společenská věda,
    toto je společenská otázka.
  • 00:35:06 Já dokonce říkám, že ekonomie
    je pouze společenská věda.
  • 00:35:11 Někteří ekonomové se s ní dělat
    přírodní vědu a snaží se všechno
  • 00:35:15 vypočítat, to je možná
    ten problém,
  • 00:35:21 který přivedl ekonomy
    do slepé uličky.
  • 00:35:26 Trošku bych polemizoval
    s panem posluchačem,
  • 00:35:30 jestli kapitalismu zkrachuje.
  • 00:35:32 To, co vidím kolem sebe,
    není kapitalismus.
  • 00:35:36 Nevím, jak to pojmenovat,
  • 00:35:38 je to hybrid socialismu s určitými
    prvky kapitalismu.
  • 00:35:42 Když jsem byl v Číně, tak tam
    mluví o tom, že mají socialismus,
  • 00:35:47 ale ve skutečnosti je tam
    větší kapitalismus než u nás.
  • 00:35:50 Netroufl bych si tvrdit,
    že kapitalismus krachuje.
  • 00:35:56 Krachuje spíš tento hybrid.
  • 00:35:58 Na jednu stranu se tváříme,
    že máme svobodu, kapitalismus,
  • 00:36:02 všichni se můžeme snažit podnikat,
  • 00:36:05 na druhou stranu tu dochází
    k velkým zásahům do ekonomiky
  • 00:36:09 a je to velice limitované.
  • 00:36:13 Takže nesouhlasím s tím,
    že kapitalismus zkrachuje,
  • 00:36:17 jak ho tu zkrátka nevidím.
  • 00:36:24 Kapitalismus je tedy
    podle vás dobrá cesta,
  • 00:36:27 ale my to tu zkrátka nemáme.
  • 00:36:30 Tento hybrid není dobrá cesta.
  • 00:36:34 Přestože vím, že to přináší
    celou řadu problémů,
  • 00:36:38 tak si stále myslím, že tržní
    ekonomika funguje nejlépe.
  • 00:36:47 Asi je i nejspravedlivější.
  • 00:36:50 Tím nechci říci,
  • 00:36:52 že trhy fungují dokonale a všichni
    musí být spokojení s tím,
  • 00:36:55 jakou jim trh přisoudí pozici.
  • 00:36:58 Je to ale určitě spravedlivější,
  • 00:37:01 než když naše životy
    rozhodují politici.
  • 00:37:08 Další dotaz na obrazovce.
  • 00:37:26 Českého občana dotování
    Řecka zatím nestojí moc.
  • 00:37:31 Jednak nejsme v eurozóně,
    samozřejmě jsme členy EU,
  • 00:37:35 musíme přispívat různých balíčků,
  • 00:37:38 jsme členové Mezinárodního
    měnového fondu,
  • 00:37:41 který se tu angažuje,
    takže platíme za Řecko,
  • 00:37:44 ale ve srovnání s jinými
    zeměmi je to pakatel.
  • 00:37:49 V rámci nějaké
    solidarity členů EU,
  • 00:37:54 kterou bychom měli na rozumné
    úrovni držet,
  • 00:37:57 je náš příspěvek v normě.
  • 00:38:00 Je nějak vyčíslitelný?
  • 00:38:08 Viděl bych to v desítkách
    miliard korun.
  • 00:38:13 Za ČR?
  • 00:38:16 Ano.
  • 00:38:18 Z hlediska našeho
    rozpočtu to není příliš.
  • 00:38:23 Vstoupili jsme do EU,
    odhlasovali jsme si to,
  • 00:38:28 jedna země se dostala do problému,
    částečně svou vinou,
  • 00:38:34 částečně jinými vlivy, nemůžeme
    od toho dát úplně ruce pryč.
  • 00:38:38 Jak je to s bankrotem?
  • 00:38:46 Řecko je na pokraji
    bankrotu už dlouhou dobu.
  • 00:38:49 Jestli je to potřetí, to nevím.
  • 00:38:52 Někteří dokonce říkají,
    že už je po bankrotu,
  • 00:38:56 když se restrukturalizuje.
  • 00:39:01 Samozřejmě, že Řecko
    zbankrotovalo,
  • 00:39:04 jen se to oficiálně nevyhlásilo.
  • 00:39:07 Věřitelům Řecka bylo řečeno,
    že zpátky dostanou pouze 30 %,
  • 00:39:12 to není nic jiného než bankrot.
  • 00:39:15 Jestli nechat Řecko
    zbankrotovat nebo ne.
  • 00:39:18 Jako ekonom říkám, že bychom
    měli nechat Řecko strachovat.
  • 00:39:26 Ne proto, že nechce platit
    na Řecko, ale myslím si,
  • 00:39:31 že této zemi by to nejvíce
    pomohlo.
  • 00:39:34 Kdyby Řecko před čtyřmi lety,
    když se dostal do problému,
  • 00:39:41 zkrachovalo, tak ty problémy
    mohly být dnes už vyřešené.
  • 00:39:44 Řecko mohlo opustit eurozónu,
  • 00:39:47 devalvovat měnu a mohlo
    být na cestě vzhůru.
  • 00:39:55 Devalvace by znamenala
    obrovské zdražení.
  • 00:39:58 Řecko je hodně závislá na dovozu,
    všechno by velmi podražilo,
  • 00:40:05 pro lidi by to velký problém.
  • 00:40:10 Devalvace vždy znamená
    zdražení dovozu, to je pravda.
  • 00:40:14 Na druhé straně víme,
  • 00:40:16 že Řecko si dlouhou dobu
    žilo nad poměry tím,
  • 00:40:19 že dovážel zboží za nižší ceny,
    než by odpovídalo jejich realitě.
  • 00:40:29 Řecko by muselo zaplatit dražšími
    dovozy, ale devalvace vede k tomu,
  • 00:40:34 že se zlevňují vývozy.
  • 00:40:37 Jediná šance, jak
    nastartovat ekonomiku,
  • 00:40:40 je nastartovat všechny sektory.
  • 00:40:55 Kdyby řecká měna devalvovala,
  • 00:41:02 tak by se velice zlevnily
    dovolené do Řecka,
  • 00:41:08 lidé by tam více jezdili
    a utráceli by tam více peněz.
  • 00:41:12 Devalvace by znamenala, že řecké
    exporty by se zlevnily.
  • 00:41:16 Řekové by zvýšily svou
    konkurenceschopnost na cizích
  • 00:41:20 trzích a pomohly by si tak samy.
  • 00:41:25 Předpokládá to i jistou
    iniciativou řeku.
  • 00:41:28 Samotná devalvace by nepomohlo.
  • 00:41:33 Jiná cesta k tomu, aby se Řecko
    vrátilo k prosperitě, není.
  • 00:41:44 Následuje telefonický dotaz.
  • 00:41:56 Chtěla jsem se zeptat,
  • 00:41:58 jaký je váš názor na vydávání
    státních dluhopisů.
  • 00:42:06 Zdá se mi, že je to legalizování
    špinavých peněz,
  • 00:42:17 nikdo nemůže zkontrolovat,
  • 00:42:21 kde lidé na nákup státních
    dluhopisů vzali milion.
  • 00:42:26 Myslíte státní dluhopisy, které
    se vydávají pro občany ČR?
  • 00:42:32 Patrně ano.
  • 00:42:34 Co si myslíte o vydávání
    státních dluhopisů?
  • 00:42:38 Obecně vydávání státních dluhopisů
    je důsledkem zadlužování státu.
  • 00:42:44 Stát, pokud má vyšší výdaje než
    příjmy, musí peníze někde získat,
  • 00:42:49 musí vydávat dluhopisy.
  • 00:42:53 Pokud na připouštíme možnost,
  • 00:42:55 že by peníze získával od centrální
    banky, to už by bylo hodně špatné.
  • 00:43:00 Jestli se ty dluhopisy
    koupí někdo,
  • 00:43:03 kdo těm penězům přišel
    legálně nebo nelegálně,
  • 00:43:06 to je věc druhá a někdo
    to patrně nezkontroluje.
  • 00:43:09 To se stala chyba někde jinde,
  • 00:43:12 že bylo možné tyto
    peníze ilegálně získat.
  • 00:43:16 Jestli měla paní posluchačka
    na mysli poslední aktivitu
  • 00:43:23 pana Kalouska.
  • 00:43:30 Dnes to může vypadat, že s ním
    v mnoha věcech souhlasí,
  • 00:43:34 opravdu ne ve všem.
  • 00:43:36 Z jeho strany to velice
    chytrý tah, chce,
  • 00:43:39 aby nás to stálo co nejméně,
    ale zároveň i pro lidi,
  • 00:43:43 kteří mají nějaké úspory
    a přemýšlejí, kam investovat,
  • 00:43:49 to byla dobrá varianta.
  • 00:43:56 Ministr se snaží nabídnout
    nějakou možnost,
  • 00:44:00 kde alespoň ty peníze neztrácely
    hodnotu, co se týče inflace.
  • 00:44:07 Tam mířila právě otázka tazatelky.
  • 00:44:10 Může to být velmi jednoduchá
    cesta, jak vyprat špinavé peníze.
  • 00:44:16 Je to vzhledem k tomu, v jaké
    jsme dnešní situaci,
  • 00:44:20 rozumný nápad vydávat
    dluhopisy mířící k občanům ČR?
  • 00:44:28 Problém se špinavými peněz
    jsme je potřeba brát vážně,
  • 00:44:37 jestli je to rozumný krok
    vydávat dluhopisy, to je otázka.
  • 00:44:45 Já se domnívám, že ano.
  • 00:44:56 Vydávají se tak, abychom
    platili na úrocích co nejméně,
  • 00:45:03 tyto úroky navíc díky dluhopisům
    neinkasují banky, ale občané ČR.
  • 00:45:11 Tento konkrétní krok ministra
    financí hodnotím pozitivně.
  • 00:45:16 Co dělá špatně, když říkáte,
  • 00:45:19 že v mnoha věcech s ním
    nesouhlasíte?
  • 00:45:24 Pan ministr Kalousek vlastně
    není ekonom, za léta praxe,
  • 00:45:34 kdy se pohybuje v politice, tak
    i ekonomice určitě hodně rozumí,
  • 00:45:40 ale nemá ekonomické vzdělání
    a občas mi chybí uvažování
  • 00:45:45 v širších souvislostech.
  • 00:45:47 Potřebujeme zvýšit příjmy, zvýšíme
    daně, tak to ale nefunguje.
  • 00:45:53 Možná mu skutečně chybí
    teoretické ekonomické vzdělání,
  • 00:45:57 to by mu možná otevřelo
    oči v některých věcech.
  • 00:46:00 Jinak samozřejmě nechci hodnotit
    minulost pana Kalouska,
  • 00:46:04 do toho se rozhodně
    nechci pouštět.
  • 00:46:07 Další dotaz na obrazovce.
  • 00:46:30 Věda, výzkum, školství, tam
    se samozřejmě škrtat dá,
  • 00:46:36 ale jestli to dobře nebo špatně.
  • 00:46:38 Jde spíše o to, aby ty výdaje
    byly efektivní.
  • 00:46:43 Ještě pořád jsou ve školství
    nějaké finanční prostředky
  • 00:46:51 vydávány neefektivně.
  • 00:46:53 Pokud se to dělá chytře, ušetří
    se tam, kde se ušetřit má,
  • 00:46:57 tak je to v pořádku a nebral
    bych to jako mantra.
  • 00:47:05 Tam, kde to nefunguje,
    tam bych klidně šetřil.
  • 00:47:12 Fotovoltaika je velký problém.
  • 00:47:14 Jsme zavázáni legislativou,
  • 00:47:17 takže tam může pan Kalousek
    těžko sám o sobě škrtat.
  • 00:47:40 Toto ministr nemůže
    nijak ovlivnit.
  • 00:47:48 odložení druhého
    důchodového pilíře?
  • 00:47:51 To je podle mého
    názoru určitá cesta.
  • 00:47:54 Podle mě to není žádná penzijní
    reforma a ničemu to nepřispěje.
  • 00:48:00 Souhlasím tady s panem
    prezidentem,
  • 00:48:03 že ta reforma není
    dobře připravena,
  • 00:48:05 že to není žádná reforma.
  • 00:48:08 Před časem jsem o tomto psal
    čl. do Hospodářských novin.
  • 00:48:12 Souhlasil bych s tím, že důchodový
    pilíř tak, jak je připraven,
  • 00:48:16 bychom mohli klidně pustit k vodě.
  • 00:48:19 Církevní restituce?
  • 00:48:22 V okamžiku, kdy je ekonomika
    v problémech, lidé slyší,
  • 00:48:28 že mají platit spousty
    peněz církvím,
  • 00:48:31 na to jsou lidé
    samozřejmě citliví.
  • 00:48:40 Názory na vlastnictví a nároky
    církve se tu v průběhu let
  • 00:48:46 velice vyměnili.
  • 00:48:48 Pokud jsou to nějaké křivdy,
  • 00:48:50 tak by se to určitě mělo
    nějakým způsobem řešit.
  • 00:48:53 Jestli by to měla být taková
    částka a v této době,
  • 00:48:56 to je otázka.
  • 00:48:59 Neřešme to, jestli bylo
    nebo nebylo ukradeno,
  • 00:49:05 je teď doba v takto velké míře
    řešit církevní restituce?
  • 00:49:11 Doba určitě ideální není.
  • 00:49:14 Máme tady 20 let ,
  • 00:49:22 více než 20 let od sametové
    revoluce a měli bychom to řešit,
  • 00:49:29 i když nás to bude v tuto
    chvíli bolet o to více.
  • 00:49:35 Další dotaz na Facebooku.
  • 00:49:52 To je právě ten problém.
  • 00:49:54 Nemáme tedy prostor proto,
    abychom ekonomice pomáhali.
  • 00:50:03 Kdybychom měli vytvořené rezervy,
    tak bychom mohli pomáhat.
  • 00:50:07 Vzhledem k tomu, že rezervy
    nemáme, nemůžeme efektivně řešit.
  • 00:50:20 To je bohužel situace,
  • 00:50:23 do které jsme se dostali
    vlastní špatnou politiku.
  • 00:50:29 Další dotaz na obrazovce.
  • 00:50:39 Co se týče Mezinárodního
    měnového fondu,
  • 00:50:42 tak ten vlastní všechny členské
    země, které do něj přispívají.
  • 00:50:46 I když vlastnictví je tady
    asi špatný termín.
  • 00:50:51 Do fondu přispívat drtivá většina
    zemí světa a mohou se podílet
  • 00:50:55 na rozhodování fondu.
  • 00:50:59 Komu dluží zadlužená Evropa?
  • 00:51:01 Dluží bankám,
  • 00:51:03 penzijním fondům a v poslední době
    do toho vstupují suverénní fondy,
  • 00:51:10 jako čínské rezervy atd. Komu
    přesně dluží a kdo vlastní
  • 00:51:16 dluhopisy, to se nedozvíme.
  • 00:51:21 Proč se to nedozvíme?
  • 00:51:23 Neměli bychom to vědět,
    komu dlužíme ty peníze,
  • 00:51:26 kdo je na konci řetězce?
  • 00:51:29 Mohli bychom to vědět,
  • 00:51:31 kdyby dluhopisy nebyly
    vydávány anonymně.
  • 00:51:34 Můžeme vědět, komu jsme
    my dluhopisy prodali,
  • 00:51:38 ale není jednoduché dohledat,
  • 00:51:40 kdo ty dluhopisy ve skutečnosti
    vlastní.
  • 00:51:44 Pokud to chce vlastník skrývat,
    tak to skrývat to lze.
  • 00:51:48 Pokud by se vlastníci netajili,
    tak by bylo možné to dohledat.
  • 00:51:57 Je ta anonymita problém?
  • 00:52:01 V kdo vlastně ty dluhopisy,
    není ten hlavní problém.
  • 00:52:07 Důležité je, že máme dluhy.
  • 00:52:09 Jestli dlužíme německým bankám,
  • 00:52:12 francouzským bankám nebo jestli
    dlužíme Číně, na tom nezáleží.
  • 00:52:19 A co dotaz na německou unii?
  • 00:52:23 Možná by to bylo pro EU lepší,
  • 00:52:27 protože Němci se chovají nebo
    se snaží chovat rozumně.
  • 00:52:32 Chtějí se chovat úsporně.
  • 00:52:38 Německá ekonomika má ale
    také dluh 100 % HDP.
  • 00:52:47 Německý přístup mi přijde rozumný,
  • 00:52:53 rozhodně rozumnější
    než přístup Francie.
  • 00:52:56 Další dotaz na obrazovce.
  • 00:53:10 problém je v tom,
  • 00:53:12 že v současné době jsou
    všechny peníze virtuální.
  • 00:53:17 Dávno neplatíme zlatem,
  • 00:53:19 dávno nemáme peníze vázány
    na zlato nebo jiné kovy
  • 00:53:23 či jiné hodnoty.
  • 00:53:25 Peníze jsou ve skutečnosti
    všechny virtuální.
  • 00:53:28 To může způsobovat
    určité problémy,
  • 00:53:32 když banky mohou emitovat
    téměř neomezeně podle toho,
  • 00:53:41 jak se jim zachce.
  • 00:53:44 Vláda nebo centrální banka
    se snaží tlačit banky k tomu,
  • 00:53:49 aby úvěrovaly .
  • 00:53:59 Nejsou ale projekty,
  • 00:54:01 které by slibovali výnosy
    z určitou jistotou.
  • 00:54:05 Děkujeme za vaše odpovědi.
  • 00:54:07 Tady v rychlosti vaše
    hodnocení od diváků.
  • 00:54:11 30 % - nové body a 70 % kladné
    body.
  • 00:54:18 Ještě jednou děkujeme
    a na shledanou.
  • 00:54:22 Děkuji a na ekonoma je to velice
    slušný výsledek, čekal jsem horší.
  • 00:54:26 Děkuji divákům.
  • 00:54:30 Pozvánka na zítřek.
  • 00:54:32 Zítra proběhne velký kus světa,
    přijde cestovatele Hynek Adámek.
  • 00:54:38 Na shledanou, hezký
    večer ve společnosti ČT.
  • 00:54:44 Titulky generovány se ZČU v Plzni.
    Stínová mluvčí: Eliška Květová

Související