Etický panel — Vše o ČT — Česká televize
Etický panel
- Poradní orgán generálního ředitele ČT, jehož posláním je posílit důvěru veřejnosti v odpovědný přístup České televize k otázkám profesní etiky a jejího dodržování
Základní informace
Etický panel České televize je poradním orgánem generálního ředitele České televize. Posláním Etického panelu České televize je přijímat stanoviska k eticky sporným aspektům pořadů České televize. Jedná výhradně na základě zadání, která obdrží od generálního ředitele České televize. Je pětičlenný, členství v něm je čestné. Podle platného jednacího řádu se schází pravidelně jednou měsíčně, nejméně však desetkrát ročně. Projednávání každého případu uzavírá přijetím usnesení. Usnesení musí být podle vzoru lékařských etických komisí přijato vždy jednomyslně. Generální ředitel České televize je oprávněn se souhlasem členů Etického panelu text usnesení Etického panelu zveřejnit.
Etický panel byl ustaven podle Kodexu České televize na jaře 2004. Jeho první zasedání se uskutečnilo 28. května 2004. Do února 2006 pracoval ve složení: prof. JUDr. Petr Hajn, DrSc.; prof. RNDr. Helena Illnerová, DrSc.; Ing. František Lobovský; Mgr. Jiří Peňás a Zdeněk Velíšek
Po úmrtí ing. Františka Lobovského jmenoval generální ředitel České televize členem Etického panelu České televize s účinností od února 2006 prof. Erazima Koháka, Ph.D. K 1. 1. 2007 rezignoval z pozice člena Etického panelu Mgr. Jiří Peňás. S účinností od 1. 2. 2007 generální ředitel České televize jmenoval členem Etického panelu PhDr. Nikolaje Savického. PhDr. Nikolaj Savický k 14. 4. 2008 nastoupil do České televize. S účinností od 1. 5. 2008 rezignoval na členství v Etickém panelu s ohledem na funkci, kterou v České televizi vykonává.
S účinností od 1. 6. 2008 jmenoval generální ředitel České televize členem Etického panelu České televize Mgr. Vlastimila Ježka. Stávající členy – Prof. JUDr. Petra Hajna, DrSc., Prof. RNDr. Helenu Illnerovou, DrSc. a Zdeňka Velíška, kterým skončil čtyřletý mandát, opětovně jmenoval do funkce člena Etického panelu.
S účinností od 10. ledna 2012 rezignoval na členství v Etickém panelu Mgr. Vlastimil Ježek. S účinností od 14. března 2012 jmenoval generální ředitel České televize členem Etického panelu České televize PhDr. Nikolaje Savického, Ph.D.
S účinností od 1. června 2012 jmenoval generální ředitel České televize členy Etického panelu České televize Prof. Ing. Richarda Hindlse, CSc., dr. h. c. a s účinností od 1. července 2012 Prof. RNDr. Václava Pačese, Dr.Sc.
S účinností od 5. listopadu 2012 rezignoval na členství v Etickém panelu pan Prof. Erazim Kohák, Ph.D.
V současnosti Etický panel České televize působí ve složení:
- PhDr. Nikolaj Savický, Ph.D.
- Zdeněk Velíšek
- Prof. Ing. Richard Hindls, CSc., dr. h. c.
- Prof. RNDr. Václav Pačes, Dr.Sc.
Usnesení Etického panelu
|
8. 4. 2013
|
Usnesení EP č. 3 ze dne 8. 4. 2013 ke stížnostem na pořad „Falešná sebevražda“ z cyklu Tísňová linka
|
|
14. 1. 2013
|
Usnesení č. 2 ze dne 14. ledna 2012 ke stížnosti pana Marka Netočného ze dne 13. 11. 2012
|
|
14. 1. 2013
|
Usnesení č. 1 ze dne 14. ledna 2013 ke stížnosti Ing. Petra Vrzáně ze dne 6. 11. 2012
|
|
10. 12. 2012
|
Usnesení č. 8 ze dne 10. prosince 2012 ke stížnosti Radima Hrehy a Jaroslava Lainze na vysílání pořadu Studio 6
|
|
10. 12. 2012
|
Usnesení č. 7 ze dne 10. prosince 2012 ke stížnosti pana Andreje Babiše a pana Pavla Černého na dramaturgii pořadu Máte slovo
|
|
10. 9. 2012
|
Usnesení č. 6 ze dne 10. září 2012 ke stížnosti Štěpána Kotrby ze dne 19. června na neobjektivitu upoutávky na zpravodaství prostřenictvím sociální sítě Facebook
|
|
10. 9. 2012
|
Usnesení č. 5 ze dne 10. září 2012 ke stížnosti Petra Uhla na příspěvek do pořadu Události ze dne 27. května 2012
|
|
25. 5. 2012
|
Usnesení č. 4 ze dne 25. května 2012 ke stížnosti na reportáž „Speciální pojistka horolezci nestačila,“ odvysílanou v pořadu Reportéři ČT dne 2. dubna 2012, na porušení Kodexu ČT, na nepravdivé a smyšlené informace uvedené v reportáži
|
|
25. 5. 2012
|
Usnesení č. 3 ze dne 25. května 2012 k „Vyjádření k usnesení Etického panelu České televize č. 2 ze dne 17. 4. 2012“
|
|
17. 4. 2012
|
Usnesení č. 2 ze dne 17. dubna 2012 ke stížnosti na pořad „Otázky Václava Moravce“ ze dne 1. 4. 2012 a na informace uveřejněné na profilu Václava Moravce na sociální síti Facebook
|
|
13. 3. 2012
|
Usnesení č. 1 ze dne 13. března 2012 k uveřejněným informacím na ČT24 ze dne 13. 9. 2011 a na rozhovor s novinářem Petrem Holubem ze dne 14. 9. 2011, odvysílaném v pořadu „Studio 6“
|
|
7. 12. 2011
|
Usnesení č. 11 ze dne 7. prosince 2011 k termínům zasedání v měsících leden až červen 2012
|
|
7. 12. 2011
|
Usnesení č. 10 ze dne 7. prosince 2011 k reportáži „Spor o vynálezy na vylepšený cement“ ze dne 15. 11. 2011, odvysílané v pořadu „Reportéři ČT“ dne 17. 10. 2011 na programu ČT1
|
|
12. 9. 2011
|
Usnesení č. 9 ze dne 12. září 2011 k reportáži „Učitelka“ ze dne 11. 4. 2011, odvysílané v pořadu „Černé ovce“ na programu ČT1
|
|
20. 6. 2011
|
Usnesení č. 8 ze dne 20. června 2011 k reportážím „Pochyby o férovosti arbitráže Diag Human“ ze dne 29. 3. 2010, „Kauza Diag Human“ ze dne 31. 5. 2010 a „Kauza Diag Human potřetí“ ze dne 25. 10. 2010 odvysílané v pořadu Reportéři ČT na programu ČT1
|
|
20. 6. 2011
|
Usnesení č. 7 ze dne 20. června 2011 k termínům zasedání v měsících září až prosinec 2011
|
|
11. 4. 2011
|
Usnesení č. 6 ze dne 11. dubna 2011 k reportáži „Majetky vrcholných manažerů nemocnic“ odvysílané v pořadu „Reportéři ČT“ dne 28. března 2011 na programu ČT1
|
|
7. 3. 2011
|
Usnesení č. 5 ze dne 7. března 2011 k žádosti Rady ČT o posouzení stížnosti P. Kani (ARAS) a I. Biela (FITES) na způsob podání informací generálním ředitelem ČT dne 8. 12. 2010 na jednání Rady ČT (č. j. 19/11)
|
|
7. 3. 2011
|
Usnesení č. 4 ze dne 7. března 2011 k reportáži „Nápadné slevy u krachujícího OP Prostějov“ odvysílané v pořadu Události“ dne 11. září 2010 na programu ČT1
|
|
24. 1. 2011
|
Usnesení č. 3 ze dne 24. ledna 2011 k reportáži „Rady úřadů: pijte čaj a otužujte se“ odvysílané v pořadu „Události“ dne 27. prosince 2010 na programu ČT1 a ČT24
|
|
24. 1. 2011
|
Usnesení č. 2 ze dne 24. ledna 2011 k dopisu s.p., Lesy České republiky, „Stížnost na postup pana Břetislava Rychlíka, externího režiséra České televize, ve věci přípravy dokumentárního pořadu ohledně směny pozemků v Oboře Radějov“ ze dne 8. prosince 2010
|
|
24. 1. 2011
|
Usnesení č. 1 ze dne 24. ledna 2011 k termínům zasedání v měsících leden až červen 2011
|
| 13. 12. 2010 | Usnesení č. 8 ze dne 13. prosince 2010
k reportáži „Metrostav šetří na stavbě tunelu Blanka“ odvysílané v pořadu „Reportéři ČT“ dne 25. října 2010 na programu ČT1
|
| 27. 9. 2010 | Usnesení č. 7 ze dne 27. září 2010 k pořadu „Černé ovce“, reportáži týkající se Realitní kanceláře ALDEMA spol. s r. o., odvysílanou dne 16. března 2010 na programu ČT1
|
| 13. 7. 2010 | Usnesení č. 6 ze dne 13. července 2010 k termínům zasedání v měsících září až prosinec 2010
|
| 12. 7. 2010 | Usnesení č. 5 ze dne 12. července 2010 k účasti štábu České televize na plavbě tzv. „Flotily svobody“ k pásmu Gazy a ke zpravodajským reportážím odvysílaným k tomuto tématu
|
| 17. 5. 2010 | Usnesení č. 4 ze dne 17. května 2010 k. pořadu „Události“, reportáži s. názvem „Inspekce prověřuje gymnázium, které učilo o. Bohu“, odvysílanou dne 28.. února 2010 na programu ČT1 a ČT24
|
| 15. 3. 2010 | Usnesení č. 3 ze dne 15. března 2010 k pořadu „Reportéři ČT“, reportáži s názvem „Úspory Pražského hradu“, odvysílanou dne 25. ledna 2010 na programu ČT1
|
| 22. 2. 2010 | Usnesení č. 2 ze dne 22. února 2010 k pořadům „Události z regionů“ a „Události“, reportáži s názvem „Státní lesy prý nedodržují vlastní pravidla pro prodej nemovitostí“, odvysílanou dne 5. ledna 2010 na programu ČT1
|
| 18. 1. 2010 | Usnesení č. 1 ze dne 18. ledna 2010 k pořadu „Reportéři ČT“, reportáži s názvem „Věřitel z Kladna“, odvysílanou dne 21. září 2009 na programu ČT1
|
| 12. 10. 2009 | Usnesení č. 8 ze dne 12. října 2009 k pořadu Reportéři ČT, reportáži s názvem „Úředník s milionovou oslavou“, odvysílanou dne 20. července 2009 na programu ČT1 |
| 13. 7. 2009 | Usnesení č. 7 ze dne 13. července 2009, kterým se doplňuje usnesení č. 5 ze dne 15. června 2009, k reportáži s názvem „Ministerstvo financí se opřelo do Lesů ČR“ odvysílané v pořadu Události dne 10. května 2009 na programu ČT1 |
| 15. 6. 2009 | Usnesení č. 6 ze dne 15. června 2009 k termínům zasedání v měsících září až prosinec 2009 |
| 15. 6. 2009 | Usnesení č. 5 ze dne 15. června 2009 k pořadu Události, reportáži s názvem „Ministerstvo financí se opřelo do Lesů ČR“, odvysílané dne 10. května 2009 na programu ČT1 |
| 15. 6. 2009 | Usnesení č. 4 ze dne 15. června 2009 k reportáži týkající se schvalování nového jednacího řádu pro jednání Městského zastupitelstva ve Františkových Lázních, odvysílané v rámci regionálních zpráv Karlovarského kraje dne 30. dubna 2009 na programu ČT1 |
| 16. 3. 2009 | Usnesení č. 3 ze dne 16. března 2009 k pořadu Černé ovce, reportáži „Chránila stromy a přišla o pozemek“, odvysílané dne 30. října 2008 na programu ČT1 |
| 26. 1. 2009 | Usnesení č. 1 ze dne 26. ledna 2009 k pořadu Máte slovo, odvysílaném dne 20. listopadu 2008 na programu ČT1 |
| 24. 11. 2008 | Usnesení č. 12 ze dne 15. prosince 2008 k pořadu Události, odvysílaném dne 3. října 2008 |
| 15. 9. 2008 | Usnesení č. 11 ze dne 15. prosince 2008 k termínům zasedání v měsících leden až červen 2009 |
| 24. 11. 2008 | Usnesení č. 10 ze dne 24. listopadu 2008 k pořadu Máte slovo, odvysílaném dne 8. října 2008 na programu ČT1 |
| 15. 9. 2008 | Usnesení č. 9 ze dne 15. září 2008 ke stížnosti PhDr. Hany Štěpánkové, tiskové mluvčí Úřadu pro ochranu osobních údajů, k odvysílané reportáži „Pokuta za důkazy proti výtržníkům“ v pořadu „Reportéři ČT“ dne 7. července 2008 na ČT1 |
| 23. 6. 2008 | Usnesení č. 8 ze dne 23. června 2008 ke stížnosti statutárního města Chomutov, zastoupeného advokátem JUDr. Vladimírem Kovalem, ve věci údajného porušení ust. § 2 zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi, odvysíláním reportáže „Poklad na Kamencovém jezeře“ v pořadu „Reportéři ČT“ dne 26. dubna 2008 na ČT1 |
| 23. 6. 2008 | Usnesení č. 7 ze dne 23. června 2008 k termínům zasedání v měsících září až prosinec 2008 |
| 12. 5. 2008 | Usnesení č. 6 ze dne 12. května 2008 ke Statutu a Jednacímu řádu Etického panelu |
| 14. 4. 2008 | Usnesení č. 5 ze dne 14. dubna 2008 k žádosti pana Mgr. Karla Buriana o posouzení přípravy pořadu z cyklu „Případ pro ombudsmana“ věnovaného způsobu správy města Vsetína |
| 13. 2. 2008 | Usnesení č. 3 ze dne 13. února 2008 k aktivitám Adama Komerse, vedoucího regionální redakce zpravodajství ČT a místopředsedy Nezávislé odborové organizace |
| 13. 2. 2008 | Usnesení č. 2 ze dne 13. února 2008 k termínům zasedání v měsících březen až červen 2008 |
| 12. 12. 2007 | Usnesení č. 13 ze dne 12. prosince 2007 ke stížnosti Mgr. Lumíra Veselého, právního zástupce Mgr. Borise Monoszona, na chování a jednání redaktora ČT Marka Wollnera. Česká televize odvysílala několik reportáží s obviněním, že byl pan Mgr. Boris Monoszon spolupracovníkem StB i KGB |
| 21. 11. 2007 | Usnesení č. 12 ze dne 21. listopadu 2007 ke stížnosti pana Karla Juliny na reportáž „Léčebné postupy šoféra autobusu“, zařazenou v pořadu Reportéři ČT, vysílaném dne 7. května 2007 na programu ČT1 |
| 17. 10. 2007 | Usnesení č. 11 ze dne 17. 10. 2007 ke stížnosti pana Petra Juklíčka a pana Marka Dalíka na pořad Reportéři ČT, vysílaný dne 13. srpna 2007 na programu ČT1 a pořad Události, komentáře vysílaný dne 14. srpna 2007 na programu ČT1 |
| 26. 9. 2007 | Usnesení č. 10 ze dne 26. 9. 2007 ke stížnostem pana Petra Uhla a paní Anny Šabatové na reportáž o stěhování Romů do Litvínova, vysílanou v pořadu Události v regionech dne 19. června 2007 na programu ČT1, a na komentář o Otázkách Václava Moravce, vysílaný v pořadu Události dne 24. června 2007 na programu ČT1 |
| 13. 6. 2007 | Usnesení č. 9 ze dne 13. 6. 2007 ke stížnosti pana Pavla Lukeše na pořad Reportéři ČT, vysílaný dne 6. listopadu 2006 na programu ČT1 |
| 23. 5. 2007 | Usnesení č. 7 ze dne 23. 5. 2007 ke stížnosti pana Mgr. Pavla Jiříčka na „neetické jednání – vyžadování úplaty v souvislosti s neodvysíláním reportáže“ |
| 23. 5. 2007 | Usnesení č. 6 ze dne 23. 5. 2007 ke stížnosti pana Pavla Lukeše na pořad Reportéři ČT, vysílaný dne 6. listopadu 2006 na programu ČT1 |
| 23. 5. 2007 | Usnesení č. 5 ze dne 23. 5. 2007 ke stížnosti ing. Miroslava Čáslavského na pořad Reportéři ČT, vysílaný dne 15. ledna 2007 na programu ČT1 |
| 23. 3. 2007 | Usnesení k článkům Lidových novin a Mladé fronty Dnes z 23. 3. 2007, které se dotýkaly práce Etického panelu |
| 21. 3. 2007 | Usnesení č. 4 ze dne 21. 3. 2007 ke stížnosti MUDr. Ludvíka Kychlera na dokument Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína, vysílaný dne 5. prosince 2006 na programu ČT2 |
| 21. 3. 2007 | Usnesení č. 3 ze dne 21. 3. 2007 ke stížnosti ing. Jany Jeřábkové na pořad Reportéři ČT, vysílaný dne 2. října 2006 na programu ČT1 |
| 21. 3. 2007 | Usnesení č. 2 ze dne 21. 3. 2007 ke Statutu a Jednacímu řádu Etického panelu |
| 14. 2. 2007 | Usnesení k rozhovoru s poslancem Radko Martínkem, vysílaném v pořadu Události, komentáře na programu ČT1 dne 12. října 2006 |
| 10. 1. 2007 | Usnesení k využití astrologie v pořadu „168 hodin“ vysílaném dne 26. listopadu 2006 v 22:10 hodin na programu ČT1 |
| 6. 12. 2006 | Usnesení k sporným otázkám ohledně uvedení dokumentu Martina Vadase Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína |
| 11. 10. 2006 | Usnesení k reportáži o zavedení doplatku na některé životně důležité léky, vysílané v pořadu Události dne 22. května 2006 v 19:15 hodin na programu ČT1 |
| 10. 1. 2006 | Usnesení č. 1/2006 k pořadu „Já, muslim“ vysílanému dne 7. října 2005 ve 21:20 hodin na programu ČT2 |
| 11. 10. 2005 | Usnesení k pořadu „Hádání o přírodě“ vysílanému dne 5. října 2004 v 17:00 na programu ČT2 |
| 30. 11. 2004 | Usnesení k reportáži „AI chce kontrolu vývozu policejní výzbroje“ vysílané dne 16. ledna 2004 v 19:15 hodin na ČT1 v pořadu Události |
| 29. 6. 2004 | Usnesení k pořadu „Vyšetřování skončilo, zapomeňte“, vysílanému dne 14. srpna 2003 a k reportáži pořadu Fakta ze dne 22. září 2003 („Neúplatní?“) |