Úvod » Diskuse

Diskuse

  • Jura 10. 3. 2010 18:03 Reagovat

    Oteplování je pohromou?

    Řada lidí se dnes živí šířením více či méně poplašných zpráv o oteplování Země, našeho klimatu. Prozatím jsem se ale nesetkal se seriozními závěry, které by braly v potaz fakta. Tak např. fakt, že podstatnou část klimatického tepla se atmosférou vstřebává ze zemské kůry, která je ohřívána zemským jádrem. A pak také, že asi 98% doby existence Země byla naše planeta bez ledu, tudíž, že dnes žijeme z tohoto pohledu v nenormální době, době ledové. Že kouřící komíny a výfuky mají na toto zanedbatelný vliv je alespoň pro mne docela zřejmé. Proto mi promiňte můj názor - Společenské dění kolem oteplování zemského klimatu chápu jako hysterii, a hysterie je vždy škodlivá.

  • marek 5. 3. 2010 18:49 Reagovat

    Značení stromů v lese

    ahoj nevěděl by tady někdo náhodou, kde sehnat nějaké informace o značení stromů ještě v lese, kdy se naráží do kmene značka, kterou pak přečtou čtečky.
    Díky moc by mi to pomohlo

  • qp 25. 2. 2010 03:31 Reagovat

    já když si chci podomácku vyrobit pár jiskřiček, tak prostě vezmu kocoura a jdu s nim do komory. Stačí ho trošku pohladit a už to srší ;o)

  • Bob 10. 2. 2010 20:24 Reagovat

    0,350 miliAmper (Ampér)

    Při výpočtu odporu pro diodu máte chybu v titulkách, když píšete že 9 Voltů dělíte proudem 0,350 miliAmpér a správně má být 0,350 Ampér.

    • David Trdlicka 24. 2. 2010 10:16 Reagovat

      Spravnost vypoctu odporu

      Podle meho nazoru odpor zarazeny do obvodu musi zpusobit takovy pokles napeti, aby na diodu "zbylo" napeti 5V. Od odporu tedy pozadujeme pokles napeti o 9V-5V=4V. Velikost proudu, ktera bude pri urcitem napeti (jmenovitem 5V pro diodu) zavisi na vnitrnim odporu diody (coz je pri 5V 350mA). Pozadovany odpor bude mit tedy velikost 4V/0.35A=11.4Ohm. Teprve podle teto hodnoty vydereme pozadovany odpor. S pozdravem a pramim mnoha uspechu, David Trdlicka

  • Jaroslav Šmejda 22. 1. 2010 19:46 Reagovat

    Globální oteplování a klima.

    Dobrý den.
    Vážený pane .
    Řada lidí se dnes zaobírá oteplováním planety země.
    V této souvislosti se neustále hovoří v vlivi klimatu na toto oteplování.
    Nikdo si však neuvědomuje že vliv klimatu na teplotu zemského pláště a tedy teplotu celé planety je daleko menší ,než vliv aktivity zemského jádra ,posunu zemských desek a geotermálnímu úniku tepla do oceánů a zemské kůry.
    Planeta se totiž daleko více ohřívá zevnitř nežli zvenčí.
    Musíme si uvědomit,že v podstatě plujeme na rozžhavené lávě o teplotě
    tisíců stupňů. Jaký vliv má sluneční svit na Marsu na teplotu jeho atmosféry ?
    Pramalý. Jeho vzdálenost od slunce je procentuelně takřka stejná se zemí v porovnání s rozměry sluneční soustavy. Jaké klima by asi bylo na zemi ,kdyby měla jádro stejného složení jako Mars? Uvědomují se vůbec odborníci obrovskou tepelnou energii nitra země a její rozjhodující vliv na klima celé planety?
    Nyní máte možnost uvést vše na pravou míru a očistit klimatologii o šílených utopistických a kacířských dogmat. Vrcholem je únik metanu z domácích zvířat. Kolik metanu vyprdí sedm miliard nenažraných lidí ?? Statisícová vybitá stáda bizonů a jiných kopitníků se proháněla po zemi tisíce let a planeta se neoteplovala.
    Doufám že konečně zvednete prapor logicky uvažujících odborníků a vše uvedete na správnou míru.
    S pozdravem Jaroslav Šmejda. UL. osobní email: j.smejda@tiscali.cz

  • Miroslav 19. 12. 2009 19:14 Reagovat

    hrátky s bublifukem

    Dobrý den chtěl bych se zeptat proč se musejí používat bavlněné rukavice. Proč bublina praskne na kůži a na rukavici ne?
    A uměl by mi někdo popsat děj co se tam děje?

    • David 20. 12. 2009 14:50 Reagovat

      Protože bavlna dobře nasaje roztok mýdla, narozdíl od syntetických materiálů (ty jsou hydrofobní). bublina pak praskne z toho důvodu, že 1) na kůži nemáte roztok mýdla a dojde tudíž k narušení celistvosti bubliny 2) pokud na kůži mýdlo máte, tak stejně vysychá a po styku bubliny s takto "dehydratovaným" mýdlovým roztokem na kůži dojde k dehydrataci bubliny a ta opět praskne.

      • Miroslav 20. 12. 2009 21:27 Reagovat

        re

        oka dík ale asi nevíš proč to ten glycerin zpevní že?

  • Miloš 17. 12. 2009 12:00 Reagovat

    Podvod CO2

    Celou litanie globálního oteplování vlivem činosti lidské podukce CO2 bych označil za největší podvod 20. století.
    1) Např. se tvrdí, že pralesy pohlcují CO2, což je pravda, ale bilace uhlíku je v rovnováze, protože dochází ke tlení mrtvé biomasy.
    2) Extrémní počasí by mělo mizet, protože rozdíl teploty mezi póly a rovníkem se zmenšuje a tím logicky míň fouká.
    3) Největší nárůst teploty v minulém století nebyla v době největšího rozvoje po roce 45, ale do roku 1940. Naopak teplota začala klesat. Potom začala znovu stoupat, což je to dnešní udávané oteplování. Dokonce na začátku 2. tísíciletí byla teplota vyšší než dnes.
    4) Produkce CO2 čloěkem je zanedbatelná.
    5) Existuje mnoho velmi seriózních vědců, kteří dokážou vyvráti tyto teorie vyvrátit, avšak nejsou z novinářského hlediska zajímaví, protože pohromy a zkázy se prodávají více.
    6) Hladina moře není zdaleka tak ovlivněna roztátým ledem, jako vlastní tepelnou roztaností vody, což se uvádí jako jedn z největších lží celé litanie.
    Závěrem
    Celá litanie se podobá heslu "poručíme větru, dešti". Nejhorší je to, že rozvojovým zemím je bráněno v jejich rozvoji, potože nemůžou využvat své fosilní zdroje. Peníze vydané z našich kapes na podvod, by byly využity lépe na odtaňování hladu v chudých zemích nebo na řešení skutečných problémů.

    • jiri Glrusa 17. 12. 2009 22:06 Reagovat

      kamaráde, miloši, dyk ty snad víš úplně všechno...:), dyk tys tam vsude byl. Vsechnos videl. Ale třídíš hochu odpad? šetříš vodou? kamaráde začni ...začni. A jed´se podívat do Horního Jiřetína..jak tam je hnědé uhlí oblíbené. ta Energie co je teď, je zkrátka špatně. Tudy to nejde. Země Ti poví. Poslouchej.´přírodu kolem sebe..nečti noviny..Miloši

      • Miloš 17. 12. 2009 23:22 Reagovat

        1) Nejdůleitější pro mě jsou lidská práva. Ty jsou v současné době omezovány hloupými EU normami. např. žárovky nad 100W, což předstvuje úsporu možná max. 1%, kdybych byl výrobce, tak bych vyráběl žárovky 99W, nehledě k tomu, že úsporky se nedaj použít pro venkovní svícení. Rťuťový levný, spolehlivý, můžu ho mít do konce života, teploměr se zakáže kvůli merkurofobii, která je naprosto milná, rozbitý teploměr nezpůsobí otravu.
        2) Jelikož jsem na střední studoval ekologii, tak něco vím o ekotématech narozdíl od EKOLOGISTICKÝCH demonstrantů na náměstích, kteří o ekologii a jejích úskalích nemají šajn.
        3) Doma uhlím topíme, odpad třídíme, což je neodstné, vodou nešetřím, protože v našich krajích je vody dost a není nutné šetřit. Navíc úprava povrchové vody je mnohem nákladnější při nižší spotřebě. Chovám se ekologicky tak, že nekupuji balenou vodu a když mám žízeň, tak si napustím z kohoutku.
        4) Uhlí mi nevadí, zatímco jedná elektrárna stojí , tak v solárních panelech nebo větrácích bysme potřebovali obrovský množství těhle zdrojů a v mnohem větších výkonech. Nesvítí nebo nefouká, obrovský kolísání výkonu v síti, což musí být kompenzováno samozřejmě uhlím nebo uranem. Svoboda zde opět nefunguje, protože si nemůžeme říct, že chci levnou atomovou energii, ale dodavatel mi dodá drahou solární nebo větrnou předně za zločinné ceny, což je netržní.
        5) Příroda mě nezajímá, nějaké vysoce ohrožené druhy, které jsou na vymření nemůžou evidentně již řádně ovlivňovat ekosystém. Pro mě je důležitý lidský rozvoj a poznání, navíc je pro přirozéné drancovat přírodu, využívat tak zdroje a přetvářet je na hodnoty.
        6) Noviny čtu, ale proto, jaké eko pohromy se chystají, protože novináři znají jenom mord a pohromu.

  • Mamlasos 2. 12. 2009 17:55 Reagovat

    Polovodivá folie ?

    a) Co si mám představit pod polovodivou folií ? Měla by se používat v elektrostatických výškových reproduktorech.

    b) Jak se dá něco takového vyrobit případně kde nebo z čeho vyzískat ? (já vím z elektrostatických reproduktorů ;-)

  • matahari66 28. 11. 2009 21:31 Reagovat

    hydroxid sodný

    Zdravím ,mám dotaz na chemiky.Nevíte zda mohu dát hydroxid sodný do automatické pračky?

    • David 20. 12. 2009 14:54 Reagovat

      Proč byste ho tam dával? :) Určitě ne spolu s prádlem (pokud se ho nechcete zbavit). Ale celkově bych ho tam raději nedával, protože by vám mohla pračka také hezky zaskřípat.

  • Jakub 30. 9. 2009 16:31 Reagovat

    létající alobal

    Neví někdo kde shnat SF6- hexafluorid síry?
    Kolik stojí?

    • 24. 11. 2009 21:10

      Příspĕvek byl smazán kvůli porušení pravidel diskuse

první | předchozí | 1 2 3 4 5 | další | poslední (16)

Pošlete svůj komentář

Vložením komentáře vyjadřujete souhlas s pravidly diskuse. Pokud tato pravidla nedodržíte, váš příspěvek může být upraven či smazán.


 *

 *



Příspěvek bude odeslán Diváckému centru ČT a nebude zobrazen v diskusi.

 *

Položky označené * jsou povinné.