Interaktivní zpravodajský pořad ČT24. Hlavní události dne, podstatná témata a jejich aktéři odpovídající na otázky diváků živě v Hyde Parku. Dnes na téma „Přímá demokracie a zákon o obecném referendu“ s politologem a spolupracovníkem ČT Kamilem Švecem.

Obsah dílu

Přehrát vše

Chat

politolog, FSV UK, spolupracovník ČT

Kamil Švec

Zavedením přímé volby starostů, primátorů a hejtmanů, jak je navrhlo v ústavní novele hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, se budou zabývat sněmovní výbory. Návrh ODS a TOP 09 na zamítnutí předlohy už v prvním čtení a KDU-ČSL na její vrácení předkladatelům k přepracování poslanci naopak neschválili. Kritici tvrdí, že návrh SPD není dopracovaný a pokud by byl schválen, nastane chaos a rozvrat. Naopak podle Okamury bude možné při dalším projednání předlohy najít bez časového tlaku kompromis, který by byl přijatelný pro všechny. „Zákon nepřinese přímou volbu starostů, ale rozvrat komunální politiky,“ přidal se ke kritikům předseda poslanců Starostů a nezávislých Jan Farský. Jak by to vypadalo v praxi?

Zeptáme se dnešních hostů:
Kamil Švec, politolog, Fakulta sociálních věd, Univerzita Karlova, spolupracovník ČT
Tomio Okamura /SPD/, předseda hnutí, místopředseda Poslanecké sněmovny
Vít Rakušan /STAN/, 1. místopředseda hnutí, 1. náměstek hejtmanky Středočeského kraje
Jan Kysela, ústavní právník, Právnická fakulta, Univerzita Karlova
Matej Horvat, Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislavě

Záznam chatu z pátku 9. března

SODIUM: „KŠ - Jak fungují podle Vás referenda, kt. už v ČR jsou, tedy místní referenda?“

Kamil Švec: „Dobrý den, referenda na místní úrovni fungují celkem dobře. To, proč fungují dobře, je dáno tím, že voliči na lokální úrovni jsou seznámeni s problémem, o němž je hlasováno. Mají zpravidla dostatek informací a rozhodování je pro ně jednodušší. Při rozhodování o celostátních problémech je rozhodování obtížnější, neboť problémy jsou mnohem komplexnější. A také často vyžadují odbornou znalost.“

SK: „KŠ - Hodí se do českého polit. systému vůbec referendum?“

Kamil Švec: „Český politický systém je založen na principu zastupitelské demokracie. Primárně se tedy očekává, že rozhodovací pravomoc budou mít zastupitelské sbory, tedy parlament či zastupitelstva krajů či obcí. Zavádění přímé volby demokracie ve větší míře by mohla vychýlit rovnováhu zastupitelské demokracie v Česku.“

Stanislav: „Prvky přímé demokracie i obecné referendum jsou běžné v mnoha pokrokových zemích.Posilují tedy a nebo snad dokonce ohrožují vlastní demokracii tak,jak tvrdí opozice?Ale čím a jak?Proč se obojímu mnozí naši politici tak brání?Děkuji za odpověď.“

Kamil Švec: „Záleží na nastavení pravidel pro referenda. Sama přímá demokracie nemusí být nebezpečná, např. na lokální úrovni s ní máme dobré zkušenosti.“

Šárka: „Proč tzv. liberálně demokratické strany, které často a rády argumentují svobodou jednotlivce (např. v otázce kouření), odmítají dát jednotlivci právo rozhodovat o věcech přímo? Není to protimluv a nečiší z toho účelovost?“

Kamil Švec: „Jsou bohužel témata a otázky, které jsou vysoce odborné (např. energetika) a o kterých voliči nemají dostatek informací. Zde se ukazuje velká výhoda zastupitelské demokracie, kde o odborných otázkách mohou diskutovat a rozhodovat experti, kteří se v tématu orientují.“

Zuzka: „Přímá volba starostů má jednu výhodu - občané se jasné vyjádří, kdo má řídit jejich obec. Proč se tomu staré demokratické strany jako ODS nebo TOP 09 brání? Že nebude prostor pro zákulisní praktiky? Že nebude jako za bolševika vše řídit okresní tajemník?“

Kamil Švec: „Dobrý den, občané se mohou vyjádřit i dnes, která s politických stran by měla mít v zastupitelstvu většinu a může hrát rozhodující roli. Přímá volba starostů by mohla vést právě k tomu, že si starosta, obdařen legitimitou občanů, uzurpuje moc a situace v obci by mohla mnohem snadněji sklouznout k tomu, co popisujete v závěru vaší otázky.“

Petr Hrudka: „Nevyvolá přímá volba starostů do systému samosprávných celků určitý problém, pokud preferenčními hlasy vyhraje osoba, která není uvedena na prvním místě a tím pádem nechce být starostou?“

Kamil Švec: „Odpovídá Tomio Okamura: To záleží na politických stranách - musí sestavit své kandidátky odpovědným způsobem.“

Ondřej: „Nepřinese přímá volba starostů, primátorů a hejtmanů zablokované obce, města a kraje? Co když voličí zvolí starostu nebo hejtmana z určité strany, ale nezvolí mu potřebnou politickou většinu v zastupitelstvech? Neoslabí přímá volba obce,města a kraje?“

Kamil Švec: „Ano, to se muže velmi dobře stát.“

Lenka: „Takzvané demokratické strany kritizují přímou volbu prezidenta z důvodu údajné polarizace společnosti. Přitom prezidentské volby mají vysokou volební účast, není to nejlepším důkazem správnosti jejího zavedení? Pomohla by přímá volba zvýšit volební účast?“

Kamil Švec: „To je otázka. Není to totiž jen o volební účasti, ale i o tom, že se například změnila volební kampaň a legitimita hlavy státu. Podobně by to zřejmě skončilo i při zavedení přímé volby starostů a hejtmanů, kdy by tito kandidáti vedli separátní kampaně a volič by byl vystaven dalším kampaním.“

ANTIMONY: „KŠ - Jak fungují v ČR krajská referenda?“

Kamil Švec: „Krajská referenda fungují celkem dobře, ještě lépe však fungují referenda lokální.“

Tonda: „Dobrý večer, nevedlo by pravidelnější konání referenda v závažných otázkách k ještě většímu a v podstatě trvalému rozdělení společnosti? Přímá volba prezidenta ukázala, že společnost zrovna nespojuje.“

Kamil Švec: „Možná také, ale ještě více by časté konání referenda mohlo vést k rozmělnění problémů a snížení zájmu o politiku jako takovou.“

Antonín: „Dobrý večer, existuje v moderních dějinách nějaký stát, u kterého lze už dnes říct, že by se mu zavádění některých prvků přímé demokracie přímo nevyplatilo, resp., že na to nějakým nepěkným způsobem doplatil? ČR a přímou volbu prezidenta nepočítám.“

Kamil Švec: „Minimálně několik politiků, kteří spoléhali na sílu referenda, na toto hlasování doplatilo a díky nevydařenému referendu museli opustit funkci.“

Stopáž90 minut
Rok výroby 2018
 P ST HD