Kdo může za globální oteplování?

• Michal 30. 10. 2009 13:18 (!) Reagovat (@) 0 0

  LIDI A ZEMNE

  Vym presne oco se jedna: kdyby lidi nepouzivali ropu urcite by to pomohlo ale taky se jedna o pralesy ktery se kazdy den kacej kdys se neprestanou kacet tak zachvyli skoncima bes zdroje kysliku.Co vym strami nam umoznujou dejchat a mneli byse zacit obnovovat

• Peter 3. 8. 2009 16:12 (!) Reagovat 0 0

  Blahoslavení nevedomí

  Vážení, ja fakt neviem kto má v danej téme pravdu a tak skoro sa to isto ani nedozviem. Jedno viem ale na sto percent. Česká televízia mi umožnila jedinečný, pre mňa dosial nepoznaný pohľad na tému globálneho otepľovania a za to jej veľmi ďakujem. V tomto kontexte sa mi aj Váš pán prezident už nejavý ako extrémista za každú cenu, ale ako človek so svojim názorom. Možno správnym, možno nie. Aj ja chcem mať svoj názor (nie názor mocných) a tento program vytvára len základné podmienky na to aby som ho mohol mať. U Vás by som chcel platiť koncesionárske poplatky !

• Tomáš Mrkvička 29. 7. 2009 10:33 (!) Reagovat (@) 0 0

  VÝBORNÝ POŘAD

  Dovoluji si velmi pochválit redakci České televize za odvysílání tohoto pořadu. Velmi konstruktivní, racionální, erudovaný, sofistikovaný a především pravdivý pohled na realitu problému "Globálního oteplování". Jen tak dál.

  S pozdravem Tomáš.

  • barbarosas 1. 8. 2009 10:16 (!) Reagovat 0 0

    Dovoluji si velmi pochválit redakci České televize za odvysílání tohoto pořadu. <- souhlas

    Velmi konstruktivní, racionální, erudovaný, sofistikovaný a především pravdivý pohled na realitu problému "Globálního oteplování". <- ta pravda je trosku nekde jinde viz. "http://cinepur.cz/article.php?article=1291#top" , bylo by dobre propriset si zjistit vice faktů nez se stat dobrovolne ovci.

• Martin 28. 7. 2009 09:33 (!) Reagovat (@) 1 0

  Děkuji

  Děkuji ČT za uvedení tohoto dokumentu, po pravdě, bych to od ČT ani nečekal, přesto, že by v rámci tzv. vyváženosti by mělo být samozřejmostí. A to nejen v této oblasti, ale i v mnoha dalších, např. problematika EU, romská otázka, nacionalismus, ... Martin

• Jan Samohyl 27. 7. 2009 22:15 (!) Reagovat 0 0

  Strasne

  Je strasne, ze Ceska Televize vysilala tento zavadejici porad bez patricneho klimatologickeho komentare. Tem, kdo rozumi anglicky doporucuji odkaz:

  http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/

  Podrobne se tam vysvetluje (od klimatologu), ktere informace jsou zavadejici. Dalsi informace o mystifikacich v tomto poradu lze take nalezt na anglicke Wikipedii:

  http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Swindle

• Barbarosas 27. 7. 2009 16:57 (!) Reagovat 0 0

  Pro ci proti

  Toz byl to velice zrucne vytvoreny dokument a nektera "fakta" (trocha ironie) byla zajimava nicmene je dobre se na kazdou vec podivat dvema smery ...takze nez zase nekdo napise nejakou super recenzi -> http://cinepur.cz/article.php?article=1291#top

  a nazaver neni vse tak jednoduche jak se na prvni pohled snad muze zdat

  a nazaver trocha citace : "A podobných argumentů by se dala nalézt celá řada. Film (Nepříjemná pravda) je možné divákovi zajímajícímu se o problém ke shlédnutí doporučit spolu s doporučením, aby se o svoji budoucnost zase moc nebál. Navštívit film (Velký podvod s globálním oteplováním) je spíše ztráta času, pokud se člověk nechce nad jeho obsahem spíše pousmát."

  • Marklin 27. 7. 2009 20:29 (!) Reagovat (@) 0 0

    Tak to je tedy zajimave...

    ...,ze kdyz se hovori o tom,jak je clovek a jeho pusobeni pro klima zhoubne,jste/pravdepodobne zcela vazny/a/ a znepokojeny/a/,ale nad obsahem tohoto dokumentu je treba se pousmat???To je vskutku argumentace hodna toho nejzarytejsiho bolsevika se zelenym naterem.
    Videl jsem oba dokumenty a zcela vazne musim napsat,ze hodnotnejsi a serioznejsi mi prisel ten dnesni.Minimalne proto,ze tak trapne nepusobil na lidske emoce-predevsim strach.Vse se pokousel osvetlit rozumove.
    Je zajimave,ze vetsina lidi naprosto spravne nenaleti nabozenskym sektam,ale blaf o "zlem cloveku,ktery v honbe za mamonem nici nasi maticku Zemi" zblajzli skoro vsichni.A kdo ma jiny nazor,toho by nejradsi kamenovali.Zkratka-zachranime lidi i kdybysme je meli zabit!...Ovsem,to mi neco pripomina.Nebylo to tady uz.....?

    • Miroslav Žák 2. 8. 2009 18:26 (!) Reagovat (@) 0 0

      Velký souhlas

      Velice souhlasím s Vaším vyjádřením a myslím si že by tento dokument mělo shlédnout více lidí a zamyslet se nad ním a nad tím, čím nás momentálně většina tisku a médií vůbec, krmí.

• L.B. 27. 7. 2009 14:34 (!) Reagovat 0 0

  Konečně

  Konečně bylo možné v televizi vidět a slyšet to, co si myslí většina racionálně uvažujících lidí, těch kteří se nenechali lehce zblbnout jednoduchými mozek vymývajícími a zastrašujícími "myšlenkami". Inteligentní lidé si měli možnost zjistit, že se klima utváří a mění v dlouhodobých složitých cyklech a zjednodušující strašení pseudoekologů a pseudozelených slouží jen k ovládání některých lidí.
  Pořad by měl být několikrát reprízován a v lepším vysílacím čase. V nadsázce bych řekl, že by měl být povinně uveden pro Bursíkovce, ale i pro řadu novinářů.

• R 27. 7. 2009 14:04 (!) Reagovat 0 0

  A odpůrci už jsou tady, neříkám, že ten dokument tvrdí pravdu ve všem, ale vy také neuznáváte argumenty proti oteplování, držíte se pomalu dogmat a nepřipouštíte diskuzi. Vy prostě máte pravdu.

  • Zdenice 27. 7. 2009 22:21 (!) Reagovat 0 0

    Dogmat? Viděl jsi ten dokument vůbec celý?? Prečetl sis o tom něco.. ?? Jak můžu věřit něčemu, když vím, že si ty údaje jsou chybné. Cituju: "..Nesprávné jsou i prezentované vztahy mezi změnami teploty a změnami sluneční aktivity za posledních čtyři sta let. Část grafu byla evidentně zkonstruována ze zcela chybných hodnot, pro část grafu byly hodnoty „vymazány”. Film se rovněž nezmiňuje o tom, že v posledních třicet letech sluneční aktivita klesá, zatímco teplota i koncentrace CO2 narůstají." Atd atd.. já si ráda vyslechnu druhý názor, ale at je objektivní a hlavně pravdivý.. !!

• Dan 27. 7. 2009 13:38 (!) Reagovat 0 0

  podvod

  ...pár slov ke tvůrci tohoto pokrouceného dílka. Tím je jistý Martin Durkin – potížista z povolání, který si z laciné kontroverze udělal svojí živnost. Za svůj první dokument „Against Nature“ (o tom, jak ekologie ohrožuje lidskou svobodu) byl vyhozen z TV stanice Channel 4, která odvysílání Durkinova dokumentu odnesla omluvou v hlavním vysílacím čase za překroucená fakta tam zveřejněná. Mistr Durkin ovšem dostál i nadále své pověsti a v roce 1998 přišel pro stanici BBC s dalším dílkem - "Storm in a D-Cup", ve kterém dokazuje, že SILIKONOVÉ IMPLANÁTY JSOU ŽENÁM ZDRAVÍ PROSPĚŠNÉ (sic!!). BBC ho odmítla vysílat na základě faktu, že Durkin zcela ignoroval uvést ve svém pořadu důkazy, které hovoří proti jeho tvrzení. No a zatím jeho posledním výtvorem je tohle účelové popírání exaktních vědeckých důkazů.. děkujeme nechceme

  • Jirka 27. 7. 2009 15:15 (!) Reagovat 0 0

    I já jsem kacíř

    A co je těma kydama myšleno. Ty jsi jasnej důkaz toho že globální oteplování je sekta, která už ze své podstaty nemůže povolit výměnu názorů.

    • Barbarosas 27. 7. 2009 17:00 (!) Reagovat 0 0

      "nemůže povolit výměnu názorů" a nedelas prave to same i ty ?

• Jirka 27. 7. 2009 13:29 (!) Reagovat 0 0

  Super!!

  Konečně pohled takyz druhé strany. Rád bych to taky viděl ještě jednou stihl jsem jen 2/3, ale stálo to za to. Jsem zvědav jak to teď budou ,,zelenáči,, napadat.

první | předchozí | 1 2 3 | další | poslední (3)

• Přidat komentář
• Sledovat diskusi
• Napsat do televize