iVysílání

zemědělské restituce aneb obnova českého zemědělství

Je velmi neslušné ponechávat skutečně hospodařící restituenty bez vyrovnání jejich pohledávek. Tito restituenti musí dokupovat stroje, stavět si náhradní obytné objekty a opravovat hospodářská stavení ze "svého", zatímco družstva a a.s. jim zůstávají nadále dlužna. Jak se pak může takový restituční soukromník rozvinout hospodářsky, když je bezohledně hospodářsky oslabován ?
Stát na tom nese velkou vinu, protože soudní jednání směřovala k tomu, aby se restituentům vydalo jen to, co doslova není pro družstva lukrativní. Družstva tehdy nacházela oporu zejména v politicích ČSSD ale i ODS. Zákony byly antirestituční, soudy nebyly nestranné a vymahatelnost práva nulová. Exekuce vůbec byly nemyslitelné. V restitucích měli největší úspěch lidé, kteří předem souhlasili s odprodejem svého majetku vlivným prominentům. Všechno toto je třeba znovu zrevidovat a uvést na pravou míru. Pokud se bude takto i s majetkem církve nakládat, bude lepší církevní restituce zemědělského majetku nedělat, dokud nejsou dobré zákony, nestranné soudy a vymahatelnost práva pro všechny. Jinak to udělá zlou krev ve veřejnosti a maximální opovržení vedoucím politikům.