28 min | další Vzdělávání »
-
Habr jasan
Taky jsem se hned nějak zarazil.habr tam je úplně jasný a on nám tlačí že je to jasan. Kluci,ještě to chce do školičky
-
Fraxinus
Stačí se dívat do té doby, než ekologové udělají z habru jasan. Ti co lesu rozumí se zasmějí a vypnou televizi, horší je to, že drtivá většina diváků lesu nerozumí a nechají se oblbovat tak laciným pořadem.... LESU ZDAR
-
Kde je slibovaný nový kvalitnější pořad ČT?
Opakovaně jsem byl ujištěn Českou televizí, že pořady Přidej se a Nedej se budou nahrazeny kvalitnějším delším pořadem. Toto je jedno z ujištění:
"Změna, kterou jsme provedli je sloučení dvou různých formátů do jednoho uceleného půlhodinového, který má za úkol nadále přinášet pohled na ekologická témata, samozřejmě včetně investigativní práce a otevírání kauz. Cílem není rozbít tvůrčí tým pořadu, naopak, současní tvůrci pořadu v čele s dramaturgem Pavlem Bezouškou spolupracují na přípravě a realizaci nového konceptu a s jejich účastí na pořadu Nedej se i nadále počítáme. Současně s tím ale chceme dát prostor i novým autorům, kteří mohou přinést originální a nový pohled na tuto oblast. Zároveň se také chceme opřít o poradní orgán složený z odborníků, který bude přinášet podstatná témata, jimž by se v této oblasti měla televize veřejné služby věnovat. Dnes tento koncept za účasti Pavla Bezoušky a odpovědných kreativních producentů schválila Česká televize na své Programové radě."
Slova jsou to hezká, ale udělejte si úsudek sami, když do 20.1. je místo Přidej se a Nedej se opakování zajímavých ale starých pořadů. Kvalitní práce Pana Bezouška a jeho týmu o národech pralesa a jejich spiritualitě, o přírodních systémech u nás, komplexní řešení různých kauz a pomoc lidem, kterým záleží na prostředí, kde žijí, JE TEĎ PO 20 LETECH PRYČ!
To se vám tedy povedlo MODERNĚ A EFEKTIVNĚ FUNGUJÍCÍ TELEVIZE VEŘEJNÉ SLUŽBY! -
habr versus jasan
Pracuji jako dřevorubec - les i pěstuji, nejen kácím, nebudu se pouštět do hlubokých úvah. Ale pokud někdo vystupuje v takovémto pořadu jako přírodovědec měl by poznat habr od jasanu.
-
Demagogie pana Bláhy
Dnes jsem se zájmem shlédl pořad pana Cílka "Vyprávění o lese". Pana Cílka si vážím a s jeho sděleními a názory v tomto pořadu uvedenými ve velké většině souhlasím. I přednáška pana Větvičky o lužním lese byla zajímavá. Co mě ale na pořadu iritovalo bylo poskytnutí prostoru pro prezentaci panu Bláhovi o jeho názorech na hospodaření a situaci v Národním parku Šumava, ke kterým se musím jako lesní inženýr vyjádřit.
Všechny ty mladé smrky 1 metr a více metrů vysoké, které kamera zabírá pro podpoření jeho teze, že les se sám na šumavských kůrovcových holinách obnovuje, byly vysazeny člověkem většinou už v devadesátých letech minulého století. Ke vzniku převážné většiny holin na Šumavě došlo po orkánu Kyrill v roce 2007, kdy se polámané stromy ponechaly osudu a staly se tak líhní pro kůrovce, který se tak začal kalamitně šířit a vytvářet mnohahektarové plochy suchého lesa. Smrky vzniklé z přirozené obnovy po roce 2007 by byly dnes maximálně 5 let staré. 5 let starý smrk je v nížinných příznivějších podmínkách vysoký asi 0,5 metru, na Šumavě musí být ještě menší. Tak všechny ty 1 metr vysoké a vyšší smrky musely započít svůj růst dříve než v roce 2007. A ještě jedna logická věc, nad kterou se prosím všichni kdo věříte argumentům pana Bláhy zamyslete: jak by mohlo dojít k přirozené obnově smrku v porostech, ve kterých neroste žádný zdravý dospělý smrk, který by byl schopem plodit šišky? -
Kam
probůh zmizel pořad Nedej se, jeden z nejlepších, jaké kdy ČT ve své historii vysílala?
-
mesiáš Váslav Cílek
...pořad Nedej se byl zřejmě nahrazen dalším zbytečným pořadem s Václav Cílkem, odborníkem úplně na všechno, od výtvarného umění až po meteorologii, jak důvěryhodné... navíc jako rádoby mediální hvězda, s naprosto nestravitelným vystupováním.
-
Kde je slibovaný nový kvalitnější pořad ČT?
Opakovaně jsem byl ujištěn Českou televizí, že pořady Přidej se a Nedej se budou nahrazeny kvalitnějším delším pořadem. Toto je jedno z ujištění:
"Změna, kterou jsme provedli je sloučení dvou různých formátů do jednoho uceleného půlhodinového, který má za úkol nadále přinášet pohled na ekologická témata, samozřejmě včetně investigativní práce a otevírání kauz. Cílem není rozbít tvůrčí tým pořadu, naopak, současní tvůrci pořadu v čele s dramaturgem Pavlem Bezouškou spolupracují na přípravě a realizaci nového konceptu a s jejich účastí na pořadu Nedej se i nadále počítáme. Současně s tím ale chceme dát prostor i novým autorům, kteří mohou přinést originální a nový pohled na tuto oblast. Zároveň se také chceme opřít o poradní orgán složený z odborníků, který bude přinášet podstatná témata, jimž by se v této oblasti měla televize veřejné služby věnovat. Dnes tento koncept za účasti Pavla Bezoušky a odpovědných kreativních producentů schválila Česká televize na své Programové radě."
Slova jsou to hezká, ale udělejte si úsudek sami, když do 20.1. je místo Přidej se a Nedej se opakování zajímavých ale starých pořadů. Kvalitní práce Pana Bezouška a jeho týmu o národech pralesa a jejich spiritualitě, o přírodních systémech u nás, komplexní řešení různých kauz a pomoc lidem, kterým záleží na prostředí, kde žijí, JE TEĎ PO 20 LETECH PRYČ!
To se vám tedy povedlo MODERNĚ A EFEKTIVNĚ FUNGUJÍCÍ TELEVIZE VEŘEJNÉ SLUŽBY!
-
-
Propaganda?
Ano je to prezentace svého názoru. Není na tom přece nic špatného, snažit se o rozpoutání veřejné diskuse. A ta se děje a je to tak správně. Myslím, že ani jeden názor není špatný. Špatný je pouze přístup obou stran. Les jako "polyfunkční" hmotný statek má plnit vícero funkcí, i v případě lesů zvláštního určení, ochranných etc. V těchto případech jsou však určité fce důležitější než ty ostatní. Ale pořád je potřeba najít kompromis, řešení a ustoupit na obou stranách, ze svých "IDEÁLŮ". Protože nežijeme v ideálním světě. V reálném světě mě slovo "divočina", vztažené ke středoevropskému prostoru irituje stejně, jako zásadní chyba v taxonomickém zařazení pana Větvičky. Jak má tento pořad, ve mě vzbudit důvěru a známku kvality, když nemá kvalitní korektůru nebo odborný dohled. Takhle mě to příjde jako další výkřik "ekologů" do tmy a ukázání jen jedné strany mince. V celém sporu je takových výkřiků a osočování dost. Začínám postrádat snahu problém vyřešit. Nechci se nijak dotknout kohokoliv, kdo se na pořadu podílel, velice si vážím práce těchto lidí. Některé věci, jsou třeba společnosti připomínat stále dokola:)
-
Výkřik ekologů do tmy
Ano je to tak, všude tma, a do toho se ozve ojedinělý výkřik ekologů. Kompromis by byl krásný, ale do toho nám chybí hodně. Zatím všechno jede na účet přírody, drancuje se jak to jen jde. Zisky plynou do kapes jednotlivců, které nezajímá jak se nám tu bude žít, protože většinou nejsou odtud, nebo to jsou úplní troubové. Lidská společnost se prostě dělí na ty co věří papírkům a na ty co chtějí žít. Lidé by se měli v místech kde žilí dát dohromady a tvrdě si hlídat své zájmy, přírodní zdroje a krajinu. To je to jediné o co se budou moci do budoucna opřít. Jak je vidět neudělají to za vás úřady, politici a jiní k tomu určení a placení lidé. patříte tam kde žijete a nebojte se prosazovat vaše názory, vy jste ti jediní kdo máte vytvořený vztah ke svému kraji a chcete vněm žít dál, i ve vašich dětech.
Velice si vážím lidí jako je pan Větvička, přesto že jeho jazyk není tak vybraný a plný cizích slov, pane.
-
-
Zneužili vás, pane Cílek
Mohou za to patrně tvůrci pořadu, ale lituji Vás pane Cílek, že Váš kultivovaný vstup a část, ve které hovoříte o lese, byl zneužit k propagandě. Brutální propagandě pana Bláhy o jeho "jediné pravdě o Národním parku Šumava" a výkřikům pana Větvičky, který si v úvodu zřejmě spletl jasan s habrem. Tak se mně vybavuje, že tuším v Brdech si nechali rozjezdit cílové plochy tanky, protože se tam báječně dařilo žábronožkám a listorohům. Tak neplačte nad dálnicí a lužním lesem. Bláha ničí Šumavu v mnohem větším měřítku, mění biotopy nespočtu živočichů, mění Biosférickou reservaci, Ptačí oblasti atd a slzu neuroní.
-
Už jen tento příspěvek ukazuje žalostnou úroveň našich lesnických "kapacit".
Pan profesor nemá základní ponětí o biologii a ekologii.
Myslí si,že když rozumí pěstování smrkové vlákniny,tak rozumí přírodě. -
Pane profesore!
Čemu nebo komu vadí tři procenta lesů ponechaných samy sobě? Je les jako příroda nebo jako fabrika na dřevo. Mají dřevaři stále málo? Budou spát naráz ve dvou postelích nebo jíst dva obědy současně? Jak změní biosféru? Bude tam více živočichů než v "uklizeném" lese? Nechali si rozjezdit tanky... Víte, že armáda má ještě větší moc než dřevařská lobby? je Šumava národní park nebo produkční les? Děkuji za případné informace.
-
-
Rozhodnutí Krajského soudu
Není jistě bez povšimnutí , že Krajský soud v Plzi svým rozhodnutím potvrdil , že činnost členů Hnutí Duha a jejich příznivců v lokalitě Na Ztraceném , v srpnu 2011 , nebyla v souladu se zákonem . Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat..........
Takže pokud " zfanatizovaný dav "vyřvával
" památnou větu ", tak měl asi pravdu. Jaké " znalosti " může mít pan Bláha a spol.,když porušili zákon ? Však u Okresního soudu v Klatovech byla, v souvislosti s tímto rozhodnutím Krajského soudu, podána Správou NPŠ žaloba na úhradu vzniklé škody , která byla vyčíslena na 170.000,- Kč ( vyplacené prostoje dřevorubcům). Myslím si , že Okresní soud v Klatovech v prospěch Hnutí Duha v tomto případě asi nerozhodne . A to bude dobře , příště si asi naši " ochránci přírody " dají větší pozor.-
rozhodnuti soudu
pane nagl, k tomu rozhodnuti soudu.
1)Pokud vim, tak soud rozhodl pouze o tom, ze okresni soud byl opravnen vydat predbezne opatreni. Podstatou sporu se vubec nezabyval.
2)Blokada na ztracenem nebyla organizovana hnutim duha.Kazdopadne jsem rad, ze v nasi republice existuji lide, kterym stoji za to riskovat svuj zivot za spravnou vec, a tou rozhodne ochrana nasich lesu je.
Pilou se les nechrani, ale kaci.
-
Reprezentují nás naše instituce a demokratické procesy?
Rozhodnutí soudu, pane Nágle, bych vám doporučoval ještě důkladně prozkoumat, na což poukazuje reakce na váš příspěvek. Ale pokud je přeci v jakékoli podobné situaci rozhodnuto soudem, ne vždy jde o reprezentativní názor společnosti. Legislativa totiž často nepostihuje názor většiny, ale spíše zájmy některých. Prkna "nastojato", jak bychom vytěžené dřevo na Šumavě mohli lesnickým žargonem pojmenovat, jsou totiž velice lukrativním podnikem pro velké firmy. Při střetu zájmů si je potřeba uvědomit, že byl Národní park Šumava vyhlášen pro ochranu přírody, ne pro její ekonomizaci a zpeněžení. Pokud by totiž pan Stráský chtěl chápat a rozumněl tomu, co v tuto chvíli dělá, musel by respektovat názory lidí, kteří se podobnými záležitostmi zabývají celý svůj profesní život. Ne názory ekonomů a lidí, pro které je volná příroda podobná parku v centru Prahy. Co se týče té blokády. I pravomocná rozhodnutí (ne v tomto případě), která nereprezentují názor široké veřejnosti, je bohužel někdy nutné nerespektovat občanskou neposlušností. Přesně ta totiž poukazuje na špatně nastavené fungování institucí a procesů v naší demokratické zemi.
PS: Pan Bláha, jak jsem měl možnost jej několikrát slyšet při skutečně odborných přednáškách, je slušný člověk a svou práci dělá dobře. V porovnání s pane Stráským - inu, když dva dělají totéž, není to totéž.
-
Víte, vy?
Víte pane Nágle, kdo v současnosti tvoří zákony? Jakou mají tyto zákony hodnotu? A znáte zprávu BIS, že organizovaný zločin prorostl i do moci soudní jako jednoho z pilířů demokracie? Nalezněte si relevantnější argumenty!
-
-
Ti zatemnění se asi neosvítí
Obávám se, že např. individua z téměř zfanatizovaného davu/hloučku, která na pana Bláhu při blokádě na Šumavě vyřvávala (pro mě památnou větu): "Jděte do háje s těma vašema znalostma", se na toto nedívají :-((((( nebo by stejně nepochopila - či nechtěla pochopit
-
Ja si myslim, ze chape kazdy, jen ruzne ryche. Je zbytecne, se kvuli vecnym tematum skatulkovat jako dobytek. Ne? Mozna, ze prave to domnele vymezovani se, vuci dobytku/fanatikum/hlupakum, muze byt zbytecnou prekazkou.
Je celkem jiste, ze vedec, zabyvajici se prirodou lesa, vi o mechanizmech jeho fungovani podstatne vic, nez lesnik, jehoz znalosti jsou prirozene zamerene na produkci dreva. Kolik penez ma stat/spolecnost, z toho ze si nekdo, nekde vykaci a rozjezdi kus lesa? Jakou cenu, ma zniceny(rozjezdeny na sr..y,haldy vetvi, parezi,plot a smrt velke casti zivemu co tam zilo) hektar lesa a to, ze dalsich deste let, to nebude jinak? A potom, tam poroste monokultura smrkova "kukurice" dalsich sto let .. kolik si to stat ceni? Kolik si to cenime my?
-
