iVysílání

Je vůbec možné splést si 4000 tisíce lidí s "několika sty"?

Pro ČT.
V kontrastu k obrazu kamery snímající z převýšení, působí tvrzení vaší redaktorky o několika stovkách až jednom tisíci lidí na Václavském náměstí 17.11.2011, značně zavádějícím dojmem.
Není to poprvé co dělíte počty účastníků protestů. To vaši lidé neumí počítat, nebo to máte nařízeno? Není to zcela v rozporu s vaší "nezávislostí" a "veřejnoprávností"? Máte v sobě ještě kus občanské a profesionální cti?

Čtěte, učte se, naslouchejte

Je pro mne nepochopitelné, že diskutující "nálepkují" bez argumentů, bez znalosti současného dění ve světě.... zajímavé je také, že komerční televize mají jako hlavní zprávu pochod "dělnické strany", nikoli demonstrace v Praze, Olomouci, Ostravě, Brně - v desitkách amerických měst, v Itálii, Anglii, Španělsku, Řecku. Nejde o žádné levičáky či socky, ale o nespokojené s tím, že i kapitalismus se zvrhnul a nenažranost malé skupiny zapříčinila světovou krizi. V Evropských zemích zažili kapitalismus kolem roku 1970 - funkční, spočívající na sociálním smíru a fungující společnosti. Dnešní manipulace dělá z lidí blbce a ještě je přesvědčí, že tak to má a musí být....

Děkuji České televizi za přenos

Děkuji České televizi za přenos a diskusi k "protestnímu odpoledni". K názorům v této diskusi bych přitom některým jejím autorům doporučil méně používat demagogii a "nálepky" a více číst a zajímat se o pravé příčiny nespokojenosti lidí u nás i ve světě. Jak správně podotkla Monika Hermanová, a je to názor většiny nezaujatých analytiků, lidé cítí jako hlavní problém pocit nespravedlnosti. Viz např. rozhovor s Jiřím Pehe http://www.denik.cz/z_domova/pehe-siri-se-pocit-ze-spravedlnost-se-20111029.html
Panu Fremrovi bych pak doporučil, aby se méně držel dogmat neoliberální ideologie (podobné lidi trefně popisuje např. výborný komentář na Českém rozhlase 6 http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/977117), a zkusil se zamyslet jestli za současný marasmus nemůže spíš nenasytnost bank a globálních firem (např. Fergusonův film Finanční krize). Ekonomické potíže našeho státu mají přitom principiálně stejný základ, tedy propojení politiky a byznysu. Takto deformovaný model kapitalismu, jak o něm správně mluví a píše Slavoj Žižek, nemůže dlouhodobě fungovat (není udržitelný ani pro lidské společenství jako takové, ani pro přírodu, kterou neúměrně devastuje). Socialismus jak jsme jej zažili a nynější kapitalismus k sobě totiž mají velmi blízko viz např. http://www.denikreferendum.cz/clanek/11910-komunismus-v-rouse-neoliberalismu příklad Číny atd. Nezbývá tedy než doufat, že procento "probuzených" bude i nadále stoupat.

co to je za tázky pro výzkum

Srovnávat boševismus s otevřenou demokratickou společností.... Co to je? Kdo to vymýšlí?

Omluva a doplnění.

Ve svém předchozím komentáři o korupci politiků jsem doplatila na nedostatek informací. Vzápětí po jeho napsání mě totiž manžel - který dlouhá léta pracoval jako technik v jednom kolínském podniku - upozornil, že úplatky mezi podniky, jakož i mezi podniky a vládními členy, existovaly za komunismu ve velkém. Tož se omlouvám. Jen ještě doplňující poznámka - tehdy by se sotva našel sebevražedný novinář, který by na tyto skutečnoswti upozornil veřejnost.

Skandál!!!

Jakým právem vysílá česká televize bláboly tohoto marxistického filosofa a dělá bezplatnou reklamu celé této trapné iniciativě a to za koncesionářské poplatky nás všech ? Nebylo by od věci podívat se na to, kolik těchto odpůrců pravidelně ráno vstává a chodí do práce a kolik jich bere peníze od skrytých iniciátorů těchto akcí. Hanba české televizi!!! Vy redaktoři a moderátoři by jste šli od válu jako první,kdyby tito lidé vládli !!!

teda p.Václavík,

tak málo revolučního nadšení, pán Župník, další "sociální šaman a podvodník se špatnou angličtinou", nepodobný profesionálním revolucionářům, taková snůška blábolů a populistických kydů se jen tak už nevidí, ale v ČT ano, pěkné jsou ty vlajky s vrahem Che Guevarou na Václaváku. Pane Václavík musíte to trochu rozhejbat, zahodte kravatu a vzhůru na barikády. Vaše deklamace a mimika je slabá. Kdyžtak povolejte Rosího, ten to zvládá, ten když oznamuje, že vedle teče řeka, tak to podá tak, jako by se přes něj převalila tsunami.

Srovnání předlistopadové a polistopadové korupce politiků.

Srovnáváte nesrovnatelné. Předlistopadoví politici nebyli upláceni, protože si bez diskuse a bez odporu mohli prosadit své - samozřejmě v souladu se záměry jediné strany, kterou zastupovali. Podplácení by bylo neefektivní. Neexistovalo svobodné podnikání - tedy ani zájmy, které by se eventuálně mohly stát předmětem úplatku. Vládnoucí strana nemusela usilovat o finanční profit jako dnešní politické strany, protože měla finance - jako všechno ostatní - ve svých rukou. Myslím, že mladá generace si to nemůže být schopna představit.