iVysílání

adim

Adime, nebyl to Praoubek ani sociální demokrati, kdo tu nadělal bilión dluhů, to vám ovšem Borek ani Šídlo nepřipomenou. Jejich paměť co se týče dluhů končí rokem 2000. I kdyby stál v čele socanů anděl, vždycky z něj ty tři pravicové soukromé deníky udělají Belzebuba, protože jejich němečtí majitelé - křešťanští demokraté se třesou na církevní restituce a nenávidí je za to, že jsou proti. Všimněte si, jak redaktoři včetně Nečase papouškují něco o sto miliardách dluhu středolevé vlády, zatímco o 270 restitučních a 300 Kalouskových taktně mlčí, o biliónu z prvního pravicového vládnutí do r.1997 nemluvě. Kdybyste si zašel do ČT, zjistíte, že jediný denní tisk, který si tam můžete koupit , jsou LN,.HN , MFD a bulvár - o středovém Deníku nebo Právu si můžete nechat zdát. Tak jakápak objektivita. Jen masáž proti levici, ať je tam Paroubek nebo kdokoliv. Mimochodem, můžete říct, co mocichtivého ve funkci předsedy vlády Paroubek udělal? Přetahoval a korumpoval v touze po moci poslance? Nadával do noci dlouhých nožů, es kommt der tag, zdvíhal prostředníčky, či pomlouval amerického prezidenta? Tohle všechno spíš sedí na pravici a Kalouska. Tak nevím, kdo tu touží po moci. Ale chápu, že zmasírováni médii a nepamatující si, co bylo v 90 letech, lze oddaně věřit a papouškovat jejich fráze dle Goebbelse, aby se lež stala pravdou. Jsou-li média soukromá, jistě nepůjdou redaktoři proti svým chlebodárcům či podnikatelům, zadávajícím inzerci, připadně vlastnícím podíl v nich. Kdyby jen křivé slůvko napsali, asi by skončili někde jinde. Ostatně i pan Šídlo je novinářský cestovatel.